Сафонеева Людмила Леонидовна

Дело № 2-4629/2023

УИД 26RS0029-01-2023-007406-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

с участием представителя истцов Дугиной М.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Сафонеевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО5 об установлении долей на наследственное имущество и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании за ФИО2, право собственности на 15/27 доли на квартиру, признать за ФИО3, право собственности на 12/27 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО4, по заявлению истца ФИО3, матери умершего, ответчиком - нотариусом ФИО12, было открыто наследственное дело №. Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя ФИО4. ФИО3, на основании постановления Администрации <адрес> №, назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2. В состав наследства, на которое истцами заявлены права, входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>-б, <адрес> денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Вошедшая в состав наследства квартира, принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. После смерти наследодателя ФИО4, ФИО5 и ее дочь от первого брака ФИО6, обратились с исковым заявлением к наследникам – ФИО3 и ФИО2, об определении долей в совместной собственности супругов. Сторонами определены доли Шашкина Е.М., передала свою долю 1/27 определенную ей из размера материнс...

...кого капитала в пользу ФИО2 по утвержденному судом мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Споров между сторонами и третьими лицами, чьи права могут быть затронуты наследованием указанной квартиры не имеется. Определением Пятигорского городского суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение по делу. Определение вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

Судебные акты были предоставлены нотариусу Пономаревой Н.А., которая указала, что несмотря на зарегистрированное право собственности согласно выписке ЕГРН на титульного собственника наследодателя ФИО4, нотариус не может определить доли наследников, т.к. в силу имеющихся у него полномочий не может определить доли сторон, в связи с тем, что при приобретении указанной квартиры были использованы средства материнского капитала, что и послужило основанием для подачи искового заявления. Как следует из документов, представленных истцами наследственная квартира была приобретена за счет кредитных заемных денежных средств, часть кредита была погашена за счет средств, выделяемых по сертификату семейный (материнский) капитал. Сертификат выделялся на семью из четырех человек. Сторонами определены по 1/27 доли: за ФИО4- 1/27, ФИО2 -1/27, ФИО5 1/27, ФИО6 -1/27. На основании ранее принятых судебных актов ФИО5 отказалась от своей доли в пользу дочери ФИО2, ФИО6, а ФИО6 отказалась от своей доли в пользу ФИО2, с учетом имеющейся доли у самой ФИО2 доля истца составляет 3/27 от средств материнского капитала. С учетом оставшейся доли которая делится в равных частях доля ФИО2 составляет 15/27, доля ФИО7 12/27.

С учетом рассмотренных ранее Пятигорским городским судом гражданских дел, с участием истцов и ответчика, заключенными по результатам этих рассмотрений мировых соглашений, а также отсутствием каких-либо споров в отношении наследственного имущества с третьими лицами, сложилась ситуация, при которой наследники не могут реализовать свое право на вступление в наследство по закону. Восстановление их прав возможно только в судебном порядке.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцами уточнены исковые требования, с учетом уточненных окончательных исковых требований истцы просят:

определить доли на наследственное имущество квартиру с кадастровым номером: №, расположенную: <адрес> <адрес>, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, право собственности на 83/108 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную: <адрес>, <адрес>;признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> <адрес>, право собственности на 25/108 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную: <адрес>.

В судебное заседание истцы Сафонеева В. К.., Сафонеева Л.Л., третье лицо нотариус Пономарева Н.А. надлежаще извещенные о времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились.

От третьего лица Пономаревой Н.А. – нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края РФ поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сафонеевой В.К., Сафонеевой Л.Л., действующая на основании доверенности просила суд удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Сафонеева О.Л. признала в полном объеме уточненные исковые требования Сафонеевой В.К., Сафонеевой Л.Л., о чем письменно заявила суду.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает ответчиком признание иска и находит подлежащим удовлетворению требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено что ФИО2 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно представленным нотариусом ФИО14 наследственного дела, ФИО3 подано заявление об открытии наследственного дела. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны наследники мать- ФИО3, дочь - ФИО2. Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146,1147,1148 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам гражданского дела, брак между ответчиком ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № <адрес> края, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака.

ФИО5 и ее дочь от первого брака ФИО6, обратились с исковым заявлением к наследникам – ФИО3 и ФИО2, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Определением Пятигорского городского суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение, которым стороны пришли к соглашению что истцу ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» принадлежит 1/27 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>-б, <адрес>. ФИО6, обладающая 1/27 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> отказывается от указанной 1/27 доли в праве собственности на квартиру в пользу ФИО2, без выплаты компенсации. ФИО5 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 и ФИО3 об определении долей в совместной собственности бывших супругов в отношении квартиры по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Определение вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

Определением Пятигорского городского суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение, которым ФИО5 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определение вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

В судебном заседании ФИО5 признала уточненные исковые требования в полном объеме, о чем к протоколу судебного заседания приобщила письменное заявление.

Суд учитывает, что признание иска ответчиком сделано добровольно. Оснований полагать, что признание иска было совершено под влиянием обмана, заблуждения либо угроз не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истцов об установлении долей на наследственное имущество и признании права общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ФИО5 об установлении долей на наследственное имущество и признании права общей долевой собственности, – удовлетворить

Определить доли ФИО3 в наследственном имуществе - квартире с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 25/108 и ФИО8 в наследственном имуществе - квартире с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 83/108

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, на 83/108 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную: <адрес>Б, <адрес>;

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, на 25/108 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья подпись О.Н. Приходько