Сафонов Вадим Дмитриевич

Дело №1-332/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23 августа 2013 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска Трошиной Я.А.,

подсудимого Сафонова В.Д.

защитника – адвоката Тимохиной Д.Н.,

потерпевшего З.

при секретаре Мельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова В.Д., <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафонов В.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> Сафонов В.Д., находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью З. умышленно нанёс последнему один удар локтём в область головы слева, после чего Сафонов В.Д., продолжая свои преступные действия, выйдя вместе с З. на улицу, рядом с вышеуказанным павильоном умышленно нанёс З. рукой и ногой не менее 2 ударов в область головы слева, причинив потерпевшему З. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома верхней стенки правой орбиты (передняя черепная ямка) с переходом на латеральную стенку правой орбиты (крыло клиновидной кости), перелома нижней стенки правой орбиты с явлениями ретробульбарной эмфиземы, перелома передней, латеральной и медиальной стенок правой верхне-челюстной пазухи, перелома нижней стенки левой орбиты, перелома передней и медиальной стенок левой верхнечелюстной п...

...азухи, перелома костей спинки носа, множественных кровоподтёков мягких тканей лица, травматической экстракции верхнего резца, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сафонов В.Д. свою вину по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, по существу суду показав, что при обстоятельствах предъявленного ему обвинения ночью <данные изъяты> в торговом павильоне из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений он нанёс З. один удар локтём в голову слева, после чего З., обхватив его шею руками, коленом нанес ему удар в грудь. В дальнейшем, когда продавец павильона сделала им замечание, он вместе с З. вышли на улицу, где он нанёс последнему удар локтём и ногой в голову, после чего ушёл домой. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого Сафонова В.Д. в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Сафонова В.Д. по существу.

Потерпевший З. суду показал, что ночью <данные изъяты> он вместе со своим знакомым Б. в торговом павильоне по адресу: <адрес> пили пиво, в ходе этого Б. вышел из павильона поговорить с кем-то по телефону. Ожидая возвращения Б., он неожиданно почувствовал удар локтём в левый висок. Тут же, придя в себя, он увидел напротив стоящего Сафонова В., который также в это время находился в павильоне. Подумав, что удар ему нанёс Сафонов В., в ответ он обхватил шею последнего руками и ударил Сафонова В. коленом в грудь. В это время им сделала замечание продавец павильона, и он вместе с Сафоновым В. вышел на улицу. Находясь у павильона, он с Сафоновым В. стали толкать друг друга, бить по плечам, в ходе чего он упал на землю, при этом Сафонов В. нанёс ему около двух ударов ногой или двух ударов локтём и ногой по голове, отчего он потерял сознание. Очнулся он дома, после чего на «скорой помощи» его отвезли в БСМП-1 г.Омска, где потом он проходил лечение.

В ходе следствия свидетель Б., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные, по сути, показания, дополнительно пояснив, что, когда он возвращался обратно в павильон, он увидел лежащего на земле З., рядом с которым находился Сафонов В. Подойдя ближе, он увидел у З. многочисленные ссадины, кровоподтёки и отёчность на лице, которое было в крови. Он помог З. подняться, после чего отвёл его домой (л.д.36-38).

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З. (матери потерпевшего З.), которая на следствии показала, что ночью <данные изъяты> когда она находилась на работе, ей позвонил друг её сына Б., который срочно попросил её приехать домой. Зайдя домой, она увидела на лице З. кровоподтёки, ссадины, его лицо было отёкшее, З. сломаны, говорить он не мог, на полу стоял таз с рвотными массами, после чего она вызвала «скорую помощь» и сына госпитализировали ив БУЗОО БСМП-1. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что её сына избил Сафонов В. (л.д.90-92).

В ходе следствия свидетель С., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что от сына, Сафонова В., которого она характеризует положительно, ей стало известно, что последний привлекается к уголовной ответственности за драку с З. (л.д.96-98).

Из показаний свидетеля Т., оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ночью <данные изъяты> когда она находилась в торговом павильоне по адресу: <адрес> где она работает продавцом, она увидела драку между двумя парнями, как потом ей стало известно – Сафоновым и З. В это время кроме Сафонова В. и З. в павильоне были только покупатели, которых она обслуживала. После того, как она сделала парням замечание, Сафонов Д. и З. вышли на улицу, она же вызвала сотрудников ЧОП (л.д.60-62)

Свидетель В., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дала показания аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Т. (л.д.70-72).

В ходе следствия свидетель Г. <данные изъяты> показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ночью <данные изъяты> приехав на вызов, от продавца торгового павильона по <адрес> он узнал, что в данном павильоне между двумя парнями произошёл конфликт, в ходе которого они ушли на улицу (л.д.93-95).

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С. <данные изъяты> который на следствии показал, что их страховая компания в июне 2013 г. в счёт предоставления медицинских услуг З. перечислила в БУЗОО БСМП-1 деньги в сумме 12 328,70 рублей, где З. находился на лечении в нейрохирургическом отделении с <данные изъяты> и в БУЗОО ГКБ-11 – 13 628 рублей, где З. находился на лечении в ЧЛХ отделении с <данные изъяты> (л.д.76-78).

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от <данные изъяты> согласно выводам которого у З. обнаружены открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом верхней стенки правой орбиты (передняя черепная ямка), с переходом на латеральную стенку правой орбиты (крыло клиновидной кости), перелом нижней стенки правой орбиты, с явлениями ретробульбарной эмфиземы. Перелом передней, латеральной и медиальной стенок правой верхне-челюстной пазухи. Перелом нижней стенки левой орбиты. Перелом передней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи. Перелом костей спинки носа. Множественные кровоподтёки мягких тканей лица, травматическая экстракция верхнего резца. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета. Причинено не менее четырёх травматических воздействий (л.д.28-29).

Постановление о признании З. потерпевшим (л.д.32).

Протокол очной ставки между З. и Сафоновым В.Д., в ходе которого потерпевший З. полностью подтвердил свои показания по обстоятельствам <данные изъяты> (л.д.52-54).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в результате которого была зафиксирована обстановка в торговом павильоне и на участке местности около него по адресу: <адрес> (л.д.63-69).

Постановление о признании ООО М. гражданским истцом (л.д.81).

Постановление о признании Сафонова В.Д. гражданским ответчиком (л.д.89).

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Сафонова В.Д. в отношении потерпевшего З. органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах Сафонов В.Д., осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс З. множественные (не менее трёх) удары руками и ногами в область головы, причинив З. тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой в дальнейшем госпитализацию З. в БУЗОО БСМП-1, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Сафонова В.Д., показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами уголовного дела.

Умысел подсудимого Сафонова В.Д. на причинение потерпевшему З. тяжкого вреда здоровью подтверждается характером действий Сафонова В.Д., который нанёс множественные удары руками и ногами в жизненно важный орган потерпевшего – в голову, что полностью нашло своё подтверждение в показаниях самого подсудимого Сафонова В.Д., потерпевшего, свидетелей, в заключении судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой потерпевшему З. причинены тяжкие телесные повреждения. Причастность именно Сафонова В.Д. к совершению данного преступления установлена и подтверждена как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

В действиях подсудимого Сафонова В.Д. при совершении противоправного деяния в отношении потерпевшего З. признаков самообороны или её превышения, совершения Сафоновым В.Д. преступления в состоянии аффекта, суд по событиям <данные изъяты> не усматривает.

Вышеизложенное, с учётом положений уголовного законодательства даёт суду законные основания для квалификации противоправных действий подсудимого Сафонова В.Д. по настоящему производству по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Заявленные ООО М. и потерпевшим З. гражданские иски на сумму 25 956 рублей 70 коп. и 55 000 рублей соответственно, суд на основании требований законодательства РФ удовлетворяет полностью как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела, что не оспаривается стороной защиты и самим подсудимым.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафонова В.Д., суд признаёт полное признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, в целом положительные характеристики, частичное возмещение расходов по оплате лечения потерпевшего, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих на основании положений ст.63 УК РФ наказание подсудимому Сафонову В.Д., суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Сафоновым В.Д. преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, его обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, что в совокупности с учётом наличия в действиях Сафонова В.Д. при отсутствии отягчающих и наличии ряда смягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению позволяет суду назначить Сафонову В.Д. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ и с возложением на Сафонова В.Д. ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к Сафонову В.Д. положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого Сафонова В.Д. и обстоятельств совершённого последним преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сафонова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Сафонову В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Сафонова В.Д. в данный период не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять место жительства, принять меры к погашению исковых требований, в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать место жительства.

Меру пресечения Сафонову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО М. и потерпевшего З. на сумму 25 956 рублей 70 коп. и 55 000 рублей соответственно удовлетворить полностью, взыскав с Сафонова В.Д. в пользу ООО "М. 25 956 рулей 70 коп. и в пользу З. – 55 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сафоновым В.Д. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Сафонов В.Д. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Сафоновым В.Д. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Сафонов В.Д. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов

Дело № 5-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2018 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Сафонова Вадима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которой разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

12.08.2018, в 21 час, Сафонов В.Д., находясь в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области, возле кафе «Эдем», в ходе словесной ссоры, причинил телесные повреждения в виде ушибов и отеков тела Раскопу Г.А., вреда здоровью не причинивших.

Сафонов В.Д. в судебном заседании вину в причинении побоев Раскопу Г.А. признал полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Сафонова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Его вина подтверждается заявлением и пояснениями Сафонова В.Д., заключением эксперта № 119/12 от 21.09.2018 установлено, что у Раскопа Г.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица - вреда здоровью не причинивших. Указанные обстоятельства, в совокупности, позволяют суду сделать вывод о причастности правонарушителя к причинению телесных по...

...вреждений Сафоновым В.Д. Раскопу Г.А.

Смягчающих и отягчающих обстоятельствами суд не усматривает.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое в данном случае носит повышенную общественную опасность, а также личность Сафонова В.Д.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

Сафонова Вадима Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области ОМВД России по Полтавскому району

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

Расчетный счет: 40101810100000010000

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ Сафонов В.Д.

Дело № 4/17-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении испытательного срока

и дополнении обязанностей

23 октября 2018 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

с участием начальника УИИ Пегушина А.А.,

помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Пегушина А.А. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении:

Сафонова Вадима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 31.01.2018 Сафонов В.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (4 эп.) и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не совершать административных правонарушений.

Начальник филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Пегушин А.А. обратился в суд с представлением, в котором просит обязать Гавриленко О.Ю. в течение трех месяцев посетить психолога с целью проведения консультаций, при необходимости пройти психокоррекционные мероприятия; не покидать местожительства в период с 22 до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовыми отношениями, а также...

... продлить испытательный срок на один месяц.

Осужденный Сафонов В.Д., в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Судья, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление УИИ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно отобранной подписке от 20.04.2018 условно осужденный Сафонов В.Д. был ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения под роспись (л.д.6).

В связи с со сменой места жительства без уведомления УИИ – 20.07.2018 Сафонову В.Д. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.10).

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно – исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию. В соответствии со ст. 190 ч. 2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно – исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденного - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Кроме того, суд считает, что строгий контроль за исполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей позволяет сделать вывод, встал ли он на путь исправления, либо требует к себе методов воспитания, сопряженных с изоляцией от общества.

Таким образом, суд находит, что представление филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Сафонова В.Д. о дополнении ранее возложенных на него судом обязанностей подлежит удовлетворению, вменение дополнительных обязанностей, способствуют предупреждению повторных преступлений. Также подлежит удовлетворению представление в части продления испытательного срока, поскольку Сафонов В.Д. в период испытательного срока нарушил условия отбывания наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья,-

п о с т а н о в и л :

К ранее возложенным обязанностям, установленным приговором мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 31.01.2018 в отношении условно осужденного Сафонова В.Д., добавить обязанность – в течение трех месяцев, обязать посетить психолога с целью проведения консультаций, при необходимости пройти психокоррекционные мероприятия; не покидать местожительства в период с 22 до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовыми отношениями, а также продлить испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Полтавский районный суд Омской области.

Судья А.К. Абилов