Сафонова Алевтина Николаевна
Дело 2-2236/2011 ~ М-2384/2011
В отношении Сафоновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2236/2011 ~ М-2384/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафоновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафоновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
ИМЕЕТСЯ СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН О ПЕРЕДАЧЕ ДАННОГО СПОРА на разрешение третейского суда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 06 июля 2011 года
Судья Тракторозаводский районный суд г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «<данные изъяты>», ФИО2 об обжаловании действий, обязании выдать недополученную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Касулин К.В. обратился в суд с иском о признании незаконными действий почтальона ФИО2 по невыдаче пенсии за декабрь 2009 года; обязании почтового отделения № выдать пенсию за декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – почтового отделения № на надлежащего ответчика – ФГУП «<данные изъяты>».
Представитель ответчика - ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Кулаковская Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявление Касулина К.В. без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Касулин К.В., представитель истца Касулина К.В., допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца в порядке статьи 53 ГПК РФ Касулина А.М., ответчица Сафонова А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Кулаковской Е.В. об оставлении настоящего гражданского дела без...
Показать ещё... рассмотрения.
Суд, выслушав представителя ответчика ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Кулаковскую Е.В., истца Касулина К.В., представителя истца Касулина К.В., допущенную к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца в порядке статьи 53 ГПК РФ Касулину А.М., ответчицу Сафонову А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФГУП «<данные изъяты>», ФИО2 об обжаловании действий, обязании выдать недополученную пенсию, отказано.
По данному гражданскому делу ФИО1 заявлены аналогичные требования к ответчикам почтовому отделению №, ФИО2 по тем же основаниям и по тому же предмету, а именно об обжаловании действий, обязании выдать недополученную пенсию.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить без рассмотрение исковое заявление ФИО1 к ФГУП «<данные изъяты>», ФИО2 об обжаловании действий, обязании выдать недополученную пенсию, поскольку в производстве суда имелось гражданское дело по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом вынесено решение.
Разъяснить ФИО1 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «<данные изъяты>», ФИО2 об обжаловании действий, обязании выдать недополученную пенсию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: С.С. Щелконогова
Свернуть