Сафонова Роза Тимергазивна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: ФИО8

при секретаре судебного заседания: ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества "<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>"), действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме № и расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, будучи зарегистрированной в <адрес> в <адрес>, является потребителем поставляемых по указанному адресу коммунальных услуг, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные услуги и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет перед АО "<данные изъяты>" задолженность в сумме № копейки. Просил взыскать с ответчика спорную задолженность за жилищно-коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд при наличии сведений о смерти ФИО3 взыскать задолженность по оплате ...

...коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № лишь с фактически зарегистрированного в спорной квартире ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения относительно предмета исковых требований не представил.

Изучив сведения об извещении ответчика, суд с учетом волеизъявления представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «<данные изъяты>», поквартирной карточкой, является потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме №

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг энергоснабжения, поскольку ответчик пользовалась указанными услугами ввиду фактического подключения ее жилого помещения к присоединенной сети АО "<данные изъяты>

На основании положений ч.1 ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги повлекло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формирование задолженности в сумме №.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по оплате коммунальных услуг, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО9