Сафрин Андрей Викторович
Дело 2-2598/2016 ~ М-2313/2016
В отношении Сафрина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2598/2016 ~ М-2313/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Андриенко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафрина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафриным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2598/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 декабря 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафрина А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А :
Сафрин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» в должности электрогазосварщика 5 разряда производственно - промышленного участка УПП-922. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут в связи с сокращением численности штата. В дальнейшем он встал на учет в центр занятости населения и получил средний месячный заработок за три месяца с зачетом выходного пособия. В выплате среднего месячного заработка за 4-й, 5-й, 6-й месяцы ему было отказано. Ссылаясь на положения ст. 178 ТК РФ, ст. 7 Закона РФ «О закрытом административно-территориальной образовании», истец просит взыскать с ответчика выходное пособие за 4-й, 5-й и 6-й месяц со дня ...
Показать ещё...сокращения, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.
Истец Сафрин А.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.
Представитель ответчика ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что Сафрин А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Исковое заявление Сафрина А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Сафрину А.В., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
Свернуть