Сафроненкова Ирина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроненковой И.В. к Сафроненкову И.А., Сафроненкову К.И., Коршковой А.И. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Сафроненкова И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого в браке с Сафроненковым И.А. имущества путем признания за последним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, выделении в собственность Сафроненкову К.И. и Коршковой А.И. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, признании за истицей права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и определении местом жительства Ильиной Г.А. этого жилого помещения, а также о взыскании в пользу Сафроненкова И.А. <данные изъяты>. в счет несоразмерности передаваемого ему при разделе совместной собственности имущества, указав, что квартира <адрес> была предоставлена Сафроненковой И.В. в период брака на семью из 4-х человек, включая Сафроненкова И.А., Сафроненкова К.И. и Коршкову А.И., а квартира <адрес> – была приобретена, в том числе, за счет денежных средств Ильиной Г.А., которая вправе пользоваться данным жильем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии искового заявления Сафроненковой И.В. к Сафроненкову И.А., Сафроненкову К.И., Коршковой А.И. в части требований о выделе Сафроненкову К.И. и Коршковой А.И. долей в праве о...

...бщей долевой собственности на квартиру <адрес> и определении места жительства Ильиной Г.А. в квартире <адрес> отказано; в остальной части заявление принято к производству суда.

Сафроненкова И.В. и ее представитель Зиновьев С.Е. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Сафроненков И.А. и его представитель Рудаков И.Е., возражая против удовлетворения иска, указали на необоснованность правопритязаний истицы на квартиру <адрес>, которая, как приобретенная по безвозмездной сделке общей совместной собственностью супругов не является. Против удовлетворения исковых требований о разделе квартиры <адрес> с признанием в равных долях права собственности на данный объект недвижимости за Сафроненковой И.В. и Сафроненковым И.А. со взысканием с последнего в пользу истицы <данные изъяты>. в счет произведенной Сафроненковой И.В. оплаты стоимости названной квартиры не возражали.

Коршкова А.И., представитель Сафроненкова К.И. – Зиновьев С.Е., а также третье лицо – Ильина Г.А. в судебном заседании указали на обоснованность иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из положений ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. органом ЗАГС зарегистрирован брак Сафроненкова И.А. и Сафроненковой И.В., который решением мирового судьи судебного участка №.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут (л.д.7).

В период брака Сафроненковой И.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с рассрочкой платежа с учетом нотариально заверенного согласия Сафроненкова И.А. на совершение сделки приобретена в собственность за <данные изъяты>. у работодателя (открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «<данные изъяты>») квартира <адрес> (л.д.8, 20, 61-63, 72). Возможность приобретения данного жилого помещения на семью из 4-х человек, включая супруга и детей Сафроненкова К.И. и Коршковой А.И., была предоставлена Сафроненковой И.В., как состоящей по месту работы на учете нуждающихся в жилье, что подтверждается выпиской из протокола совместного заседания производственного коллектива и администрации филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-16, 73). При этом, после прекращения брака Сафроненкова И.В. за счет собственных средств произвела оплату продавцу <данные изъяты>. в счет погашения стоимости квартиры (л.д.27, 152-153).

При таком положении, с учетом правил ст.ст.38-39 СК РФ, исходя отсутствия оснований для отступления от установленного законом начала равенства долей супругов при разделе их общего имущества, суд приходит к выводу о том, что упомянутое жилое помещение, как приобретенное Сафроненковыми в период брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу с признанием за каждым из бывших супругов права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Кроме того, исходя из равенства денежных обязательств бывших супругов по упомянутому выше договору купли-продажи, принимая во внимание то обстоятельство, что после прекращения брака Сафроненкова И.В. единолично уплатила продавцу <данные изъяты>., суд взыскивает с Сафроненкова И.А. в ее пользу <данные изъяты>. (<данные изъяты>) в счет денежной компенсации оплаченного общего долга.

Доводы истицы и ее представителя о принадлежности Сафроненкову К.И. и Коршковой А.И. по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру <адрес> не основаны на законе, поскольку последние покупателями по данной сделке не являлись, а то обстоятельство, что, по утверждению Сафроненковой И.В., общая площадь предоставляемой работодателем к выкупу квартиры определялась с учетом состава семьи истицы, основанием возникновения у Сафроненкова К.И. и Коршковой А.И. права собственности на указанное жилое помещение служить не может.

Ссылки Сафроненковой И.В. на невозможность совместного проживания с Сафроненковым И.А. в данной квартире вследствие сложившихся неприязненных отношений, правового значения для разрешения вопроса о разделе совместно нажитого бывшими супругами объекта недвижимости не имеют.

По делу также видно, что на основании заключенного с Сафроненковой А.Д. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сафроненкова И.В. и Сафронеков И.А., а также Сафроненков К.И. и Коршкова А.И. приобрели в собственность по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.9, 19, 132-133).

Поскольку указанные доли в праве на названное жилое помещение приобретены Сафроненковой И.В. и Сафронековым И.А. во время брака по безвозмездной сделке, указанные доли в силу положений п.1 ст.36 СК РФ являются собственностью каждого из них, т.е. на них не распространяется режим совместной собственности, вследствие чего эти доли разделу не подлежат.

Доводы истицы о возмездном приобретении названной квартиры, в том числе, за счет денежных средств ее матери Ильиной Г.А., объективно ничем не подтверждены. К тому же, упомянутый договор дарения до настоящего времени никем не оспорен и его сторонами исполнен в полном объеме.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Сафроненкова И.А. в пользу Сафроненковой И.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом ранимы <данные изъяты>. (в том числе, с учетом стоимости нотариального заверения выданной представителю доверенности), а также понесенные истицей в связи с получением необходимых для обращения в суд выписок из ЕГРП расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д.10-12, 17-18).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сафроненковой И.В. удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого Сафроненковой И.В. и Сафроненковым И.А. имущества, выделив в собственность каждого из них по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Взыскать с Сафроненкова И.А. в пользу Сафроненковой И.В. <данные изъяты>. в счет денежной компенсации оплаченного Сафроненковой И.В. общего долга по договору купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные в связи с получением необходимых для обращения в суд документов, в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий. Подпись. А.В.Кудряшов

..