Сафытдинов Сергей Рашитович

Дело № 5-2633/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008570-30

Протокол № от 22.05.2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Жуланова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафытдинова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

22 мая 2021 года в отношении Сафытдинова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 22.05.2021 в 18 час. 00 мин. в магазине «Ковчег», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Строителей, д. 14, был выявлен Сафытдинов С.Р., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно: находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафытдинов С.Р. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне ч...

...резвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в действующей редакции) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 июля 2021 года.

Пунктом 8.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

Оценив протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, признательные объяснения Сафытдинова С.Р., данные им в судебном заседании, письменные объяснения ФИО1 и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Сафытдинова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сафытдинова С. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Т.Н. Жуланова

Дело № 1-703/12

П Р И Г О В О Р

г. Вологда 20 августа 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н.,

с участием помощника Вологодского транспортного прокурора Егорова С.А.,

подсудимых Аверкина А.И., Сафытдинова С.Р.,

защитников - адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № 577 и ордер № 1011,

адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 915,

при секретаре Гурьевой О.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверкина А.И.,

<данные изъяты>

Сафытдинова С.Р.,

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Аверкин А.И. по предварительному сговору с Сафытдиновым С.Р., находясь на прилегающей территории поста безопасности железнодорожного переезда <адрес>, расположенного на междупутье 1 и 2 путей <адрес>, тайно похитили детали верхнего строения пути - подкладки марки <данные изъяты> общим весом 0, 084 тонны, стоимостью 23430, 10 рублей за тонну, на общую сумму 1968, 13 рублей, находящиеся на балансе Вологодской дистанции пути структурного подразделения <данные изъяты>», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 1968, 13 рублей.

Аверкин А.И. и Сафытдинов С.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Аверкин А.И. и Сафытдинов С.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью. Пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения ...

...судебного разбирательства. Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Ч. (заявление в деле - том 2 л.д. 21), государственный обвинитель и защитники подсудимых в суде не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых Аверкина А.И. и Сафытдинова С.Р. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, а именно:

Аверкин А.И. юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 137).

В качестве смягчающих наказание Аверкина А.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.30). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сафытдинов С.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ВОНД не состоит, <данные изъяты> (том 1 л.д.197), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 200).

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения Сафытдинова С.Р. в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание Сафытдинова С.Р. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.32), наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Аверкина А.И. и Сафытдинова С.Р., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, а также отсутствия по делу тяжких последствий, суд полагает возможным их исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Аверкину А.И. и Сафытдинову С.Р. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом семейного и материального положения подсудимых.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аверкина А.И. и Сафытдинова С.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аверкину А.И. и Сафытдинову С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком каждому на 1 год.

Возложить на осужденных Аверкина А.И. и Сафытдинова С.Р. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Аверкина А.И. и Сафытдинова С.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей:

- Аверкину А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Сафытдинову С.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- темную дактилопленку с микрочастицами, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1 л.д.72);

- подкладки марки <данные изъяты> в количестве 12 штук, выданные на ответственное хранение дорожному мастеру ПЧ-15 П., - оставить в распоряжении ПЧ-15 филиала ОАО «РЖД» (т.1 л.д.83).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.Н. Ворочалкова