Сагадатова Зиля Аскатовна

Дело № 2-4326/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к Сагадатовой З. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Сагадатовой З.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма: основной долг – 30 000 руб., проценты по договору – 59 850 руб., пени – 10 362 руб. с возмещением расходов по уплате госпошлины- 3 204,24 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МКК «Быстрый город» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата 30 дней под 1,5 % в день. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается кассовым ордером №. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Представитель истца суд по извещению не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сагадатова З.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуе...

Показать ещё

...тся возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 2) микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона-

1. Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

2. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 2 статьи 8 указанного Закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьей 9 указанного Закона-

2. Микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;

3) проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма;

4) гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

5) раскрывать неограниченному кругу лиц информацию о лицах, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления микрофинансовой организации, в порядке, установленном учредительными документами;

5.1) проинформировать лицо, подавшее заявку в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно статье 12 указанного Закона (в редакции действующей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МКК «Быстрый город» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата 30 дней под 1,5 % в день.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается кассовым ордером №

Ответчик каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга- 30 000 рублей.

Учитывая, что размер взыскиваемых процентов по займу не соответствует пределам, установленного статьей 12 вышеуказанного закона, размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, подлежат взысканию задолженность по процентам в размере 59 850 руб.

В то же время, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) за пропуск оплаты ежемесячного платежа, руководствуясь положениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», согласно которому, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что плата за пропуск платежа по своему характеру носит компенсационный характер как меры гражданско-правовой ответственности, не должна являться мерой обогащения кредитора, размер начисленной платы в данном случае является значительным и не соразмерным просроченному основному долгу. Снижение платы производится судом после арифметических расчетов до 3 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью«МКК «Быстрый город» к Сагадатовой З. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сагадатовой З. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью«МКК «Быстрый город» сумму долга по договору займа: основной долг- 30 000 рублей, проценты – 59 850 руб., штраф- 3 000 рублей расходы по оплате госпошлины- 3 204,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Свернуть

№2-2321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца Борисова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2321/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сотка» к Сагадатовой Зиле Аскатовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сотка» (далее ООО МКК «Сотка») обратилось в суд с исковым заявлением к Сагадатовой З.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму ... рублей. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №.... В соответствии с договором за пользование займом начисляется ...% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Согласно договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ..., до настоящего времени данное условие не выполнено. За период с ... сумма задолженности по договору займа составляет 62000 рублей, в том числе: 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 40000 рублей – проценты за пользование займом (двукратный размер), 2000 рублей – госпошлина. Взыскателем принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №... по ... отменен судебный приказ от ... №... о взыскании с Сагадатовой З.А. в пользу ООО МКК «Сотка» задолженности по договору займа №... от ..., а также расходов по оплате государственной пошлины. В силу стать...

Показать ещё

...и 21 Федерального закона №... от ... внесено ограничение трехкратного и двукратного начисления процентов, которые применяются к договорам, заключенным с ..., данный договор заключен .... В связи с чем, просит взыскать с Сагадатовой З.А. в пользу ООО МКК «Сотка» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Сотка» Борисов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду показал, что с доводами возражения Сагадатовой З.А. не согласен, поскольку они являются субъектом микрофинансовой деятельности, подчиняются закону о микрофинансовой деятельности, где указаны ограничения в размере двукратного, трехкратного начисления размера процентов.

Ответчик Сагадатова З.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, доводы, изложенные в возражении поддерживает. Ранее предоставляла возражение на исковое заявление, в котором указала, что истец делает расчет исковых требований за ... дней, согласно указанию ЦБ на период заключения договора средняя процентная ставка не должна превышать ... годовых, а истец рассчитывает по ставке ...% годовых. Указанный размер процентов значительно превышает средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций, рассчитанных Банком России. Так, в наиболее близкий к моменту заключения договора между сторонами по настоящему делу период средневзвешенной процентной ставки составил ...% годовых или ...% в день. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в части, удовлетворить в сумме ... рублей согласно следующему расчету: ... рублей (сумма займа), договорные проценты составляют ...*...%*...=... рублей (за ... дней согласно договора), срок, за который возможно требование процентов составляет ... дней, согласно исковым требованиям ... рублей*...% в день*... дней=... рублей – проценты, которые может требовать истец + ... рублей сумма займа + ... рублей (договорные проценты). Итого сумма задолженности составляет ... рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

... между ООО МКК «Сотка» и Сагадатовой З.А. заключен договор микрозайма №... на сумму ... рублей.

В соответствии с п. 2 договора микрозайма, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ....

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета ...% годовых (п. 4 договора микрозайма).

Как усматривается из п. 6 договора микрозайма, количество платежей – .... Размер платежа – ... рублей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере ... рублей и процентов за пользование микрозаймом в размере ... рублей. Дата платежа – ....

Выдача Сагадатовой З.А. микрозайма в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от ..., доказательств обратного или иного ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела заемщиком Сагадатовой З.А. к установленной договором дате (...) сумма займа с процентами не была возвращена, с ... сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расшифровке начислений и оплат по договору займа №... от ..., представленным истцом за период с ... по ... сумма задолженность Сагадатовой З.А. перед ООО МКК «Сотка» по договору займа №... от ... составляет 62000 рублей, из которых 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 40000 рублей – проценты за пользование займом, 2 000 рублей – государственная пошлина.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ... №... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ... №..., действовавшей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №... применяются к договорам займа, заключенным после ....

Федеральным законом ... №... «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ..., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сагадатовой З.А. в пользу истца задолженности по договору займа в части основной суммы долга в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела видно, что договор займа между ООО МКК «Сотка» и Сагадатовой З.А. заключен ..., то есть после вступления в действие Федерального закона №..., на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей (20 000 x 2), что не превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, проценты подлежат взысканию в указанном размере.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен был производиться исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам по состоянию на день заключения договора займа, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно разъяснению, данному в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Между тем, договор микрозайма с ответчиком был заключен после установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, подлежал применению закон, действовавший на момент заключения договора между сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа, арифметически правилен, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что ответчик Сагадатова З.А. в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика Сагадатовой З.А. в пользу ООО МКК «Сотка» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сотка» к Сагадатовой Зиле Аскатовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сагадатовой Зили Аскатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сотка» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу 20 000 рублей, задолженность по процентам 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: Вильданова А.Р.

Свернуть

Дело № 2 – 872/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2021 по исковому заявлению ООО «БАШ ФИНАНС» к Сагадатовой Зиле Аскатовне о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «БАШ ФИНАНС» Хузин А.Х. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Сагадатовой З.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сагадатова Зиля Аскатовна (заемщик) заключила с ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» договор микрозайма №...-ББЦ от 28 сентября 2018 г. и получила в соответствии с указанным договором ... рублей. Указанный займ согласно п. 1.2 п.п 4 договора займа был предоставлен на следую­щих условиях: с уплатой за пользование займом 114% годовых. Период начисления про­центов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе заимодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы ми­крозайма включительно. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, (п. 1.2 п.п 6.6.1 договора). Согласно п. 1.2 п.п. 12 договора в случае нарушения сроков займа и уплаты процен­та на него, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат в счет погашения задолженности по договору займа за период с 28.09.2018 г. по 30.11.2018 г. составила ... руб. ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Сагадатовой З.А. пользу ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» суммы долга по договору займа. 06 апреля 2019 г. от Сагадатовой З.А. поступило заявление об отмене судебного ...

Показать ещё

...приказа и судебный приказ мировым судьей судебного участка по Белорецкому району РБ отменен. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 114% годовых ответчик не исполнено, долг по займу в сумме 21731 руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 52647 руб. Итого сумма долга Сагадатовой З.А. на 31 декабря 2020 г. составляет 74 378руб (21731 руб (основная сумма) + 52647 руб (проценты). В нарушение условий заключенного договора займа №...-ББЦ от 28 сентября 2018 г. и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «БАШ ФИНАНС» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойку (штрафа).

Просит взыскать с Сагадатовой З.А. задолженность, образовавшуюся по договору микрозайма №...-ББЦ от 28 сентября 2018 года в размере 74378 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2432 рубля.

Представитель истца - ООО «БАШ ФИНАНС» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Сагадатова З.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просила об отложении судебного заседания в связи с нахождением на листке нетрудоспособности.

Изучив данное ходатайство, руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ, во избежание нарушения разумного срока судопроизводства, суд не находит оснований для удовлетворения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 года Сагадатова Зиля Аскатовна оформила заявку на получение займа, и 28 августа 2018 года между ООО МКК «Баш Финанс» и Сагадатовой З.А. был заключен договор микрозайма №...-ББЦ, по условиям которого Сагадатовой З.А. выданы денежные средства в размере ...

Срок возврата займа – 27.03.2019 года. (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 114,0% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору проценты за пользование в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик не выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Как установлено материалами дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма №...-ББЦ от 28 сентября 2018г, составляет 74378 руб., в том числе: основная сумма в размере 21 731руб., проценты по договору в размере 52 647 руб.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем двукратный размер суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного Сагадатовой З.А. и ООО «Баш Финанс» не превышает одного года.

Указанный договор потребительского займа заключен 28 сентября 2018 года.

В рассматриваемом споре сумма задолженности – 21731 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 52647 руб., что превышает двукратный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца к ответчику заявлено требование о взыскании процентов в размере 52 647 рублей, однако суд не соглашается с данным расчетом, и считает подлежащим расчету в следующем порядке.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты

с

по

дней

21731

31.01.2019

16.06.2019

137

7,75

365

632,13

21731

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

365

187,54

21731

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

365

181,29

21731

09.09.2019.

27.10.2019

49

7

365

204,21

21731

28.10.2019

15.12.2019

49

6,5

365

189,63

21731

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

365

59,54

21731

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

366

148,44

21731

10.02.2020

26.04.2020

77

6

366

274,31

21731

27.04.2020

21.06.2020

56

5,5

366

182,87

21731

22.02.2020

26.07.2020

35

4,5

366

93,51

21731

27.0.7.2020

31.12.2020

158

4,25

366

398,7

21731

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

365

202,43

21731

22.03.2021

19.04.2021

29

4,5

365

77,7

ИТОГО

810

5,88

2832,3

.

Сумма процентов: 2832,30 р.

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2019 года (когда истец узнал о нарушении обязательств) по дату вынесения решения суда 19.04.2021 года в размере 2832 рубля 30 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика сумму задолженности по основному долгу – 21 731 руб.; сумму задолженности по процентам исходя из ставки 114 % годовых – 10 726 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 832,30 руб.; всего 35 289 рублей 30 коп.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БАШ ФИНАНС» к Сагадатовой Зиле Аскатовне о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Сагадатовой Зили Аскатовны в пользу ООО «БАШ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма №...-ББЦ от 28 сентября 2018 года в размере 35 289 рублей 30 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1258 рублей 68 копеек, а всего 36 547 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Свернуть