Сагадиев Валерик Зинурович

17.05.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца *С.В.З.*, гражданское дело по иску *С.В.З.* к ОАО «**С**» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплат, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Он работает у ответчика по трудовому договору по настоящее время, с *дата* ему не выплачивается заработная плата, задолженность составляет *цифрами*. Просил взыскать невыплаченную заработную плату, компенсацию за нарушение сроков выплат по ст.236 ТК РФ в размере *цифрами*.

В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил документы в подтверждение задолженности в размере *цифрами*., в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате, также им исчислена компенсация за нарушение сроков выплаты зарплаты в размере *цифрами*.

С размером денежных сумм, определенных ответчиком, истец в судебном заседании согласился, пояснив, что им сумма компенсации по ст.236 ТК РФ указана произвольно.

Заслушав истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.129 ТК РФ заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от кв...

...алификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы и др.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Как следует из материалов дела, истец работает в ОАО «**С**» с *дата* по настоящее время, в должности <данные изъяты>.

Согласно представленному ответчиком расчету, справке и расшифровке задолженности, часть задолженности погашена путем перечисления на банковскую карту истца, оставшаяся задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составляет *цифрами*, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку истцу своевременно заработная плата не выплачивается, ответчик обязан выплатить истцу компенсацию применительно к ст.236 ТК РФ. Поскольку истцом расчет компенсации не произведен, суд принимает за основу размер компенсации, исчисленный ответчиком в порядке ст.236 ТК РФ – *цифрами*.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *С.В.З.* удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «**С**» в пользу *С.В.З.* невыплаченную заработную плату в размере *цифрами* и компенсацию за нарушение сроков выплаты *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (семьдесят три тысячи сто двадцать один рубль 31коп.).

В остальной части иска *С.В.З.* отказать.

Взыскать с ОАО «**С**» в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину *цифрами*.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 23.05.2011г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________

Дело №2-1882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 13 ноября 2013 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадиева В.З. к Администрации МО Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что Сагадиев В.З., являлся супругом "А", которой в 1991 г. по месту работы в ОАО «Севертрубопроводстрой» было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. В 2008 году "А" умерла. Истец проживает в спорном жилом помещении с 1993 года. Указывая, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования город Надым, признано аварийным и подлежащим сносу, истец просит признать за ним право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Истец Сагадиев В.З. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Чугунов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Администрация МО Надымский район, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать, ссылаясь на нарушение установленного порядка предоставления спор...

...ного жилого помещения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> было предоставлено "А" ОАО «Севертрубопроводстрой» в 1991 г.

С 1998 года по настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец Сагадиев В.З., который, согласно копии свидетельства о заключении брака V-АР №334067 от 22 июля 1994 г. (л.д. 32)., является супругом "А"

Согласно копии свидетельства о смерти I-ПК №533392 от 18.04.2008 г., "А" 16.04.2008 г. умерла.

Согласно копии поквартирной карточке (л.д. 20), "А" с 24.07.1991 г. по день смерти (16.04.2008 г.) состояла на регистрационном учете по указанному выше адресу. Истец Сагадиев В.З. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 20.11.1998 г. по настоящее время.

Как следует из вступившего в законную силу решения Надымского городского суда ЯНАО от 25.04.2013 г. по гражданскому делу №2-740/2013, спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования город Надым.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Распоряжением и.о. главы Администрации МО Надымский район от 24 июня 2013 г. №1095-р «О признании объектов жилищного фонда муниципального образования город Надым Ямало-Ненецкого автономного округа непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу», балок <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно постановлению Администрации МО Надымский район от 12.04.2012 г. №137 «Об исполнении полномочий Администрации МО город Надым» Администрация МО Надымский район с 12 апреля 2012 г. исполняет полномочия Администрации МО город Надым.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статья 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Вселение членов семьи нанимателя производилось в порядке ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами, вытекающими из договора найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что документов, являвшихся основанием вселения истца, его супруги в спорное жилое помещение не сохранилось, ввиду подтопления помещения, в котором хранился архив ОАО «СТПС» с 1972 г. по 1999 г. (л.д. 23).

Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в нём, исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2012 №18-В12-18).

Кроме того, на основании имеющихся материалов дела, установлено, что истец длительное время пользуется спорным жилым помещением, в период вселения нуждался в улучшении жилищных условий, при вселении других жилых помещений не имел и не имеет. Также установлено, что требования о выселении истца из спорного жилого помещения до настоящего времени никем не заявлялось, право пользования истца спорным жилым помещением никем не оспаривалось.

Весь длительный период проживания в спорном жилом помещении истец осуществляет права и обязанности нанимателя в отношении спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги по установленным тарифам.

Согласно ст.ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Суд полагает, что утрата документа, являвшегося основанием вселения лица в жилое помещение, сама по себе не может умалять указанного конституционного права истца.

Анализируя факт и обстоятельства предоставления жилого помещения истцу в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное жилье предоставлялось по нормам Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца, его супруги в жилое помещение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем признания жилищного права.

При таких обстоятельствах, в целях защиты жилищных прав истца, гарантированных ст. 40 Конституции РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сагадиевым В.З. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________