Сагайдак Валерий Николаевич

дело № 2а-708/2024

<Номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Кослан 03 июля 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Ветошевой В.Н., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Мельниковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району Исангильдеева Д.А. об установлении административного надзора в отношении:

САГАЙДАКА В. Н.,

установил:

начальник ОМВД России по Удорскому району Исангильдеев Д.А. обратившись в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сагайдак В.Н., освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:

<Дата> приговором

Постановлением от <Дата> приговор изменен, время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы, время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> зачтено в срок лишения свободы из равенства одного дня указанного срока к полутора дням лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

<Дата> Сагайдак В.Н. освобожден из по отбытию срока наказания.

Из характеристики представленной следует, что за время отбывания наказания Сагайдак В.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания в исправительной колонии, нигде трудоустроен не был, инициативу по трудоустройству не...

... проявлял, желания трудиться не имел, мероприятия воспитательного характера посещал с принуждением, выводы для себя делал не всегда правильные.

Сагайдак В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от <Дата>. Дата погашения судимости истекает <Дата>.

В соответствии п. 2 ч. 3, п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, и освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

После отбытия уголовного наказания в течение одного года Сагайдак В.Н. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административное правонарушение, предусмотренное статьей , а именно:

<Дата> мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере с конфискацией патронов – (постановление вступило в законную силу <Дата>, не оплачен).

<Дата> (за управление в период времени с 22 часов 10 минут транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения), и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (постановление вступило в законную силу <Дата>, исполнено <Дата>).

На основании изложенного, учитывая, что Сагайдак В.Н. привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения осужденным повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 125, 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральный закон № 64-ФЗ, просил суд установить в отношении Сагайдак В.Н. административный надзор на 2 года с административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания Сагайдак В.Н., в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Прокурор с административным исковым заявлением в отношении Сагайдак В.Н. об установлении административного надзора с предложенными административными ограничениями согласился, просил иск удовлетворить.

Сагайдак В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которому с исковым заявлением согласился.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что Сагайдак В.Н. освобожденный <Дата> из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Данное обстоятельство установлено судом по материалам дела, что не оспаривается лицами, участвующими в деле и принимается судом в обоснование решения.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В данном случае суд считает необходимым установить ограничение осужденному, а именно: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания Сагайдак В.Н., в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

По мнению суда, данные ограничения позволяет выполнить задачи административного надзора, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывают характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что Сагайдак В.Н. приговором от <Дата> осужден . Соответственно Сагайдак В.Н. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административное правонарушение, предусмотренное статьей , и тем самым не сформировал устоявшиеся навыки надлежащего правопослушного поведения, в связи с чем, суд признает заявленные требования по установлению административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением предложенных административных ограничений

Разъяснение лицу, в отношении которого установлен административный надзор прав и обязанностей поднадзорного лица, положений закона об ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ является обязанностью органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району об установлении административного надзора в отношении Сагайдак В. Н. удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы

САГАЙДАКА В. Н., <Дата> года рождения, ,

административный надзор на срок 2 (два) года с административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания Сагайдак В.Н., в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 03 июля 2024 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 03 июля 2024 года.

дело № 2а-179/2025

11RS0020-01-2025-000114-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 04 февраля 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Семеновой М.А., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Мельниковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <Адрес> Исангильдеева Д.А. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

САГАЙДАКА В. Н., <Дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Сагайдак В.Н., освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:

<Дата> приговором Удорского районного суда Республики Коми Сагайдак В.Н. осужден по

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> приговор Удорского районного суда Республики Коми изменен, время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы, время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> зачтено в срок лишения свободы из равенства одного дня указанного срока к полутора дням лишения свобод...

...ы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

<Дата> Сагайдак В.Н. освобожден из по отбытию срока наказания.

Из характеристики представленной следует, что за время отбывания наказания Сагайдак В.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания в исправительной колонии, нигде трудоустроен не был, инициативу по трудоустройству не проявлял, желания трудиться не имел, мероприятия воспитательного характера посещал с принуждением, выводы для себя делал не всегда правильные.

Сагайдак В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Удорского районного суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости истекает <Дата>.

<Дата> решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении Сагайдак В.Н. установлен административный надзор на срок 2 года, со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания Сагайдак В.Н., в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

<Дата> Сагайдак В.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. Сагайдак В.Н. разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Сагайдак В.Н. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

За время нахождения под административным надзором Сагайдак В.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение года Сагайдак В.Н. находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно:

<Дата> ОМВД России по Удорскому району Сагайдак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми Сагайдак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми Сагайдак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (постановление вступило в законную силу <Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении Сагайдак В.Н. административные ограничения следующими ограничениями: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Мельникова П.И. исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила продлить срок административного надзора Сагайдак В.Н. на шесть месяцев до <Дата> и дополнить ему административные ограничения: - увеличить обязательную явку с 1 раза до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сагайдак В.Н. к судебному заседанию представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласился полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений Сагайдак В.Н. согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении Сагайдак В.Н., освобожденного из мест лишения свободы, решением Усть-Вымского городского районного суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в О. по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания Сагайдак В.Н., в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

Данное обстоятельство установлено судом из содержания текста решения суда в отношении Сагайдак В.Н., что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного Сагайдак В.Н., изложенные в справках - характеристиках; справке, постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также суда о привлечении Сагайдак В.Н. к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора Сагайдак В.Н. совершил с <Дата> три административных правонарушения

Согласно статье 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что Сагайдак В.Н. в период административного надзора три раза допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения позволят выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение при административном надзоре, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Продление административного надзора и установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району Исангильдеева Д.А. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Сагайдак В. Н. удовлетворить.

Продлить в отношении САГАЙДАК В. Н., , установленный решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>,

административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до <Дата>.

Дополнить административные ограничения установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>,

в отношении освобожденного из мест лишения свободы, САГАЙДАК В. Н., , а именно:

- увеличить обязательную явку с 1 раза в месяц до 2 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Разъяснить Сагайдак В.Н., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 04 февраля 2025 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 04 февраля 2025 года.

дело № 2-1354/2022

11RS0020-01-2022-002142-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 16 ноября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Сагайдак Е. Е., Сагайдак А. В., Сагайдак В. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к Сагайдак Е.Е., Сагайдак А.В., Сагайдак В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени в размере руб. и возмещении судебных расходов в размере руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики являясь нанимателями <Адрес> коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Истец АО «Коми тепловая компания», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, согласно заявлению представителя просил рассмотреть дело без их участия, предоставил уточнение исковых требований...

..., согласно которым задолженность по пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет рублей.

Ответчики Сагайдак Е.Е., Сагайдак А.В., Сагайдак В.Н. извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на их имена было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту их регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без их участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

По письменным материалам дела, в жилой <Адрес>, зарегистрированы: Сагайдак А.В., <Дата> г.р., с <Дата> до настоящего времени, Сагайдак Е.Е., <Дата> г.р., Сагайдак В.Н., <Дата> г.р., с <Дата> до настоящего времени. Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению нанимателям данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО «КТК» (после переименования – АО «КТК»).

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность ответчика за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также по общедомовым нуждам за холодное и горячее водоснабжение составляет рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с Сагайдак Е.Е., Сагайдак А.В., Сагайдак В.Н. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере рублей, пени за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от <Дата>.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из статьи 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <Дата> по <Дата> должны быть возложены на ответчиков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По информации Удорского филиала АО «КТК» ответчики с письменными заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства в ресурсоснабжающую организацию не обращались. Вместе с этим, ответчики не лишены возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг.

При отсутствии заявлений ответчиков о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и таких сведений не установлено.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой, размер пени за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> составил рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере рублей, подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 167, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Сагайдак Е. Е., Сагайдак А. В., Сагайдак В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сагайдак Е. Е. (<Дата> г.р., паспорт <Номер> выдан <Дата> , СНИЛС <Номер>), Сагайдак А. В. (<Дата> г.р., паспорт <Номер> выдан <Дата> СНИЛС <Номер>), Сагайдак В. Н. (<Дата> г.р., паспорт <Номер> <Номер> выдан <Дата> , СНИЛС <Номер>)

в пользу АО «Коми тепловая компания» (ОГРН 1041100412682, ИНН 1101205461, КПП 111843001) задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере , пени в размере , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам <Дата>.