Сагалаков Антон Анатольевич

Дело № 2-2316/2014

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 07 октября 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Дьяченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Сагалакову А.А, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Сагалакову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что 26.01.2012 между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей со сроком кредита 36 месяцев под 19 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, последний платеж произведен 13.05.2013. Задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного представитель ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства представитель истца согла...

...сен.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено следующее:

Сагалаков А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) с заявлением на получение кредитной карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей со сроком кредита 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. №).

На основании указанного заявления и в соответствии с «Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) Банк открыл ответчику (держатель карты) карточный счет № и выпустил кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, тем самым между сторонами заключен договор № от 26.01.2012 (л.д. №).

В соответствии с Условиями Банк выдал ответчику карту и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно пункту 4.6. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, кроме того, в силу п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.7 Условий ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по счету карты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Ответчик производил операции с банковской картой, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у него образовалась просроченная задолженность.

05.03.2014 в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности по счету карты в срок до 15.03.2014.

Сумма задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на 19.03.2014 составляет <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. №) и соответствует заявленной цене иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Сагалакову А.А, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Сагалакова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 26.01.2012 (карточный счет №, кредитная карта №) по состоянию на 19.03.2014: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков