Сагалаков Леонид Андреевич

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 220

Дело № 5- 412/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 05 июля 2013 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В.

при секретаре Миндибековой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагалакова Л.А. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сагалаков Л.А. 30.06.2013 г. в 19-44 часов в магазине «Май» по адресу: г. Абакан, ул. Аскизская, 151, находясь в пьяном виде, назойливо приставал к гражданам и охраннику магазина, допускал выкрики и непристойные высказывания в адрес проходящих посетителей и охранника, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебное заседание Сагалаков Л.А. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство п...

...о делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 602 13 006299 от 30.06.2013 г. следует, что Сагалаков Л.А. 30.06.2013 г. в 19-44 часов в магазине «Май» по адресу: г. Абакан, ул. Аскизская, 151, находясь в пьяном виде, назойливо приставал к гражданам и охраннику магазина, допускал выкрики и непристойные высказывания в адрес проходящих посетителей и охранника, на неоднократные замечания не реагировал.

Из рапорта сотрудника СП ОБП ОВО по г.Абакану следует, что 30.06.2013 г. в 19-44 часов в магазин «Май» по адресу: г. Абакан, ул. Аскизская, 151, зашел мужчина в пьяном виде, назойливо приставал к гражданам и охраннику магазина, допускал выкрики и непристойные высказывания в адрес проходящих посетителей и охранника, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснений <данные изъяты> А.Ю. и <данные изъяты> А.С. следует, что они находились на рабочем месте 30.06.2013 г. в 19-44 часов в магазине «Май» по адресу: г. Абакан, ул. Аскизская, 151, увидели мужчину, который находясь в пьяном виде, назойливо приставал к гражданам и охраннику магазина, допускал выкрики и непристойные высказывания в адрес проходящих посетителей и охранника, на неоднократные замечания не реагировал.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по результатам освидетельствования у Сагалакова Л.А. установлено состояние опьянения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Сагалаков Л.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Сагалакова Л.А. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Сагалакова Л.А. не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сагалакова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Сагалакову Л.А. административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Шипанов

Штраф подлежит уплате:

МВД РХ, г. Абакан ул. К.Маркса, 13

ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ РХ РФ

БИК 049514001, ОКАТО 95401000000 КПП 190101001

Код бюджетной классификации 188 116 08000 01 6000 140

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2013 г. _______________ / ____________________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ):

___________________________________________________________________

М.П. ____________________ Судья Ю.В. Шипанов

(подпись)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черногорск 30 мая 2019 г.

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Ключикова Ю.С., проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску протокол об административном правонарушении в отношении Сагалакова Л.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ

30 мая 2019 г. в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил материал об административном правонарушении в отношении Сагалакова Л.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Одним из оснований для проведения административного расследования признается наличие неочевидных обстоятельств, под которыми следует понимать данные о правонарушении, неизвестные на момент возбуждения дела, без установления которых не может быть принято решение о составлении протокола об административном правонарушении или о прекращении дела. Административное расследование в обязательном порядке должно сопровождаться осуществлением процессуальных действий уполномоченным должностным лицом. Совершение таких действий должно подтверждаться соответ...

...ствующими материалами дела (например, определением о назначении экспертизы, запросами, поручениями), оформленными должностным лицом, в производстве которого данное дело находится. Исключение составляют случаи, когда эти данные могут быть установлены немедленно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Однако, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что по факту ДТП, произошедшего 25.05.2019 в 18-30 часов, основные процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены именно в день совершения правонарушения, то есть 25.05.2019 путем оформления материала по факту ДТП, и только объяснение от Сагалакова Л.А. получены 29.05.2019, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

В силу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит определение о направлении данного материала по подсудности.

Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Сагалакова Л.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания направить материал об административном правонарушении в отношении Сагалакова Л.А. мировому судье г.Черногорска Республики Хакасия соответствующего судебного участка, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Сагалакова Л.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить мировому судье г.Черногорска Республики Хакасия соответствующего судебного участка, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.С. Ключикова