Сагалаков Николай Ананьевич

Дело № 2-35/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 04 февраля 2014 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Капустиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалакова <данные изъяты> к Субраковой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на него в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сагалаков Н.А. обратился в суд с иском к Субраковой Е.А. об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО2 по завещанию и признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его мать составила завещание, по которому последняя завещала ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> надворными постройками и следующее имущество: холодильник, стиральную машину, швейную машину, платяной шкаф, диван, три ковра, два стола, кровать, диван-кровать, сервант, палас и комод. На момент смерти матери он знал о наличии завещания. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство матери, однако сразу после смерти матери он стала следить за квартирой, завещанной ему, забрал вещи матери. Для того чтобы квартира сохранилась в надлежащем состоянии, он поселил там квартирантов и до настоящего времени следит за сохранностью квартиры. При регистрации договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что в собственность была передана 1/2 доля <адрес>. Фактически предметом договора является <адрес> что подтверждается содержанием договора, справко...

...й ГУП РХ УТИ и техническим паспортом на квартиру. Поскольку он сразу после смерти матери забрал себе имущество последней, распорядился завещанным ему имуществом, то он может быть признан наследником, фактически принявшим наследство по завещанию, и имеет право на признание за ним права собственности на завещанное имущество в виде квартиры.

Истец Сагалаков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ранее в судебном заседании Сагалаков Н.А. исковые требования поддержал, пояснив, что ранее он с семьей и матерью проживал в доме последней по адресу: <адрес>. В 1994 г. он переехал в с. Таштып, а на следующий год перевез к себе мать и её вещи. ФИО2 до дня смерти проживала у него. Ему известно, что в 1994 г. мама составила в его пользу завещание, согласно которому завещала ему спорную квартиру и имущество, состоящее из: телевизора, холодильника, стиральной машины, швейной машины, платяного шкафа, дивана, трех ковров, двух столов, кровати, дивана-кровати, серванта, паласа и комода. После смерти матери он сразу же стал владеть, пользоваться и распоряжаться завещанным ему имуществом, до настоящего времени следит за сохранностью завещанной ему квартиры, сдает её в аренду.

Ответчик Субракова Е.А. исковые требования истца признала, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, подтвердила ранее данные пояснения истца.

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что с 2000 г. по настоящее время она снимает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартиру ей сдал истец. Знает, что данная квартира принадлежала умершей ФИО2 Она проживает в этой квартире с согласия истца. Истец также следит за квартирой, делает в ней ремонт.

Свидетель Свидетель 1 показала, что она является супругой истца, умершая ФИО2 была ее свекровью. Последнюю в 1995 г. они перевезли с вещами к себе в с. Таштып и та до дня смерти проживала с ними. Знает, что мать мужа при жизни составила завещание на спорную квартиру и имущество в пользу мужа. Сагалаков Н.А. сдает спорную квартиру в аренду, следит за ней.

Суд, выслушав объяснения ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно данному постановлению Пленума Верховного Суда РФ, принятие наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации Имекского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>1, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, которым свое имущество: в виде приватизированной квартиры, находящейся в <адрес>1, состоящей из кухни, 3х комнат, сеней, кладовой, надворных построек- стайки, погреба, летней кухни, бани; телевизора, холодильника, стиральной машины, швейной машины, платяного шкафа, дивана, трех ковров, двух столов, кровати, дивана-кровати, серванта, паласа и комода, завещала сыну Сагалакову <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении истца Сагалакова Н.А., его матерью является ФИО2.

Из представленных документов: договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., справки ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ г., технического паспорта объекта недвижимости, усматривается, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правопритязания отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе пояснения истца Сагалакова Н.А. и ответчика Субраковой Е.А., сопоставив их с показаниями свидетелей, которые являются допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя истец принял наследство по завещанию, фактически вступив во владение наследственным имуществом, стал обладать и пользоваться завещанным недвижимым имуществом, вселил в дом квартирантов, т.е. принял меры по его сохранению, распорядился предметами быта, и данные действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

Ответчик самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигает, наследственных притязаний на наследство по завещанию не имеет, а поэтому суд считает возможным требования Сагалакова Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Сагалаковым <данные изъяты> наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сагалаковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2014 года.

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Е.Е. Филипченко