Сагалаков Юрий Михайлович

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3339/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 ноября 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагалков Ю.М. <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сагалаков Ю.М. 01.11.2016 г. в 21-00 час, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 68, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сагалаков Ю.М. вину признал.

Выслушав Сагалакова Ю.М., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушени...

Показать ещё

...и, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 01.11.2016 г. следует, что Сагалаков Ю.М. 01.11.2016 г. в 21-00 час, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 68, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, др. материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Сагалакова Ю.М. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сагалакова Ю.М. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Сагалакова Ю.М., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сагалков Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО4

административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 00 мин. 01.11.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Свернуть

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3719/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 30 ноября 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новицкий А.В. <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Новицкий А.В. 29.11.2016 г. в 23-55 часа, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 9, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания персонала не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Новицкий А.В. вину признал.

Выслушав Новицкого А.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниям...

Показать ещё

...и потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 30.11.2016 г. следует, что Новицкий А.В. 29.11.2016 г. в 23-55 часа, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 9, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания персонала не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, др. материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Новицкого А.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Новицкого А.В. по данному делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Новицкого В.А., судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Новицкий А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Новицкий А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Хакасия Взыскатель: УМВД России по г.Абакану (г.Абакан, ул. Щетинкина, 6) ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, Код бюджетной классификации 188 116 90040046000140

Копию постановления, бланк платежного документа (не имеется) получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2016 г. _______________ / ____________________ /

Свернуть

Дело 5-356/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<адрес>

г. Абакан Республики Хакасия 03 февраля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Арнгольд Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагалаков Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних.

В судебном заседании Сагалаков Ю.М. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав Сагалакова Ю.М., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше...

Показать ещё

...нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Сагалаков Ю.М. находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, допускал непристойный и нецензурные высказывания, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского <данные изъяты>, в объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, Сагалаков Ю.М. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Сагалакова Ю.М. доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сагалаков Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Сагалаков Ю.М. административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Р.В. Куликов

Копию постановления получил(а)

«_____»____________ 2017 г. __________________ / _____________ /

Свернуть

Дело №5-1356/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 20 апреля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сагалаков Ю.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, секция 21, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагалаков Ю.М. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Сагалаков Ю.М., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Сагалаков Ю.М., находясь в общественном месте по <адрес>, секция 21, в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О хулиганском поведении Сагалаков Ю.М. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Т...А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях с...

Показать ещё

...видетелей М...Н.Г., С...А.О. от ДД.ММ.ГГГГ

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено. Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Сагалаков Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания Сагалаков Ю.М. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сагалаков Ю.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Сагалаков Ю.М. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Признать Сагалаков Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.Срок административного наказания исчислять с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГПостановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток. Судья С.А. Кисуркин

Свернуть

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 27 апреля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагалакова Ю.М. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сагалаков Ю.М. 26.04.2017 г. в 12-25 час. находясь по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, 7, в секции 2, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сагалаков Ю.М. вину признал.

Выслушав Сагалакова Ю.М., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонар...

Показать ещё

...ушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 26.04.2017 г. следует, что Сагалаков Ю.М. 26.04.2017 г. в 12-25 час. находясь по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, 7, в секции 2, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Сагалакова Ю.М. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сагалакова Ю.М. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Сагалакова Ю.М., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сагалакова Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Сагалакову Ю.М. административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 55 мин. 26.04.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Свернуть

Дело № 1-100/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 октября 2017 г.

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Анчичекова А.В.,

защитников в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №19/89 и ордер № 127983 от 15 сентября 2017 г. (т. 1 л.д. 199), адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 19/302 и ордер № 131778 от 12 сентября 2017 г. (т. 2, л.д. 5),

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дектерева Евгения Сергеевича, <Социальный статус >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Сагалакова Юрия Михайловича, < Социальный статус>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Дектерев Е.С. и Сагалаков Ю.М. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Дектерев Е.С. также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дектерев Е.С и Сагалаков Ю.М., находясь на территории усадьбы <адрес> <адрес>, имея прямой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий ФИО 1 самодельный сварочный аппарат стоимостью < >. После чего, Дектерев Е.С и Сагалаков Ю.М., введя в заблуждение ФИО 2 относительно законности своих действий, погрузили в прицеп № автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2 указанный сварочный аппарат, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылись. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предва...

Показать ещё

...рительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дектерев Е.С и Сагалаков Ю.М., находясь на территории усадьбы <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий ФИО 1 двигатель от автомобиля ГАЗ 21, стоимостью < >. После чего, Дектерев Е.С и Сагалаков Ю.М., введя в заблуждение ФИО 2 относительно законности своих действий, погрузили в прицеп № автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2 указанный двигатель от автомобиля ГАЗ 21, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылись. После чего Дектерев Е.С и Сагалаков Ю.М. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Кроме того, Дектерев Е.С., проживая по адресу: <адрес>, достоверно знал, что в огороде его дома произрастает дикорастущая конопля. В период с 08 часов до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дектерев Е.С., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прошел в огород на усадьбе частного дома по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где в 15 метрах северо-восточнее от входа в огород, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 117 г., и стал незаконно хранить без цели сбыта, которое в период с 08 часов до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение предбанника по адресу: <адрес>, где часть употребил и оставшееся наркотическое средство – марихуану, общей массой 117 г., продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району в ходе обыска в предбаннике усадьбы <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 117 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 117 г. Таким образом, своими преступными действиями Дектерев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 117 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса марихуаны равная 117 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимым Дектеревым Е.С. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Дектерев Е.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Сагалаковым Ю.М. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Сагалаков Ю.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого Дектерева Е.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Сагалакова Ю.М. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО 1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в особом порядке извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего ФИО 1

Государственный обвинитель Анчичеков А.В. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Дектерев Е.С., Сагалаков Ю.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дектерева Е.С. и Сагалакова Ю.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; Дектерева Е.С. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые Дектерев Е.С. и Сагалаков Ю.М. совершили преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Дектерев Е.С. также совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых Дектерева Е.С., Сагалакова Ю.М. суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Дектерева Е.С. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Сагалакова Ю.М. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывает также их возраст, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья их семей, всех родственников и близких им лиц.

При определении размера наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сагалакову Ю.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей у подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дектереву Е.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей у подсудимого.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка у виновного Дектерева Е.С.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание подсудимому Дектереву Е.С. явку с повинной (т. 1 л.д. 29); активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т. 1 л.д. 149-154, 155-160), протоколы проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т. 1 л.д. 205-208, л.д. 212-215), протокол допроса Дектерева Е.С. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 202-204), протокол дополнительного допроса Дектерева Е.С. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 209-211), протокол допроса Дектерева Е.С. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 229-231).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание подсудимому Сагалакову Ю.М. явку с повинной (т. 1 л.д. 32); активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте с фототаблицей Сагалакова Ю.М. (т. 2 л.д. 11-16), протокол допроса Сагалакова Ю.М. в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 8-10), протокол допроса Сагалакова Ю.М. в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 20-22).

Суд также принимает во внимание, что Дектерев Е.С. по месту жительства администрацией Бейского сельсовета характеризуются как неконфликтный, отзывчивый на просьбы помощи, в администрацию Бейского сельсовета жалобы на него не поступали (т. 1 л.д. 246), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: постоянного источника дохода не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 244), а также то, что Дектерев Е.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 239, 240).

Подсудимый Сагалаков Ю.М. по месту жительства администрацией Бейского сельсовета характеризуются как неконфликтный, отзывчивый на просьбы помощи, в администрацию Бейского сельсовета жалобы на него не поступали (т. 2 л.д. 40), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 42), а также то, что Сагалаков Ю.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 37, 38).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дектерева Е.С., Сагалакова Ю.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основание применить в отношении указанных подсудимых ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера совершенных Дектеревым Е.С. преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Дектерева Е.С. возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Дектереву Е.С., предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера совершенного Сагалаковым Ю.М. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Сагалакова Ю.М. возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Сагалакову Ю.М., предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Дектерева Е.С., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дектереву Е.С. не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Сагалакова Ю.М., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сагалакову Ю.М. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, с прицепом г/н №, хранящиеся у свидетеля ФИО 2, надлежит оставить последнему по принадлежности;

- квитанцию (приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО 2 хранящуюся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле;

- картонную коробку, в которой упакованы полимерный пакет черного цвета с бумажной биркой и марихуаной 115 г., две бумажные бирки, полимерный пакет с бумажной биркой и тремя пакетами со смывами с рук Дектерева Е.С. (пакет № 1- смывы с кисти левой руки, пакет № 2- смывы с кисти правой руки, пакет № 3- контрольный марлевый тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дектерева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дектереву Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 месяц.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Дектереву Е.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного Дектерева Е.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Дектерева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сагалакова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Сагалакову Ю.М. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Сагалакова Ю.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Сагалакова Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, с прицепом г/н №, оставить свидетелю ФИО 2 по принадлежности;

- квитанцию (приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО 2 хранящуюся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле;

- картонную коробку, в которой упакованы полимерный пакет черного цвета с бумажной биркой и марихуаной 115 г., две бумажные бирки, полимерный пакет с бумажной биркой и тремя пакетами со смывами с рук Дектерева Е.С. (пакет № 1- смывы с кисти левой руки, пакет № 2- смывы с кисти правой руки, пакет № 3- контрольный марлевый тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья А.А. Захарова

Свернуть