Сагат Алина Сергеевна
Дело 2-520/2025 (2-3688/2024;) ~ М-2874/2024
В отношении Сагата А.С. рассматривалось судебное дело № 2-520/2025 (2-3688/2024;) ~ М-2874/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагата А.С. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагатом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-93/2021
В отношении Сагата А.С. рассматривалось судебное дело № 11-93/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июня 2021 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагата А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагатом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 91MS0№-75
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУП РК «Вода Крыма» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28057 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 260 руб. 50 коп. с каждого должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что указанный судебный приказ приведен в исполнение и с ее счета списаны денежные средства в размере 28318 руб., однако данный судебный акт отменен, что по мнению заявителя является основанием для поворота исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот исполнен...
Показать ещё...ия судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, с ГУП РК «Вода Крыма» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 28318 руб. коп.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что отмененный мировым судьей судебный приказ приведен в исполнение, а отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения.
Также мировой судья исходил из того, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, а также при его рассмотрении судом исковое производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления по указанным в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ требованиям не возбуждено.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представителем ГУП РК «Вода Крыма» подана частная жалоба, в которой указано, что согласно списка квитанций за ДД.ММ.ГГГГ должниками добровольно, а не по исполнительному документу произведена оплата в размере 45 225 руб. 00 коп., в том числе 3 779 руб. 13 коп. пени.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения у ответчиков нет.
Денежные средства в размере 28 318 руб. 00 коп. со счета Отдела судебных приставов по <адрес> удержанные с должников в результате исполнительских действий по принудительному удержанию по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет в ГУП РК «Вода Крыма» не поступали.
В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 добровольно, а не по исполнительному документу произведена оплата задолженности в размере 45 225 руб. 00 коп., в том числе 3 779 руб. 13 коп. - пени.
При таких обстоятельствах, поскольку принудительное исполнение по судебному постановлению не производилось, суд приходит к выводу о том, что основания для поворота решения не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.В. Максимова
Свернуть