Сагдеев Ринат Рустамович

Копия №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 30 июня 2022 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Файзрахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Сагдееву Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдееву Р. Р. о расторжении договора краткосрочного найма, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО города Казани обратилось в суд с иском к Сагдееву Р.Н., Сагдеевой К.А., Сагдеевой Э.Р., Сагдееву Р.Р. о расторжении договора краткосрочного найма, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что Постановлением Исполнительного комитета г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «O признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу», <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В следствие чего, проживание в помещениях многоквартирного <адрес> представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с договором коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани» от имени Муниципального образования г. Казани предоставило Сагдееву Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдееву Р. Р. в срочное возмездное владение и пользование жилое пом...

...ещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО г. Казани на основании постановления Руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г. Казани».

Поскольку Управление не предложило Сагдееву Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдееву Р. Р. заключить новый договор найма, а наниматель не отказался от продления договора, то договор считается продленным с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ситуация с продлением договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на день подачи искового заявления договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Исполнительным комитетом <адрес> в лице собственника муниципального имущества в адрес нанимателей направлялось соглашение о расторжении договора коммерческого найма в связи с окончанием срока найма (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков повторно было направлено соглашение о расторжении договора коммерческого найма в связи с окончанием срока найма (исх. №). Однако на вышеуказанные письма ответа не получено.

На основании п. 6.3 Договора в случае расторжения Договора наниматель, члены его семьи и другие граждане, проживающие с ним в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время ключи от квартиры собственнику не представлены, жилое помещение фактически не освобождено.

Владения и пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес> создает собственнику препятствия для осуществления его законных прав по распоряжению имуществом.

Кроме того, согласно акту проживания, составленному ООО «УютСервис» и ООО «Комфорт-С» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на момент обследования проживает Сагдеев Р. Н..

На основании вышеизложенного, истец просит признать договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с Сагдеевым Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдеевым Р. Р. расторгнутым; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить их из жилого помещения, и взыскать денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просили предоставить отсрочку исполнения решения на 3 месяца.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 684 Гражданского Кодекса Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Статьей 688 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 673 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме наряду с пользованием жилым помещением имеет право пользоваться имуществом, указанным в статье 290 настоящего Кодекса.

В силу статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

На основании пункта 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани» от имени Муниципального образования г. Казани предоставило Сагдееву Р. Н., ФИО13 Э. Р., Сагдееву Р. Р. в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО г. Казани на основании постановления Руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г. Казани».

Поскольку Управление не предложило Сагдееву Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдееву Р. Р. заключить новый договор найма, а наниматель не отказался от продления договора, то договор считается продленным с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ситуация с продлением договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на день подачи искового заявления договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Исполнительным комитетом <адрес> в лице собственника муниципального имущества в адрес нанимателей направлялось соглашение о расторжении договора коммерческого найма в связи с окончанием срока найма (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков повторно было направлено соглашение о расторжении договора коммерческого найма в связи с окончанием срока найма (исх. №). Однако на вышеуказанные письма ответа не получено.

На основании п. 6.3 Договора в случае расторжения Договора наниматель, члены его семьи и другие граждане, проживающие с ним в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время ключи от квартиры собственнику не представлены, жилое помещение фактически не освобождено.

Владения и пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес> создает собственнику препятствия для осуществления его законных прав по распоряжению имуществом.

Согласно акту проживания, составленному ООО «УютСервис» и ООО «Комфорт-С» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на момент обследования проживает Сагдеев Р. Н..

Заключенный между истцом и ответчиками договор является краткосрочным, ответчик данный договор не оспаривал, согласилась с его условиями, в том числе и с датой прекращения его действия, в связи с чем по истечении срока действия договора они обязаны освободить жилое помещение.

Более того, Постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «O признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу», <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В следствие чего, проживание в помещениях многоквартирного <адрес> представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

К доводам ответчика о нуждаемости в жилом помещении суд относится критически, поскольку ответчик за постановкой на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также в администрацию по поводу жилья не обращалась.

Доказательств наличия иных оснований пользования спорной квартирой, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если наниматель жилого помещения и другие граждане, проживающие в жилом помещении, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о признании договора краткосрочного найма расторгнутым и выселении их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Относительно требований по взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом вышеуказанной правовой нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Относительно ходатайства о предоставлении отсрочки, суд оснований не находит, поскольку с учетом признания вышеуказанного жилого дома аварийным, проживание ответчиков представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Сагдееву Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдееву Р. Р. о расторжении договора краткосрочного найма, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки, удовлетворить.

Признать договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенного Сагдеевым Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдеевым Р. Р. расторгнутым.

Признать Сагдеева Р. Н., Сагдееву К. А., Сагдееву Э. Р., Сагдеева Р. Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения.

Взыскать с Сагдеева Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдеева Р. Р. в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани денежные средства в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

В удовлетворении ходатайства Сагдеева Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдеева Р. Р. о предоставлении отсрочки отказать.

Взыскать с Сагдеева Р. Н., Сагдеевой К. А., Сагдеевой Э. Р., Сагдеева Р. Р. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Хуснутдинов А.И.

УИД 16RS0006-01-2021- 001285-68

Дело №5-900/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года пгт. Апастово

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Гафиатуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сагдеев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Установил:

28 июля 2021 года в 11 часов 04 минуты Сагдеев Р.Р. находился в магазине «Стройматериалы магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, пгт. Апастово, ул. Ленина, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил пункт 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", а именно о том, запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхан...

...ия (маски, респираторы).

28 июля 2021 года УУП ОМВД РФ по Апастовскому району Гибадуллиным Р.Р. в отношении Сагдеева Р.Р. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и материалы дела переданы на рассмотрение в Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Представитель ОМВД России по Апастовскому району в судебное заседание не явился.

Сагдеев Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 30 марта 1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно п.1 ст.29 указанного ФЗ, 1. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно статье 31 Федерального закона №52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2 статьи 31 Федерального закона №52-ФЗ).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин) устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.39 указанного ФЗ, 3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 N129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N5 введены дополнительные меры по снижению риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.03.2020 N6 введены дополнительные меры по снижению рисков распространения COVID-2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической постановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Сагдеевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №1500900 от 28 июля 2021 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Сагдеева Р.Р. с признанием вины, фотографией и другими материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Сагдеева Р.Р. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершённого правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественную безопасность, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, учитывая материальное положение Сагдеева Р.Р. – не работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сагдеева Рината Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина

В платежных документах указываются следующие сведения.

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Апастовскому району)

КПП 160801001

ОКТМО 92610151

ИНН 1608001095

Номер счета получателя 03100643000000011100 в отделение НБ Республики Татарстан /УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400

КБК 18811601201010601140

УИН 18880416210015009002