Зенин Евгений Федорович

Дело № 2а-1043/2023

УИД № 62RS0020-01-2023-001111-88 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 7 ноября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Ряжского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к Зенин Е.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зенин Е.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 42850101 от 10.08.2018, № 44645573 от 25.07.2019, № 49974973 от 01.09.2020. В связи с наличием недоимки ответчику были направлены требования № 23269 от 11.02.2019, № 23953 от 26.06.2020, № 18895 от 29.10.2021. В нарушение ст. 45 НК РФ Зенин Е.Ф. не уплатил сумму налога, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога. Административный истец просит взыскать с Зенин Е.Ф. в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018,...

... 2019 годы в размере 1 230 рублей, пени за 2017, 2018, 2019 годы в размере 47 рублей 63 копейки.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области, в связи с пропуском срока ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Ответчик Зенин Е.Ф. возражение относительно предъявленных требований и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не представил.

На основании ч. 1 ст. 291 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, изучив представленные административным истцом письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно материалам дела налогоплательщику Зенин Е.Ф. налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога № 42850101 от 10.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, № 44645573 от 25.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019, № 49974973 от 01.09.2020 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

В силу п. 2, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Административному ответчику Зенин Е.Ф. налоговым органом направлялись требования об уплате транспортного налога № 23269 от 11.02.2019 по состоянию на 11.02.2019, № 23953 от 26.07.2020 по состоянию на 26.06.2020, № 18895 от 29.10.2021, по состоянию на 29.10.2021.В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратился к мировому судье судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области в порядке абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ и КАС РФ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика Зенин Е.Ф. задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, пени.

Определением мирового судьи от 20.12.2022 в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области отказано по причине пропуска срока подачи заявления.

В порядке искового производства административный истец обратился в Ряжский районный суд Рязанской области 29.09.2023.

Нормы КАС РФ и НК РФ, регламентирующие сроки обращения в суд, устанавливают как начало течения данного срока, так и его окончание, а также возможность восстановления срока, пропущенного по уважительной причине.

Определением судьи от 04.10.2023 определены юридически значимые обстоятельства по делу: факт несоблюдения административным истцом срока обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Зенин Е.Ф. задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, пени, наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, обязанность которых возлагалась на административного истца, однако, истцом в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине не мотивированы, никакими доказательствами не подтверждены, а поэтому не могут служить достаточным основанием для восстановления срока на обращение в суд, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой недоимки. Иных, заслуживающих внимания доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, административным истцом суду не представлено, в связи с чем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

Таким образом, поскольку налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд, в удовлетворении ходатайства на его восстановление отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к Зенин Е.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017,2018, 2019 годы, пени, в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 293 и 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к Зенин Е.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья . С.В. Владимирова

Дело № 9а-137/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Зенину Е.Ф. о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме <...>,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску обратилась к Зенину Е.Ф. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме <...>.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> указанный иск, как поданный с нарушением положений статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ оставлен без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до <дата>.

В течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении суда от <дата>, не устранил.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает данное административное исковое заявление административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводс...

...тва РФ судья,

определил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Зенину Е.Ф. о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме <...> со всеми приложенными документами - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина