Сурга Александра Эдуардовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 августа 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием истца Балясниковой Н.Н., третьего лица Сурга А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясниковой Н.Н. к администрации Ягановского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Балясникова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в <дата> году умер ее муж С. После его смерти наследниками были жена: Балясникова Н.Н., дочь Сурга А.Э. и сын С1. Нотариус выдала ей и Сурга А.Э свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли, каждой, на земельный участок в <адрес>. С1. к нотариусу не обращался, наследство после смерти С. не принимал, <дата> года С1. умер. Истец продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, платит налоги. После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Определением суда от 31 августа 2017 года производство по делу по иску Сурга А.Э. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, с кадастровым номером <№> прекращено в связи с отка...

...зом истца от иска.

В судебном заседании истец Балясникова Н.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что сын С1. на дату смерти С. в <дата> года был несовершеннолетним, она в интересах обоих детей обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. В <дата> года С1. ушел из дома, она обращалась в полицию для его розыска, оказалось, что он <данные изъяты>. В <дата> года сотрудники отдела полиции ей сообщили о смерти сына в <дата> года. Сын женат не был, детей не имел, она является его единственным наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

В судебное заседание представители ответчиков - администрации Ягановского сельского поселения Череповецкого района и администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

В судебном заседании третье лицо Сурга А.Э. полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ее родной брат С1. в браке не состоял, детей не имел.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили отзывы о рассмотрении дела их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Балясниковой Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1112, 219 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации Ягановского сельского совета Череповецкого района Вологодской области от <дата> года земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал С2., умершему <дата> года, наследником которого был сын С., фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; регистрация права не производилась.

Как следует из материалов наследственного дела № <№>, открытого после смерти <дата> года С., его наследники первой очереди по закону являлись жена Балясникова (до перемены фамилии в связи с вступлением в брак <дата> года – С., л.д17) Н.Н. и дочь Сурга А.Э. (до перемены имени С.на, л.д.18). К нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования обратилась С.Н.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., <дата> года рождения, а также несовершеннолетний С1., <дата> года рождения, действующий с согласия матери ФИО2

Таким образом, все трое наследников после смерти С., в том числе и С1., наследство приняли в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу.

Балясникова Н.Н. и Сурга А.Э. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <№>, по 1/3 доли каждая, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, выданного нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области П.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> года оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу следует, что в <дата> года С1. выехал в <данные изъяты> и с <данные изъяты> года родственникам о себе не сообщал.

Из справки О. городской отдел ЗАГС следует, что С1. умер <дата> года, место смерти О., что подтверждается также и повторным свидетельством о смерти С1., выданного <дата> года.

По информации нотариуса О. нотариальный округ Московской области А., нотариуса нотариальный округ г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области П. наследственных дел к имуществу С1. не заводилось. Из пояснений истца следует, что С1. на дату смерти в браке не состоял, детей не имел.

По информации Управления Росреестра по Вологодской области в настоящее время сведения о зарегистрированных правах на 1/3 долю на спорный земельный участок отсутствуют. Доказательств наличия спора относительно указанной доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенное, суд полагает признать за Балясниковой Н.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Балясниковой Н.Н. - удовлетворить.

Признать за Балясниковой Н.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером <№>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С1., умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 04 сентября 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова