Сагдиева Серафима Рафаиловна

копия

дело № 5-41/2022

24RS0041-01-2021-008691-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Сагдиевой А4 родившейся 00.00.0000 года, уроженки Х А1 края, имеющей паспорт 0410 У, выданный 00.00.0000 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, незамужней, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

А2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

00.00.0000 года около 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Х, А2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находилась в указанном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), что свидетельствует о нарушении п.п. «б» п. п. 1 п. 1 А1 края У-уг от 00.00.0000 года «Об ограничениях посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории А1 края».

В связи с изложенным, 00.00.0000 года в отношении А2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует у...

...гроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание А2 не явилась, времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 00.00.0000 года (в редакции от 00.00.0000 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, граждане обязаны:

-п.п. «а» п. 3 соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Согласно подпунктам «а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У гражданам запрещается:

-п.п. «в» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

-п.п. «г» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 00.00.0000 года У « О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъеме заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу п.п. «б» п.п. 1 п. 1 А1 края У-ут от 00.00.0000 года «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории А1 края» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории А1 края использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции;

Невыполнение указанных требований, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью: так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекцией в период нахождения вне места самоизоляции, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 00.00.0000 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства А1 края от 00.00.0000 года У-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации А1 край http://publication.pravo.gov.ru - 00.00.0000 года) на территории А1 края с 00.00.0000 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций А1 края.

Наличие в действиях А2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины в его совершении, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года;

-рапортом полицейского полка МУ МВД России «А1» от 00.00.0000 года;

-фотоматериалом;

-объяснением А2 от 00.00.0000 года, согласно которым она находилась в указанном месте без средств защиты органов дыхания;

-справкой о результатах проверки на судимость, данными по лицу на А2

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах А2 своими действиями не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина А2 в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Х, А2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находилась в указанном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), что свидетельствует о нарушении п.п. «б» п. п. 1 п. 1 А1 края У-уг от 00.00.0000 года «Об ограничениях посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории А1 края».

Следовательно, в действиях А2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания А2, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность А2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории А1 края на момент нарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же с учетом того, что в настоящее время санитарно-эпидемиологическая обстановка в А1 крае ухудшилась, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, назначить А2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сагдиеву А5, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета банка получателя 40102810245370000011, номер счета получателя средств 03100643000000011900, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880424211020039472 наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 января 2022 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Дело № 2-1595/2022

УИД 24RS0032-01-2021-007128-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 23 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

с участием представителя истца АО «Федеральная пассажирская компания» - И., действующей на основании доверенности № 09-д от 24 декабря 2021 года,

при секретаре Машинистовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к С. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Федеральная пассажирская компания», в лице своего представителя М., действующей на основании доверенности № 476-п от 24 декабря 2020 года, обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2020 года между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск и С. заключен ученический договор № от 03 марта 2020 года и дополнительное к нему соглашение № (1) от 06 апреля 2020 года, во исполнение которого работодатель организовал процесс обучения ответчика по профессии проводник пассажирского вагона с выплатой стипендии за период срока обучения с 03 марта 2020 года по 11 июня 2020 года в размере 44391 рубль 77 копеек с НДС, по итогам которого ответчиком получена специальность специального образования – проводник пассажирского вагона. Стоимость обучения составила 26281 рублей 07 копеек. 12 апреля 2021 года заключен с С. трудовой договор, в соответствии с которым С. была принята на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда в резерв проводников пассажирских вагонов 1 группы. 23 августа 2021 года трудовой договор с С. расторгнут на основании ее личного заявления от 12 августа 2021 года и приказа №/ок от 20 августа 2021 года. Согласно п.2.5 ученического договора в случае увольнения после заключенного трудового договора до истечения установленного ...

...срока по неуважительной причине, ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы, связанные с прохождением ответчиком процесса обучения профессии пропорционально неотработанному времени. По трудовому договору С. фактически отработала 134 дня из 731 дней установленных договором, в связи с чем неотработанная часть составила 597 дней, что составляет в денежном выражении 57717 рублей 96 копеек (26281 рублей 07 копеек – стоимость обучения + стипендия 44391 рубль 77 копеек : 731 день * 597 дней), которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Федеральная Пассажирская компания» И., действующая на основании доверенности № 09-Д от 24 декабря 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске, указав, что по настоящее время спорная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем суд с учетом положений ст. 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим кодексом, иными федеральными законами.

Статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляется работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст.197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В соответствии с положениями ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.202 Трудового кодекса Российской Федерации ученичество организуется в форме индивидуального, бригадного, курсового обучения и в иных формах.

Как следует из ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, связанные с ученичеством.

На основании ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В Определении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года № 1005-О-О, указано, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 марта 2020 года между АО «Федеральная пассажирская компания» и С. заключен ученический договор № на обучение по профессии (квалификации) – проводник пассажирского вагона в Корпоративном кадровом учебно - методическом центре – образовательного структурного подразделения АО «ФПК» на базе Енисейского филиала – Пассажирского вагонного депо Красноярск с учетом п.1 дополнительного соглашения сроком обучения с 03 марта 2020 года по 11 июня 2020 года.

В период с 03 марта 2020 года по 11 июня 2020 года С. прошла обучение по курсу проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством № от 11 июня 2020 года о получении специальности специального образования.

С. за период обучения выплачена стипендия размере 44391 рубль 77 копеек с учетом НДС (38620 рублей 77 копеек + 5771 рубль 00 копеек = 44391 рубль 77 копеек), что подтверждается расчетными листками за март, апрель, май, июнь 2020 года, а также платежными поручениями № от 13 апреля 2020 года на сумму 11759 рублей 29 копеек за март 2020 года, № от 13 мая 2020 года на сумму 8780 рублей 16 копеек за апрель 2020 года, № от 11 июня 2020 года на сумму 12905 рублей 54 копейки за май 2020 года, № от 13 июля 2020 года на сумму 5175 рублей 78 копейки за июнь 2020 года.

Из смысла ученического договора следует обязанность ученика освоить основную учебную программу и овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной в соответствии с квалификационной характеристикой профессии – проводник пассажирского вагона.

Согласно п. 2.4 ученического договора, дополнительного к нему соглашения работодатель обязуется предоставить работу в соответствии с полученной профессией в течении одного года после окончания обучения. Ученик должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать по данной профессии два года со дня трудоустройства.

В соответствии с п.2.5 ученического договора при неисполнении учеником обязанностей, предусмотренных договором, в том числе не приступлению к работе, договор считается расторгнутым, а ученик обязан возместить понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии пропорционально неотработанному времени, а именно: - стоимость обучения в размере 26281 рублей 07 копеек, - стипендию, полученную за время обучения.

Согласно п.2.6 ученического договора размер стипендии за полный календарный месяц обучения составляет 15769 рублей 00 копеек. Размер стипендии за неполный календарный месяц обучения пересчитывается пропорционально дням или часам по производственному календарю, приходящимся на период обучения. Оплата стипендии производится пропорционально посещаемости по дням по табелю посещения обучающихся, один раз в месяц.

12 апреля 2021 года между АО «Федеральная пассажирская компания» и С. заключен трудовой договор, в соответствии с которым С. была принята на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда в резерв проводников пассажирских вагонов 1 группы.

С 12 апреля 2021 года ответчик обязана была отработать в АО «Федеральная пассажирская компания» два года со дня трудоустройства согласно п. 2.4 ученического договора.

20 августа 2021 года между АО «Федеральная пассажирская компания» и С. заключено соглашение о расторжении трудового договора с 23 августа 2021 года.

23 августа 2021 года трудовой договор с С. расторгнут на основании вышеуказанного соглашения, личного заявления С. от 12 августа 2021 года и приказа №/ок от 20 августа 2021 года.

Таким образом, С. нарушила условия ученического договора, в силу которого, а также в соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации она должна возместить понесенные работодателем расходы, связанные с ученичеством, пропорционально отработанному ей времени в АО «Федеральная пассажирская компания».

Представленный истцом расчет затрат на обучение по вышеуказанному ученическому договору пропорционального отработанному ответчиком времени в АО «Федеральная пассажирская компания» в размере 57 717 рублей 96 копеек (26281 рубль 07 копеек – стоимость обучения+ стипендия 44391 рубль 77 копеек) / 731 день* 597 дней = 57717 рублей 96 копеек/, произведен арифметически верно, судом проверен, ответчиком таковой не оспорен, доказательств, опровергающих размер данной задолженности суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, соглашение от 20 августа 2021 года С. в части возмещения работодателю расходов в размере 57717 рублей 96 копеек в срок до 23 сентября 2021 года в соответствии с условиями ученического договора № от 03 марта 2020 года и дополнительного к нему соглашения не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение по вышеуказанному ученическому договору пропорционального отработанному ею времени в АО «Федеральная пассажирская компания» в размере 57 717 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 932 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19 ноября 2021 года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 932 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к С. о взыскании затрат за обучение по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» затраты на обучение по ученическому договору в размере 57 717 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1932 рубля 00 копеек, всего: 59 649 рублей 76 копеек /пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять рублей семьдесят шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова