Сагеева Илхамья Ренадовна

Дело № 2-8847/2024

УИД 03RS0003-01-2024-008620-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 14 августа 2024 года

Кировский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, согласно которому просила расторгнуть договор №б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать в свою пользу с ответчицы ФИО2 денежные средства в размере 230000 рублей, неустойку в размере 193200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы в размере 37500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу орга...

...низации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Истец, определяя подсудность данного спора, исходя из места жительства ответчика.

В процессе рассмотрения дела судом истребованы сведения о месте нахождения ответчика.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан <адрес> с/с Акбердинский участок 45.

На указанную территорию юрисдикция Кировского районного суда г.Уфы не распространяется, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей передать на рассмотрение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий А.Ш. Добрянская

Дело № 2-2602/2024

03RS0003-01-2024-008620-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Иглино 25 декабря 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Р. к Г.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

И.Р. обратилась в суд с иском к Г.Н. о защите прав потребителей, согласно которому просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.Н. и И.Р., взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 230 000 руб., неустойку в размере 193 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в размере 37 500 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 декабря 2024 года.

Однако стороны, на данное судебное заседание не явились. Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 25 декабря 2024 года.

Сторонам было направлено судебное извещение, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если с...

...тороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление И.Р. к Г.Н. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Дело № 2-2648/2024

03RS0044-01-2024-003445-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (10551839543). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 775 599 руб. под 2,90% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 4 раздела III Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 174 712,13 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 061 617 руб., из них причитающиеся проценты 300 220,73 руб., просроченная ссудная задолже...

...нность – 714 485,87 руб., просроченные проценты – 42 863,49 руб., штраф за просроченный платеж -3 250,91 руб., комиссии за смс - информирование– 796 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 061 617 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 616,17 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками, направленными ей по месту регистрации, которые не получены и возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч1-2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № (10551839543) на сумму 775 599 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов– 2,90% годовых в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки».

В соответствии с п. 6 договора кредитования заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 14 105,51 руб., количество платежей 60, до 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, выдав сумму кредита И.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в меньшем размере чем предусмотрено кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключил соглашение об уступке прав требования к И.Р.

Таким образом, право требования по кредитному договору № (10551839543) к И.Р. перешло ПАО «Совкомбанк».

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 617 руб., из них причитающиеся проценты 300 220,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 714 485,87 руб., просроченные проценты – 42 863,49 руб., штраф за просроченный платеж -3 250,91 руб., комиссии за смс - информирование– 796 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по неустойкам, комиссии, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Исследовав вопрос о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты не находит, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям соразмерности.

Следовательно, с И.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 061 617 руб., из них причитающиеся проценты 300 220,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 714 485,87 руб., просроченные проценты – 42 863,49 руб., штраф за просроченный платеж -3 250,91 руб., комиссии за смс – информирование – 796 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 616,17 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (10551839543) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 617 руб., из них: причитающиеся проценты 300 220,73 руб., просроченную ссудную задолженность – 714 485,87 руб., просроченные проценты – 42 863,49 руб., комиссии за смс - информирование– 796 руб., штраф за просроченный платеж -3 250,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 25 616,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.