Сагидуллин Денис Фаимович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Сагидулина Д.Ф.,

защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сагидулина ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сагидулин Д.Ф., совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сагидулин Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через не запертые на замок ворота, прошел во двор <адрес> <адрес>, где подошел к входной двери в <адрес>, руками выдернул пробой замка данной двери и незаконно проник внутрь, там воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- 1 бутылку растительного масла «Солнечный цветок» емкостью 2 литра, стоимостью 176 рублей;

1 пачку чая «Сулеймани» массой 250 грамм, стоимостью 56 рублей;

1 пачку сухого молока «Сопью Прима» весом 200 г...

Показать ещё

...рамм, стоимостью 128

рублей;

1 литр цветочного меда стоимостью 600 рублей;

1 пачку стирального порошка «Биолан» весом 450 грамм, стоимостью 38

рублей;

- пуховый платок «паутинка», размером 70x70 см., стоимостью 650 рублей;

алюминиевую емкость и две алюминиевые трубки от ручного сепаратора «Зенит», на сумму 152 рублей, а всего на общую сумму 1 800 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Сагидулин Д.Ф. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

Действия подсудимого Сагидулина Д.Ф. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседан7ия потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, с заявлениями против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не обращалась.

В связи с ходатайствами подсудимого Сагидулина Д.Ф. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сагидулин Д.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Сагидулину Д.Ф. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Сагидулина Д.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Сагидулина Д.Ф. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сагидулин Д.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно, в денежном выражении возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сагидулина Д.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сагидулину Д.Ф., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Сагидулина Д.Ф., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагидулина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сагидулину Д.Ф., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Сагидулина Д.Ф., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Сагидулину Д.Ф., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Сагидулину Д.Ф., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – расписку о возмещении ущерба на сумму 1 700 рублей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года.

Свернуть