logo

Сагильдина Анастасия Олеговна

Дело 2-45/2018 (2-350/2017;) ~ М-324/2017

В отношении Сагильдиной А.О. рассматривалось судебное дело № 2-45/2018 (2-350/2017;) ~ М-324/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Воробьёвым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагильдиной А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагильдиной А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-45/2018 (2-350/2017;) ~ М-324/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Воскресенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьёв И. В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Третьякова Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Сагильдина Анастасия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Воскресенского муниципального района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Староустинская сельская администрация Воскресенского муниципального района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2018 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО11, при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Воскресенского муниципального района <адрес>, администрации Староустинского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района <адрес>, администрации Староустинского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Раскаты, <адрес>.

При жизни ФИО3 завещал все свое имущество истцу.

Наследники первой очереди – жена и дочь ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство оформлять не желают.

С момента смерти ФИО3 истец фактически вступила во владение жилым домом, земельным участком, принадлежавшими наследодателю, а также другим наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний треть...

Показать ещё

...их лиц, несла расходы по содержанию имущества.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Раскаты, <адрес>.

В дальнейшем истец дополнила исковые требования и просит также признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО3, находящиеся в дополнительном офисе 9042/0553 Головного отделения по <адрес> Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО5 заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков - администрации Староустинского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес>, администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают относительно исковых требований ФИО2

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 также просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно иска не имеют.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что они являются жителями д. <адрес>. ФИО3, умерший несколько лет назад, являлся их соседом. После смерти ФИО3 наследство приняла его внучка ФИО2 Она приезжала в дом, обрабатывала земельный участок.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ( л.д. 7).

Истец является внучкой ФИО3, что следует из показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как следует из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, завещал ФИО2 ( л.д. 8).

Наследодателю на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Раскаты, <адрес> ( л.д. 9,10).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец, являющийся наследником по завещанию, приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, д. Раскаты, <адрес>, что, как было отмечено выше, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Воскресенского муниципального района <адрес>, администрации Староустинского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., земельного участка общей площадью 900 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, д. Раскаты, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., земельный участок общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Раскаты, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на денежные вклады ФИО3, находящиеся в дополнительном офисе № Головного отделения по <адрес> Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья-

Свернуть
Прочие