Сагиров Ильдар Рафикович

№ 2-5/2022

УИД 03RS0031-01-2020-001862-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагирова И.Р. к Кудаярову А.Р., третьи лица Акционерное общество «МАКС» (далее по тексту – АО «МАКС»), Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах», Кудаяров Р.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Сагиров И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кудаярову А.Р., третьи лица АО «МАКС», ПАО «СК «Росгосстрах», Кудаяров Р.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Сагиров И.Р. является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Кудяров А.Р. управляя автомашиной <данные изъяты> (собственник Кудаяров Р.Ш.), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю истца под его управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили значительные механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кудаярова А.Р., в отношении которого сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения был составлен административный материал, был привлечен к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца был застрахован в АО «МАКС» по страховому полису №, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису №. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия по прямому возмещению убытков Сагиров И.Р. обратился в АО «МАКС», ему было выплачено страховое возмещение в рамках лимита ответственности по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей. После получения страховой выплаты, им в целях определения размера причиненного материального ущерба была проведена независимая экспертиза, по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа состави...

...ла 1 072 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 1 781 500 рублей, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии 1 520 000 рублей, годные остатки автомобиля 454 800 рублей, услуги эксперта 5000 рублей. Поскольку в результате участия в дорожно-транспортном происшествии автомобиль истца признан «технически погибшим», то на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации, он имеет право требований с виновника дорожно-транспортного происшествия недостающую сумму материального ущерба в части поврежденного автомобиля причиненного виновными действиями Кудаярова А.Р. в размере 665 200 рублей (1 520 000 рублей рыночная доаварийная стоимость автомобиля – 454 800 рублей стоимость годных остатков – 400 000 рублей страховая выплата, произведенная ЗАО «МАКС» по прямому возмещению убытков). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Кудаярова А.Р. в пользу Сагирова И.Р. причиненный материальный ущерб за поврежденный автомобиль в размере 665 200 рублей, расходы за услуги эксперта 5 000 рублей, по оплате услуг эвакуатора 35 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 202 рубля.

Истец Сагиров И.Р. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В нотариально заверенном письменном ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком.

Третье лицо - представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо - представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Кудаяров Р.Ш. в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти серии № Кудаяров Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ответчик Кудаяров А.Р. и его представитель Хисамутдинов М.Ф. не возражают рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании ответчик Кудаяров А.Р. и его представитель Хисамутдинов М.Ф. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ответчиком и истцом, по которому:

1. Настоящая сделка заключается сторонами на основании ст. 39, 173 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора.

2. По настоящему документу, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принять от ответчика в счет возмещения вреда причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № Сагирова И.Р.. На момент подписания настоящего соглашения перечисление указанной суммы Сагирову И.Р. подтверждается заявлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом С., зарегистрированного в реестре №.

4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудаяров А.Р.обязуется перечислить Истцу Сагирову И.Р. оставшуюся часть денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Перечисление денежных средств осуществляется на счет №, открытый на имя Сагирова И.Р..

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

После выполнения условий данного мирового соглашения ни одна из сторон не будет иметь друг к другу претензий, связанных с данным иском.

Стороны просят суд в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Сторонам разъяснены ч.ч. 2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134, ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: в случае заключения сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

В нотариально заверенном заявлении, зарегистрированный временно исполняющим обязанности нотариуса Х. нотариального округа <адрес>, в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Сагиров И.Р. заявил, что в процессе рассмотрения дела от ответчика поступило предложение о заключении мирового соглашения, по которому: между ним Сагировым И.Р. и Кудаяровым как виновником дорожно-транспортным происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма материального ущерба, превышающая лимит ответственности по полису ОСАГО, что составляет 250 000 рублей и которую Кудаяров А.Р. обязуется ему возместить; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудаяров А.Р. обязуется перечислить Сагирову И.Р. часть материального ущерба, причиненного по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Денежные средства в размере 100 000 рублей ему Сагирову И.Р. перечислены Кудаяровым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, Сагировым И.Р. получены. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудаяров А.Р. обязуется перечислить ему Сагирову И.Р. часть материального ущерба, причиненного по его вине в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Перечисление денежных средств осуществляется на лицевой счет Сагирова И.Р., данные которого переданы Кудаярову А.Р. Сагиров И.Р. отказывается от взыскания с ответчика по делу денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающую сумму, заявленную по исковому заявлению. Условия мирового соглашения его устраивают, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, произвести возврат уплаченной госпошлины.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из содержания заявления следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 10 202 рубля, что подтверждается чек - ордером Публичного акционерного общества Сбербанк Ульяновского отделения Публичного акционерного общества Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сагировым И.Р. и Кудаяровым А.Р., по которому:

1. Настоящая сделка заключается сторонами на основании ст. 39, 173 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора.

2. По настоящему документу, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принять от ответчика в счет возмещения вреда причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № Сагирова И.Р.. На момент подписания настоящего соглашения перечисление указанной суммы Сагирову И.Р. подтверждается заявлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом С., зарегистрированного в реестре №.

4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудаяров А.Р.обязуется перечислить Истцу Сагирову И.Р. оставшуюся часть денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Перечисление денежных средств осуществляется на счет №, открытый на имя Сагирова И.Р..

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

После выполнения условий данного мирового соглашения ни одна из сторон не будет иметь друг к другу претензий, связанных с данным иском.

Стороны просят суд в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Сторонам разъяснены ч.ч. 2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134, ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: в случае заключения сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сагирова И.Р. к Кудаярову А.Р., третьи лица Акционерное общество «МАКС», Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», Кудаяров Р.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан возвратить Сагирову И.Р. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек - ордеру Публичного акционерного общества Сбербанк Ульяновского отделения Публичного акционерного общества Сбербанк 8588/19, за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 10 202 (десять тысяч двести два) рубля.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу

УИД №16RS0036-01-2020-003140-75

№ 5-1442/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сагирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2020 в 16 часов 46 минут Сагиров И.Р. находился возле <адрес> без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 марта 2020 года № 240, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстанот 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предоствращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления КМ РТ от 03 апреля 2020 года № 252), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций при...

...родного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Обобеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Сагиров И.Р. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела,Сагиров И.Р. место проживания которого расположено на значительном расстоянии от места его обнаружения, 30 апреля 2020 года, не имея специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>.

При этом Сагиров И.Р. лицом, которому необходима экстренная (неотложная) медицинская помощь не являлся, случаев иной прямой угрозы его жизни и здоровья не было, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, в соответствии с действующим законодательством, не следовал, выгул домашних животных, а также вынос отходов до ближайшего места накопления отходов не осуществлял.

Указанные действия Сагирова И.Р. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01 декабря 2004 года «Об утверждении перечня социальнозначимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Сагировым И.Р. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Сагирова И.Р., согласно которого, последний действительно 30 апреля 2020 года, не имея специального разрешения, вышел из дома.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Сагирова И.Р., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведений о том, что совершенное Сагировым И.Р. правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьСагирова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району), Р/сч.№ 40101810800000010001, ОКТМО 92608101, КБК 18811601201019000140, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, УИН 18880416200014037682.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья