Сагитов Дмитрий Русланович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, подсудимого Сагитов Д.Р., защитника - адвоката УНР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагитов Д.Р., родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 15 микрорайон, ..., нетрудоустроенного, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов Д.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Сагитов Д.Р., находящегося по адресу: ..., 15 микрорайон, ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Сагитов Д.Р. ** в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) массой 0,693 грамма в значительном размере, через программу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи мессенджера «Телеграмм», позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами, используя сетевое имя «Томас Хитман», с абонентским номером 89249901770, уст...

...ановленного на сотовый телефон «Хонор», находящийся в его пользовании, заказав в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотических средств у неустановленного лица, путем оплаты через терминал на счет неустановленного лица денежных средств в размере 4 000 рублей, получив от последнего фотографию с координатами и описанием расположения тайника с наркотическим средством, размещенного неустановленным лицом.

** в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Сагитов Д.Р. в продолжение своего преступного умысла направился по указанному неустановленным лицом описанию к местонахождению тайника с наркотическим средством, а именно к подъезду № ... 8 микрорайоне ..., где умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) массой 0,693 грамма, что является значительным размером, путем обнаружения закладки, достав из почтового ящика № сверток с веществом. После чего Сагитов Д.Р. положил пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), массой 0,693 грамма в значительном размере в левый карман куртки, надетой на нем, и направился по адресу своего проживания, продолжая по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство в значительном размере.

Однако, ** в 14 часов 30 минут на участке местности у ... 8 микрорайоне ... Сагитов Д.Р. был задержан, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) массой 0,693 грамма в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ** в кабинете № здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: ..., 26 квартал, ....

Подсудимый Сагитов Д.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Сагитов Д.Р. показал, что наркозависимым себя не считает, т.к. наркотическое средство впервые попробовал неделю назад.

** в дневное время, находясь по месту жительства, решил употребить наркотическое средство «соль». После чего с помощью личного телефона «Хонор» в мессенджере «Телеграмм», используя аккаунт с именем «Томас Хитман», в интернет-магазине приобрел за 4 000 рублей наркотическое средство. Когда поступили данные географических координат закладки с наркотическим средством, пешком дошел к данному месту у ... 8 микрорайоне ..., где в крайнем подъезде в одном из почтовых ящиков обнаружил сверток в изоленте. Сняв изоленту, попробовал языком вещество на вкус. Затем убрал сверток в карман курки, вышел из подъезда, изоленту выкинул в урну. Пройдя несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовавшись, употребляет ли он наркотические средства. Сразу сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В связи с чем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр. При этом, он добровольно выдал из кармана куртки находившийся при нем сверток, который обнаружил в ящике. Также у него взяли смывы с рук, образцы слюны. После проведения личного досмотра его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.44-48).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сагитов Д.Р. указал:

– почтовый ящик №, расположенный в подъезде № ... 8 микрорайоне ..., где приобрел наркотическое средство;

– участок местности у ... 8 микрорайоне ..., где был задержан сотрудниками полиции (л.д.72-78).

После оглашения подсудимый Сагитов Д.Р. подтвердил ранее данные показания.

Вина Сагитов Д.Р. подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель ВДВ, являющийся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** в 14 часов 30 минут у ... 8 микрорайоне ... при несении службы в скрытом патруле в рамках профилактической операции «Стоп наркотик» совместно с оперуполномоченным ТИА был задержан мужчина, установленный как Сагитов Д.Р., с признаками наркотического опьянения. В связи с чем, последний был доставлен в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу. В отделе Сагитов Д.Р. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Были приглашены двое участвующих лиц, в присутствии которых проведен личный досмотр Сагитов Д.Р. У последнего из левого верхнего наружного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом. Кроме того, у Сагитов Д.Р. были изъяты смывы с рук, получены образцы буккального эпителия. После досмотра Сагитов Д.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.87-89).

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Сагитов Д.Р. были даны свидетелем ТИА (л.д.90-92).

Согласно протокола личного досмотра, проведенного ** в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут из верхнего наружного левого кармана куртки Сагитов Д.Р. изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой синего цвета, с веществом белого цвета. Также сделаны смывы с рук и взяты образцы буккального эпителия (л.д.11-12).

Свидетели ЛМЕ и ЮАВ, участвовавшие при проведении личного досмотра Сагитов Д.Р., подтвердили ход и результаты указанного процессуального действия (л.д.81-83, 84-86).

Изъятые при личном досмотре предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33).

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество в пакете, изъятое у Сагитов Д.Р., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP). Масса вещества составила 0,683г.

Согласно справки об исследовании, масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,693г.

На ватном фрагменте со смывами с ладоней рук Сагитов Д.Р. следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д.55-60, 18-19).

Согласно справки по результатам химико-токсикологических исследований №, у Сагитов Д.Р. обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболиты) (л.д.136).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами личного досмотра подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора Сагитов Д.Р. не установлено.

Судом установлено, что Сагитов Д.Р. был задержан сотрудниками полиции не сразу после того, как обнаружил закладку с наркотическим средством. Подсудимый развернул сверток, попробовал вещество на вкус, положил в карман куртки, после чего вышел из подъезда, пройдя несколько метров, где был задержан. Таким образом, Сагитов Д.Р. приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, осуществляя незаконное его хранение, хотя и непродолжительное время.

Суд не может признать добровольной сдачей Сагитов Д.Р. наркотических средств при личном досмотре, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в нахождении в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отделение полиции, где проводились процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», значительный размер наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) составляет от 0,2 до 1 грамма.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сагитов Д.Р. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Сагитов Д.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности заболеванием ранее (в том числе в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния) не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Сагитов Д.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. <данные изъяты> (л.д.68-70).

В связи с чем, Сагитов Д.Р. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Сагитов Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность Сагитов Д.Р., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в ВС РФ – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сагитов Д.Р., ранее не судимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Сагитов Д.Р. трудоспособен, работает. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7 785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката УНР по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Сагитов Д.Р. в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитов Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сагитов Д.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сагитов Д.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката УНР по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу: упаковку, смывы с рук, ватные тампоны, образцы буккального эпителия Сагитов Д.Р. – уничтожить; наркотическое средство – хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>