Сагитов Ильдус Ильдарович

Дело № 2-104/2025 (2-1574/2024;), УИД 03RS0028-01-2024-002194-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сагитову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Сагитову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 897 507,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 975,07 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1054094,76 руб., путем реализации с публичных торгов.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 840 235,56 руб. под 10,8 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 248572,22 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 897 507,36 руб., из них: просроченная ссуда – 1 745 665,44 руб., просроченные проценты – 125 399,41 руб., проценты по просроченной ссуде – 8393,...

...39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9962,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 4929,28 руб., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, имеется уведомление, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сагитов И.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сагитовым И.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 840 235,56 руб. под 10,8 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства <данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору, однако задолженность должником не оплачена.

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 248 572,22 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 897 507,36 руб., из них: просроченная ссуда – 1 745 665,44 руб., просроченные проценты – 125 399,41 руб., проценты по просроченной ссуде – 8393,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9962,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 4929,28 руб., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 1 897 507,36 руб.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога предоставлен автомобиль марки: <данные изъяты>.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.

Факт принадлежности автомобиля ответчику подтверждается ответом из РЭГ ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст. 85, ч.2, ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве, а не установления начальной продажной стоимости.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53975,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сагитова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 897 507,36 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 53975,07 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст. 85, ч.2, ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

гражданское дело №2-686\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 июня 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием:

истца адвоката Буранбаева Р.Р.,

ответчика Сагитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буранбаева Рината Ришатовича к Сагитову Ильдусу Ильдаровичу об устранении нарушений земельного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Буранбаев Р.Р обратился в суд с исковым заявлением к Сагитову И.И. об устранении нарушений земельного законодательства, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу ... что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок от ... Рядом с его земельным участком находится земельный участок с кадастровым номером №... ответчика Сагитова И.И. по адресу .... При приобретении земельного участка в ... г. он не знал, что соседний участок земли незаконно расширен в сторону приобретенного им участка. Примерно 6 лет назад он узнал об этом и пригласил главного инспектора по муниципальному земельному контролю Абдульманова Х.Н., который выявил захват его земельного участка. Считает, что захват земельного участка произошел случайно, так как когда -то данные земельный участок был единым и имел один кадастровый номер, В свое время Бывший владелец Хакимов Р.С. разделил этот участок на 2 участка и образ...

...ованные 2 земельных участка продал 2 новым собственникам.

В ... г. главный инспектор по муниципальному земельному контролю Абдульманов Х.Н. совместно со специалистами МУП «Землемер» по моему заявлению осуществили проверку границ земельного участка с кадастровым номером №... по адресу РБ,... принадлежащей в то время Ишдавлетовой О.С. и было установлено о самовольном ею захвате земельного участка площадью ... кв.м принадлежащего ему на праве собственности. По результатам проверки Ишдавлетовой О.С. было предложено устранить нарушение земельного законодательства, однако она не исполнив данное предписание, она продала дом с земельным участком по вышеуказанному адресу Сагитову И.И.

Согласно кадастрового плана земель ... земли расположенные на территории села ... являются муниципальной собственностью сельского поселения ... сельсовет и относится к категории земель населенных пунктов.

Как следует из ст.304 ГК РФ собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, если эти нарушения были соединены с правом владения. Таким образом, пользование Сагитовым И.И. самовольно захваченным земельным участком площадью 68 кв.м нарушают ст.ст.25, 26 ЗК РФ, и его права как собственника земельного участка.

В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Мы, стороны по иску: истец Буранбаев Ринат Ришатович и ответчик Сагигов Ильдус Ильдарович, в присутствии третьих лиц:

решили заключить мировое соглашение по иску об устранении нарушения прав собственности на земельный участок и на следующих условиях:

1. Истец Буранбаев P.P.:

отказывается от своих исковых требований, а именно:

- о прекращении ответчиком Сагитовым И.И. право пользования самовольно захваченным земельным участком площадью ... кв.м находящегося между земельным участком принадлежавшим Буранбаеву P.P. с кадастровым номером №... расположенным по адресу ... и земельным участком принадлежавшим Сагитову И.И., расположенной по адресу .... с кадастровым номером. №....

2. Ответчик Сагитов И.И.обязуется:

- убрать мусор и полуразрушенный туалет с площади установленного наложения границ смежных с земельного участка с кадастровым номером №... с площадью ... кв.м;

3. Истец обязуется за свой счет и свои средства отгородить забором предусмотренный СНИП границы земельных участков истца и ответчика по правоустанавливающим документам;

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что 17 июня 2021 года между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение, на приведенных выше условиях.

В судебном заседании стороны просил утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.

Последствия признания иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Буранбаева Рината Ришатовича к Сагитову Ильдусу Ильдаровичу об устранении нарушений земельного законодательства.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Буранбаева Рината Ришатовича к Сагитову Ильдусу Ильдаровичу об устранении нарушений земельного законодательства на следующих условиях:

Мы, стороны по иску: истец Буранбаев Ринат Ришатович и ответчик Сагигов Ильдус Ильдарович, в присутствии третьих лиц:

решили заключить мировое соглашение по иску об устранении нарушения прав собственности на земельный участок и на следующих условиях:

1. Истец Буранбаев P.P.:

отказывается от своих исковых требований, а именно:

- о прекращении ответчиком Сагитовым И.И. право пользования самовольно захваченным земельным участком площадью ... кв.м находящегося между земельным участком принадлежавшим Буранбаеву P.P. с кадастровым номером №... расположенным по адресу РБ, ... и земельным участком принадлежавшим Сагитову И.И., расположенной по адресу РБ, .... с кадастровым номером. №....

2. Ответчик Сагитов И.И.обязуется:

- убрать мусор и полуразрушенный туалет с площади установленного наложения границ смежных с земельного участка с кадастровым номером №... с площадью 58,6 кв.м;

3. Истец обязуется за свой счет и свои средства отгородить забором предусмотренный СНИП границы земельных участков истца и ответчика по правоустанавливающим документам;

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: З.З. Мустафина

№а-535/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 29 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску ГУ-Управление Пенсионного фонда в Кигинском районе РБ к Сагитову И.И. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

установил:

ГУ-УПФ РФ в Кигинском районе РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Сагитову И.И. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность в размере 7710,76 руб.

В обосновании иска указав, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Ответчиком не уплачены страховые взносы, в связи с чем образовалось недоимка за 2015 год в размере 6353,69 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1246,30 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Поскольку административный ответчик не уплатил страховые взносы, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 92,61 руб., пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 18,16 руб. На выявленную сумму недоимки административному ответчику направ...

...лено требование. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён о назначенном судебном заседании надлежащим образом, явка обязательной судом не признана.

Административный ответчик Сагитов И.И. извещен о назначенном судебном заседании, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явка обязательной не признана.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сагитов И.И. ИНН №, ОГРН №, согласно выписки из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года являлась индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 5 закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели. Тарифы страховых взносов определены ч.1 ст. 12 Закона №212 –ФЗ: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации – 2,9 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента.

В соответствие со ст. 14 Закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствие с частями 1.1. и 1.2 данной статьи.

Согласно п.1 ч.1.1. ст. 14 Закона №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п.1 ч.1.2. ст. 14 Закона №212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимателем хозяйственной деятельности и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя.

Расчётным периодом в соответствие с п. 1 ст. 10 Закона №212 – ФЗ по страховым взносам признаётся календарный год

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В силу пункта 8 ст. 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок на основании ч.2 ст. 18, ст. 21 Закона № 212- ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в судебном порядке.

Ответчиком Сагитовым И.И. в установленный срок не уплачены страховые взносы, в связи с чем образовалось недоимка за 2015 год в размере 6353,69 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1246,30 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Поскольку административный ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, в соответствии со ст. 25 Закона №212-ФЗ Сагитову И.И. начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер пеней за каждый день просрочки платежа определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 92,61 руб., пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 18,16 руб.

На выявленную сумму недоимки административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Расчет не опровергнут, судом проверен, является верным.

В связи с изложенным, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию 7710,76 руб.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец при подаче иска был освобождён от уплаты 400 рублей государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 179, 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сагитова И.И. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кигинском районе Республики Башкортостан 7710,76 руб., в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6353,69 руб. по КБК 39№,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинского страхования в сумме 1246,30 руб. по КБК 39№,

- пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 92,61 руб. по КБК 39№,

пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 18,16 руб. по КБК 39№.

Взыскать с Сагитова И.И. в доход федерального бюджета 400,00 рублей государственной пошлины.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин

Копия верна:

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Н.Н. Цепилова

2а-927/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 22 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску ГУ-Управление Пенсионного фонда в Кигинском районе к Сагитову И.И. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

установил:

ГУ-Управление Пенсионного фонда в Кигинском районе обратился в суд с административным исковым заявлением к Сагитову И.И. о взыскании 393 рубля 62 коп., в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть 329 рублей 07 коп. по КБК 39№, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС 64 рубля 55 коп. по КБК 39№.

Указав, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 393 рубля 62 коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 329 рублей 07 коп., из них на страховую часть пенсии 329,07 рублей. Пени на страховые взносы на ОМС составляют 64 рубля 55 коп. Итого общая сумма недоимки и начисленных пеней составила 393 рубля 62 коп.

На выявленную сумму недоимки административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном поря...

...дке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощённом порядке.

Административный ответчик Сагитову И.И. извещен о назначенном судебном заседании, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела заявленного административным истцом в суд не предоставил.

Учитывая соблюдение требований ст. 291 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сагитов И.И. <данные изъяты>, согласно выписки из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 5 закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели. Тарифы страховых взносов определены ч.1 ст. 12 Закона №212 –ФЗ: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации – 2,9 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента.

В соответствие со ст. 14 Закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствие с частями 1.1. и 1.2 данной статьи.

Согласно п.1 ч.1.1. ст. 14 Закона №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п.1 ч.1.2. ст. 14 Закона №212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимателем хозяйственной деятельности и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя.

Расчётным периодом в соответствие с п. 1 ст. 10 Закона №212 – ФЗ по страховым взносам признаётся календарный год.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В силу пункта 8 ст. 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок на основании ч.2 ст. 18, ст. 21 Закона № 212- ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в судебном порядке.

Административный ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, в соответствие со ст. 25 Закона №212-ФЗ начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер пеней за каждый день просрочки платежа определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 393 рубля 62 коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 329 рублей 07 коп., из них на страховую часть пенсии 329,07 рублей. Пени на страховые взносы на ОМС составляют 64 рубля 55 коп. Итого общая сумма недоимки и начисленных пеней составила 393 рубля 62 коп.

На выявленную сумму недоимки административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Расчет не опровергнут, судом проверен, является верным.

В связи с изложенным, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию 393 рубля 62 коп.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче иска был освобождён от уплаты 400 рублей 00 коп. государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная 400 рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 179, 180, 293 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кигинском районе Республики Башкортостан с Сагитова И.И. адрес: <адрес>, 393 рубля 62 коп., в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть 329 рублей 07 коп. по КБК 39№, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС 64 рубля 55 коп. по КБК 39№.

Взыскать с Сагитова И.И. в доход местного бюджета 400 рублей 00 коп. государственной пошлины.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев