Сагитов Салават Равилович

Дело № 2-274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. Самарской к С.Р. Сагитову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.Самарская обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к С.Р.Сагитову в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2021 года по 01 октября 2021 года в сумме 1 355 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 740 руб. 67 коп.

В обоснование своих требований указала, что 10 апреля 2021 года посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" выполнена ошибочная операция по перечислению суммы денежных средств в размере 50 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, открытую на имя ответчика. Каких-либо договорных и/или деликтных отношений у истца с ответчиком не имеется. Т.Н.Самарской подано заявление в ПАО «Сбербанк» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. С.Р.Сагитовым так же было подано заявление в ПАО «Сбербанк», что истцом ошибочно перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. и он попросил банк возвратить их истцу. ПАО «Сбербанк» возврат денежных средств не произвел, так как банковский счет С.Р.Сагитова арестован судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по .... Други...

...м способом ответчик денежные средства истцу не верн... направленная ответчику оставлена им без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 11 апреля 2021 года по 01 октября 2021 года в размере 1 355 руб. 82 коп.

В судебное заседание, истец не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 апреля 2021 года истец со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую С.Р.Сагитову.

Доказательств о том, что денежные средства перечислены истцом во исполнение обязательств, суду не представлено. Обстоятельств перечисленных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Таким образом, денежных средств в размере 50 000 руб., перечисленных истцом на счет ответчика, являются неосновательным обогащением последнего, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для удержания данной суммы, в том числе допустимых доказательств о заключении между сторонами каких-либо сделок и их исполнении. Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика спорной денежной суммы.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 355 руб. 82 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н. Самарской к С.Р. Сагитову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с С.Р. Сагитова в пользу Т.Н. Самарской неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 01 октября 2021 года в размере 1 355 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Судья А.П.Окишев