Сагитова Эльза Сунагатовна
Дело 2-1338/2017 ~ М-472/2017
В отношении Сагитовой Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-1338/2017 ~ М-472/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагитовой Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагитовой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1338/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.
при секретаре Сатаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Уфы РБ к Сагитовой Э.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ обратилось в суд с иском к Сагитовой Э.С., в котором просит взыскать с ответчика переплату сумм пенсии и ФСД в размере 172811,62 руб., госпошлину в размере 4656,23 руб., мотивируя тем, что < дата >. Сагитова Э.С. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, предъявив при этом необходимые документы. В последующем ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, которая выплачивалась до < дата >. Приказом ... от < дата >. Сагитова Э.С. была отчислена из учебного заведения, что стало основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, Сагитова Э.С. Управление ПФР об этом не известила и продолжала умышленно получать незаконную пенсию и ФСД в период < дата >. по < дата >. на общую сумму 172811,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца...
Показать ещё....
Ответчик Сагитова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании, Сагитова Э.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Трудовая пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на основании личного заявления Сагитовой Э.С. от < дата >. в связи с обучением.
Сагитова Э.С. была уведомлена, что при досрочном отчислении из учебного учреждения или переводе на заочное или вечернее или при наступлении на работу обязана сообщить в ПФР.
Согласно приказу ... от < дата >. Сагитова Э.С. отчислена из учебного заведения.
В адрес ответчика истцом было направлено письмо с просьбой вернуть излишне выплаченную сумму пенсии, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку прекращение выплаты было вызвано тем обстоятельством, что ответчик отчислен по приказу с учебного заведения, в связи с чем право на получение пенсии ответчиком было утрачено с момента возникновения указанных обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В свою очередь, ответчиком не представлены возражения относительно искового заявления, а также не представлено доказательств об отсутствии факта получения излишне выплаченной пенсии.
Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4656,23 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ к Сагитовой Э.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.
Взыскать с Сагитовой Э.С. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ излишне выплаченную сумму пенсии в размере 172811 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ....
Судья С.С. Абдуллина
Свернуть