Сагиян Армен Робертович

Дело № 2-114/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 25 июня 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающее предприятие «Зоринское» к Сагияну А.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МП «Зоринское» (№) обратилось в суд к ответчику Сагияну А. Р. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю АUDI Q3, государственный регистрационный знак № под управлением Зайцевой Т.П., принадлежащему истцу ООО МП «Зоринское», были причинены механические повреждения. Другим участником ДТП является водитель автомашины DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, и ее собственник, - Сагиян А.Р.. Виновником ДТП является Сагиян А.Р., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в Саратовском филиале ВСК Страховой дом. В результате ДТП автомашине истца были причинены существенные повреждения. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля АUDI Q3 государственный регистрационный знак № составила 303747 рублей. Ссылаясь на ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ, просит суд взыска...

...ть с Сагияна А.Р. в пользу ООО МП «Зоринское» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 303747 рублей, сумму госпошлины в размере 6237 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей.

Представитель истца - ООО МП Зоринское, будучи надлежаще извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сагиян А.Р.в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо Зайцева Т.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей АUDI Q3, государственный регистрационный знак № под управлением Зайцевой Т.П., принадлежащему истцу ООО МП «Зоринское», и автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Сагияна А.Р.,

ДТП произошло по вине водителя Сагияна А.Р., вследствие нарушения им п. 6.2 ПДД (осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора).

Собственником автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, является Сагиян А.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность Сагияна А.Р. не застрахована.

Гражданская ответственность истца застрахована страховой дом ВСК серия МММ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту данного ДТП.

В результате ДТП автомобилю АUDI Q3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО МП «Зоринское» причинены механические повреждения.

Размер ущерба подтверждается экспертным заключением ИП ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля АUDI Q3, государственный регистрационный знак № составила 303747 рублей.

Определяя размер возмещения, суд исходит из указанного заключения эксперта, поскольку данное заключение является полным, объективно учитывает характер повреждений транспортного средства.

Таким образом, вред имуществу истца ООО МП «Зоринское» в виде механических повреждений принадлежащему ему автомобилю причинен в результате ДТП, виновником которого является ответчик Сагиян А.Р., чья гражданская ответственность не застрахована, следовательно, причиненный имуществу истца вред, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме в размере 303747 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиком сумма ущерба не оспаривается, ходатайств о проведении судебной экспертизы, не заявлялось.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения по определению размере ущерба транспортного средства АUDI Q3 в размере 7000,00 руб., которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6237 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающее предприятие «Зоринское» к Сагияну А.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Сагияна А.Р. в пользу ООО МП «Зоринское» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 303747 (триста три тысячи семьсот сорок семь) рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин