Сагманов Салават Рифгатович

Дело № 2-160/2015 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 05 февраля 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Б.А.Р.

с участием представителя ответчика С.С.Р. – адвоката Н.Г.Г.,

при секретаре С.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» к С.С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее: <дата обезличена> между ОАО «Уралсиб» и С.С.Р. заключен Кредитный договор № <№> о предоставлении заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных п. 1.2 кредитного договора в размере 188 000 руб. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, в срок п. 1.3 договора до <дата обезличена> Заемщиком предоставлены необходимые документы и в соответствие с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Просил взыскать с С.С.Р. задолженность перед ОАО «Уралсиб» в размере 305 495,42 руб., в том числе: по кредиту – 169 250,97 руб.; по процентам – 65 745,50 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 57 466,93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование з...

...аемными средствами – 13 032,02 руб. и судебные расходы в размере 6 254,95 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Уралсиб», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно п. 3 искового заявления представитель просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик С.С.Р. не явился, его местонахождение суду не известно. Судебное извещение о дате, времени и месте разбирательства по делу направлено по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен>

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> г., в порядке ст. 50 ГПК РФ С.С.Р. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого, не известно.

Назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ - представитель ответчика – адвокат – Н.Г.Г. считает требования истца необоснованным и возражает удовлетворению требований, при этом, заявил письменное ходатайство о снижении неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 57 466,93 руб. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 13 032,02 руб., поскольку, начисленная неустойка при сумме долга по кредиту в размере 169 250,97 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика С.С.Р. – адвоката Н.Г.Г., исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, ОАО «Уралсиб» предоставил заемщику С.С.Р. кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 188 000 руб., сроком по <дата обезличена> года.

Предоставление Банком денежных средств в сумме 188 000 руб. С.С.Р. по указанному Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена> г., а также выпиской по счету <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена>

<дата обезличена> ОАО «Уралсиб» выставлено требование о необходимости в срок до <дата обезличена> погасить всю задолженность по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, у С.С.Р. перед ОАО «Уралсиб Банк» задолженность составляет 305 495,42 руб., в том числе: по кредиту – 169 250,97 руб.; по процентам – 65 745,50 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 57 466,93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами – 13 032,02 руб.

Таким образом, ответчик С.С.Р. по Кредитному договору свои обязательства не исполнил.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ОАО «Уралсиб Банк» ответчику С.С.Р. был предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями Кредитного договора, а С.С.Р. в нарушение требований закона и условий Кредитного договора, не выполнял условия договора, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Как следует из материалов дела, от представителя ответчика С.С.Р. – адвоката Н.Г.Г. поступило заявление с доводами, подтверждающие несоразмерность начисленных пеней последствиям нарушения обязательства, просил снизить размер неустоек.

В связи с этим, суд считает сумму, начисленной неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита уменьшению до 12.000 руб., неустойки в связи с нарушением сроков оплаты процентов до - 6.000 руб., поскольку неустойка в размере 57 466,93 руб. и 13 032,02 руб. соответственно, при сумме основного долга - 169 250,97 руб., суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, тем более, что Кредитором, доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Уралсиб Банк» подлежащим удовлетворению частично, то есть, в размере 252 996,47 руб., в том числе: по кредиту – 169 250,97 руб., по процентам – 65 745,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 12000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6000 руб.

Кроме того, истец ОАО «Уралсиб Банк» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины – 6 254,95 руб.

При этом, оплата истцом ОАО «Уралсиб Банк» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ - с С.С.Р. в пользу ОАО «Уралсиб Банк» подлежит взысканию и сумма оплаты госпошлины в размере – размере 6 254,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО «Уралсиб Банк» к С.С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.Р. в пользу ОАО «Уралсиб Банк» по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> задолженность в размере 252 996,47 руб., в том числе: по кредиту – 169 250,97 руб.; по процентам – 65 745,50 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 12000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6000 руб. и судебные расходы в размере 6 254,95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: Б.А.Р.

...

...

...

...