Сагунева Ирина Юльевна
Дело 2-301/2014 ~ М-250/2014
В отношении Сагуневой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-301/2014 ~ М-250/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шайдуллиной А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагуневой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагуневой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу земельной доли,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу земельной доли.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. При жизни ФИО1 завещание не составляла, ФИО2 является наследником по закону первой очереди. После смерти наследодателя она фактически приняла наследство, зарегистрировав наследственное имущество в Управлении <данные изъяты>. Наследственная масса состоит также из земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, находящейся на территории <адрес>. На основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 была предоставлена указанная земельная доля на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» в праве общей долевой собственности, однако свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО1 не получала. В связи с чем, истцу не представляется возможным оформить наследство после смерти матери.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного...
Показать ещё... заседания не поступало.
Третьи лица <данные изъяты>, представитель администрации Бахтигильдинского <данные изъяты>, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, как наследник по закону первой очереди после смерти матери ФИО1
Согласно представленному суду свидетельству о смерти серии № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все работники колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
На основании ст.5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» колхозам земельные участки могли передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую), при этом каждый член коллектива имел право на долю.
Руководствуясь указанными актами и Указом Президента РФ от 07 марта 1996 г. №337, постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в колхозе «<данные изъяты>», согласно списка утвержденного на собрании уполномоченных колхоза от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке значится ФИО1, <данные изъяты> года рождения, площадь земельной доли <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, площадь земельного участка, выделенного для ведения сельскохозяйственного производства, составляет <данные изъяты> кв.м., размер земельной доли, принадлежащей ФИО1, находящейся на территории <данные изъяты> с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию).
При таких обстоятельствах, проанализировав указанные нормы законодательства, действовавшие на момент выделения земельной доли, суд приходит к выводу, что ФИО1 была предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля, расположенная на территории колхоза «<данные изъяты>» Батыревского <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.
Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти в соответствии со ст. ст.527-532 ГК РСФСР (в редакции 1964 г. действовавший на момент открытия наследства) является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственную массу на праве собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежавшую ей земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни в праве общей долевой собственности, расположенную на территории колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Х. Шайдуллина
Свернуть