Сагыналиев Урмат Айдарканович
Дело 1-1029/2017
В отношении Сагыналиева У.А. рассматривалось судебное дело № 1-1029/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Перминовым С.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагыналиевым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.10.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-1029/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Тюмень «12» октября 2017 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи С.Г.Перминова,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО
г. Тюмени М.О. Денисенко,
подсудимого Сагыналиева У.А.,
переводчика Одиева Н.Х.,
защитника адвоката Чернова Д.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:
САГЫНАЛИЕВА У.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сагыналиев У.А. обвиняется в совершении кражы с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
5 августа 2017 года около 02-31 часа Сагыналиев У.А. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> А, предполагая, что на счете банковской карты АО «<данные изъяты>», которую ему передала ранее ФИО1 для разовой оплаты покупки имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить их хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сагыналиев У.А. в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, похитил указанную карту, которая материальной ценности не представляет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сагыналиев У.А. 5 августа 2017 года в период времени с 06-30 часов до 06-37 часов, находясь в помещении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб, и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем в ведения ранее ему извес...
Показать ещё...тного пин-кода и проведения неоднократных операций по снятию наличных в банкомате, похитил со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 65 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 151 773 рубля, имеются ежемесячные ипотечные выплаты в сумме 17 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 27 500 рублей.
Действия Сагыналиева У.А. по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сагыналиева У.А. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, причиненный вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.
Стороны против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали.
Подсудимый Сагыналиев У.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину по предъявленному обвинению признал, причиненный потерпевшей вред загладил.
Потерпевшая ФИО1 с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Сагыналиева У.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении САГЫНАЛИЕВА У.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении САГЫНАЛИЕВА У.А., в виде заключения под стражу – отменить, из - под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства:
-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в офисе банка «<данные изъяты>» по адресу6 <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Перминов
Свернуть