Сахабов Тамирлан Хамзатович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания Урумов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

установил:

... уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни ФИО3 составлен протокол по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса), в отношении ФИО1

Указанное правонарушение выразилось в том, что вопреки требованиям ст. ст. 84, 104,105 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), СахабовТ.Х., при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС ..., не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: 80 коробок белого цвета, с препаратом «NIMESIL» с надписями на упаковке (Nimesil/Nimesulid/30 Portionsbeutel mit 2 g Granulat/ zur Herstellung einer Suspension zum Einnehmen/ Berlin-Chemie Menarini) штрих-код, каждая весом 0.099 кг в каждую из которых упакованы 30 пакетиков лекарства, весом 2 грамма каждый, общим весом брутто 7,88 кг, подлежащего обязательному письменному таможенному декларированию, то есть в его действиях присутству...

...ют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд <адрес> для разбирательства по существу, и в соответствии с ч.2 и абз.2 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, назначено к судебному рассмотрению.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит административному наказанию, по следующим основаниям.

Судьёй установлено, что ... в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни из Республики Грузия на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ S320», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак РФ P409EP05, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 Т.Х., который для целей таможенного контроля таможенному посту МАПП «Верхний Ларс» пассажирскую таможенную декларацию не подавал, транзитную декларацию и товаросопроводительных документов также не представил. ФИО1 пересёк линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в соответствии с п. 8. ст. 258 ТК ЕАЭС. Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования, в сопровождаемом багаже №/Ф100232, в результате применения мер по минимизации профиля риска, был проведён таможенный досмотр указанного транспортного средства. В результате таможенного досмотра транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ S320», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак РФ P409EP05, помимо вещей, бывших в употреблении, и продуктов питания, не подлежащих таможенному декларированию, в салоне транспортного средства были обнаружены: 80 коробок, белого цвета, с препаратом «NIMESIL», с надписями на упаковке (Nimesil/Nimesulid/30 Portionsbeutel mit 2 g Granulat/ zur Herstellung einer Suspension zum Einnehmen/ Berlin-Chemie Menarini) штрих-код, каждая весом 0.099 кг., в каждую из которых упакованы 30 пакетиков лекарства, весом 2 грамма каждый. Таким образом, выявлен незадекларированный товар в количестве восьмидесяти мест, общим весом брутто 7,88 кг. Количество и характер обнаруженного незадекларированного товара у гражданина ФИО1 не позволяют сделать вывод о том, что данный товар может быть предназначен для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и подлежит таможенному декларированию в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации. В протокола опроса ФИО1 указал: «вину свою в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАПРФ я признаю полностью. По существу заданных мне вопросов могу пояснить, что ... я находился на нейтральной территории между РФ и Республикой Грузия, где ко мне обратилась женщина по имени Хадижат, которая направлялась в Республику Грузия, и попросила отвезти её лекарственные средства в <адрес>, где мы в ней по её приезду должны были встретиться. Я согласился, после чего поместил товар в своё транспортное средство «MERCEDES-BENZ S320», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак РФ P409EP05, после чего выехал в направлении границы России. При прибытии на таможенный пост МАПП «Верхний Ларс» ... перевозимый мной товар я не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал сотруднику таможенного поста МАПП «Верхний Ларс». После пересечения линии завершения таможенных операций транспортное средство было направлено на таможенный досмотр, по результатам которого сотрудниками таможни обнаружили: 80 коробок, белого цвета, с препаратом «NIMESIL» с надписями на упаковке (Nimesil/Nimesulid/30 Portionsbeutel mit 2 g Granulat/ zur Herstellung einer Suspension zum Einnehmen/ Berlin-Chemie Menarini) штрих-код, каждая весом 0.099 кг., в каждую из которых упакованы 30 пакетиков лекарства, весом 2 грамма каждый, общим весом брутто 7,88 кг. Правонарушение совершил по незнанию таможенного законодательства, так как я думал, что количество перевозимого мною товара незначительное и его не нужно декларировать. Также хотел бы пояснить, что правонарушение совершил впервые, ранее таможенное законодательство ЕАЭС не нарушал».

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предмета административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>. В соответствии с заключением вышеуказанного учреждения от ... №, товар – лекарственный препарат: «Nimesil» (в количестве 80 упаковок), изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ... №, не отвечает требованиям законодательства РФ и не может быть реализован на территории РФ. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ, сообщают: рыночная стоимость партии товара – лекарственного препарата «Нимесил» (в количестве 80 упаковок), аналогичного лекарственному средству с маркировкой «Nimesil», отвечающего требованиям законодательства РФ, на территории Российской Федерации по состоянию на ..., составила 68 266 рублей 40 копеек.

На наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: его объяснения, данные работнику таможенной службы; Акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ...; заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ...; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; протокол изъятия вещей и документов от ...; Акт приёма-передачи вещественных доказательств на хранения вещественных доказательств от ...; протокол об административном правонарушении от ....

Вышеприведённые доказательства принимаются судьй во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят судью к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, установлена, полностью доказана и объективно подтверждается признательными показаниями, данными им при задержании на таможенном посту, а также собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, в связи с чем он подлежит административному наказанию.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса- влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Декларирование является обязательным условием перемещения товаров через таможенную границу и заключается в заявлении таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Следует пояснить, что под недекларированием понимается фактическое невыполнение лицом требований, установленных таможенным законодательством, по совершению таможенных операций, а именно по декларированию перемещаемых товаров. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, а именно:

- не заявляется часть однородного товара;

- либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре;

- или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.

Данная норма применяется и по отношению к физическим лицам, перемещающим товары для личного пользования, в случае превышения ими установленных стоимостных ограничений. Согласно примечания 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 данной статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза. Это принципиальное отличие от ранее действовавшего порядка, когда предметом административного правонарушения являлись все товары, в отношении которых не выполнена обязанность по заявлению о них таможенному органу сведений по установленной форме и штраф исчислялся исходя из стоимости всех товаров, явившихся предметами данного правонарушения (письмо ФТС РФ от ... N 18-12/12016 "О направлении Обзора правоприменительной практики").

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС, товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В силу ст. 78 ТК ЕАЭС, таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством ЕАЭС.

На основании п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

В силу п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесённых в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС, пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов.

Пункт 4 ст. 258 ТК ЕАЭС устанавливает, что в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 настоящего Кодекса товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

На основании абз. 3 п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с ч.1ст 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, данные о субъекте правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в рассматриваемом случае, судья считает необходимым применить к ФИО1 санкцию, предусмотренную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также ч.1 ст. 16.2. и гл.29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 80 коробок белого цвета, с препаратом «NIMESIL», с надписями на упаковке (Nimesil/Nimesulid/30 Portionsbeutel mit 2 g Granulat/ zur Herstellung einer Suspension zum Einnehmen/ Berlin-Chemie Menarini) штрих-код, каждая весом 0.099 кг., в каждую из которых упакованы 30 пакетиков лекарства, весом 2 грамма каждый, общим весом брутто 7,88 кг., изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от ... по делу об административном правонарушении №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Урумов С.М.

Дело №82540/1-235/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 13 ноября 2015 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Аргун ЧР Тамаева М.Ф., подсудимого Сахабова Т.Х. и его защитника, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Саламовой А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Сахабова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахабов Т.Х. совершил незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, в апреле 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, Сахабов Т.Х., имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого «Spice» для последующего личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, находясь в г. Москве, более точное место следствием не установлено, у не установленного следствием лица за 8 500 рублей, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «Spice». В начале мая 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, Сахабов Т.Х., продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное им наркотическое средство, перевез в имевшейся у него сумке из <адрес>, передвигаясь на неустановленных попутных автомашинах, затем, спрятав в полуразрушенном одноэтажном строении без номера, расположенном по <адрес>, незаконно хранил до 30 июня 2015 года. 30 июня 2015 года, в 13 часов 40 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по г. Аргун, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Мак-2015», в районе торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сахабова Т.Х. В ходе осмотра указанного автомобиля с применен...

...ием служебно-розыскной собаки, в салоне, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился прозрачный файловый пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению экспертов за №№ 2274, 2279, 2280/1-1 от 02.09.2015 является наркотическим средством, относящимся к разновидностям растительных смесей типа «Spice», состоящим из измельченных частей растений ботанического рода Мать-и-мачеха, семейства Сложноцветных и наркотическому средству - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой – 111,13 г. (сухая масса), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 (с изменениями от 08.05.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции от 08.05.2015).

В судебном заседании подсудимый Сахабов Т.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в апреле 2015 года, более точной даты не помнит, с целью найти достойно оплачиваемую работу, он приехал в <адрес> добрался на автомобильных транспортных средствах, без приобретения каких-либо проездных билетов, как говорится в народе: «автостопом». Приехав в г. Москву, он не сумел сделать временную регистрацию, а также не нашел место для проживания, в связи с чем, оказавшись случайно на какой-то окраине г. Москвы, какой не знает, обнаружил пустующее многоквартирное пятиэтажное здание, в котором не было ни воды, ни света, ни отопления, а также в этом здании никто не проживал, где он и обосновался. В поисках работы и жилья, находясь в г. Москве, он познакомился с парнем чеченской национальности, представившимся как «<данные изъяты>», у которого для личного употребления без цели сбыта по цене 80 рублей за один грамм на общую сумму 8500 рублей приобрел курительную смесь растительного происхождения, называемую в народе «Спайсом», находившуюся в рассыпанном виде в прозрачном полимерном файловом пакете, вложенном в полимерный пакет желтого цвета. В г. Москве он пробыл до конца апреля 2015 года, и, не сумев устроиться на работу, а деньги, которые были с собой закончились, не решив вопрос с жильем, собрав вещи в дорожную сумку, и, положив туда же пакет с курительной смесью растительного происхождения, он выехал обратно в Чеченскую Республику, куда приехал в начале мая 2015 года на попутных автомобильных транспортных средствах «автостопом», в связи с тем, что не было денег на приобретение проездных билетов, а курительную смесь растительного происхождения, находившуюся в пакете, перевез, положив в свою дорожную сумку вместе с вещами. Вернувшись в начале мая 2015 года в Чеченскую Республику, прежде чем, поехать к себе домой в <адрес> пришел на ул. Дачная и в конце ул. Дачная нашел полуразрушенное одноэтажное здание, и сразу же было видно, что здание заброшено и пустует. Внутри здания на земле он нашел подходящее место, где и спрятал пакет с курительной смесью, привезенной из г. Москвы, который накрыл булыжниками, а также и другими предметами, найденными внутри самого здания. Он не хотел, чтобы кто-то из родственников видел его с пакетом курительной смесью. Спрятав в начале мая 2015 года в г. Аргун пакет с курительной смесью растительного происхождения, он забыл о пакете, так как решил для себя больше не употреблять никаких курительных смесей, и в дневное время 30 июня 2015 года, находясь у себя дома в г. Шали, вспомнил про вышеуказанный пакет с курительной смесью, спрятанный в г. Аргун, в связи с чем, решил проверить, находится ли данный пакет все еще в том месте, где он спрятал, и, если данный пакет сохранился, то решил выбросить пакет вместе с содержимым в реку «Аргун» в г. Аргун, и поэтому в этот же день, то есть 30 июня 2015 года, примерно в 13 часов, взяв у своего отца автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал из г. Шали в г. Аргун, куда приехал спустя минут 15-20. По приезду в <адрес> и подъехал к заброшенному одноэтажному зданию, внутри которого им в начале мая 2015 года был спрятан пакет с курительной смесью растительного происхождения и обнаружил, что пакет все еще находится там. Он взял данный пакет, намереваясь избавиться от него вместе с содержимым, выбросив в реку «Аргун», в связи с чем, положил пакет с курительной смесью, называемой в народе «Спайс», под переднее пассажирское сиденье в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его отцу ФИО22, так как не хотел, чтобы кто-либо, а особенно дети, смогли как-то случайно добраться до вышеуказанного пакета. Забрав пакет, и, положив в салоне автомобиля «<данные изъяты>» под переднее пассажирское сиденье, он поехал в сторону центра <адрес>, а на Аргунской кольцевой автодороге повернул налево и выехал на <адрес>, намереваясь выехать на Аргунскую объездную автодорогу, рядом с которой протекает река «Аргун», но в пути следования, проезжая мимо торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», он был остановлен молодыми людьми, представившимися сотрудниками Аргунской полиции, которые попросили предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил сотрудникам полиции свое водительское удостоверение, а также документы на автомобиль, после чего, сотрудники полиции попросили, чтобы он припарковал автомобиль, на находящейся рядом с торгово-развлекательным центром «<данные изъяты>» стоянке, что им и было сделано. После парковки автомобиля на стоянке, сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу отдела МВД России по г. Аргун, а также кинолога со служебно-розыскной собакой, и после прибытия членов следственно-оперативной группы и кинолога со служебно-розыскной собакой, сотрудники Аргунской полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых до начала производства досмотра задали ему вопрос, имеются ли при нем или в салоне автомобиля вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что, надеясь, что досмотра не будет и все как-то само по себе разрешится, ответил сотрудникам полиции, что таковых при нем или в салоне управляемого им автомобиля не имеется, после чего, сотрудники Аргунской полиции объявив о применении служебно-розыскной собаки, приступили к производству досмотра, в ходе производства которого, применяемая служебно-розыскная собака под передним пассажирским сиденьем его автомобиля, обозначила, спрятанный им пакет с курительной смесью растительного происхождения, который сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, после чего, упакован в черный полиэтиленовый пакет соответствующим образом, и после этого его вместе с автомобилем доставили в отдел МВД России по г. Аргун, где у него были получены срезы ногтей с пальцев рук, а также смывы с пальцев рук.

Виновность подсудимого Сахабова Т.Х. в предъявленном ему обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей :

ФИО10, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Аргун. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проверка оперативной информации о готовящемся или совершенном преступлении на территории г. Аргун. Так, 30 июня 2015 года в 13 часов 05 минут, ему и оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по г. Аргун ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Мак-2015», поступила оперативная информация о том, что житель г. Шали Чеченской Республики ФИО24, возрастом примерно 35 лет, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, может перевозить наркотическое средство. Из полученной оперативной информации вытекало, что Сахабов Т. находится на территории г. Аргун. С целью проверки поступившей информации он и ФИО11 выехали на <адрес>, и визуально начали отслеживать транспортные средства, движущиеся в направлении г. Шали. В тот же день, то есть 30 июня 2015 года, в 13 часов 40 минут, двигаясь по <адрес>, в потоке транспортных средств они заметили автомобиль марки «Ауди А6» с государственными регистрационными знаками №, который ими был остановлен в районе торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. В салоне указанного автомобиля находился водитель без пассажиров, которому он и ФИО11 представились сотрудниками Аргунской полиции, после чего, попросили предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность. Водитель предъявил им документы на автомобиль, а также свое водительское удостоверение, в связи с чем, им стало известно, что за рулем автомобиля находится гражданин Сахабов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. ФИО2, которого они попросили убрать автомобиль с проезжей части ул. Шоссейная и припарковать на автостоянке, находящейся здесь же рядом с торгово-развлекательным центром «<данные изъяты>», что ФИО2 Т. было исполнено. После парковки Сахабовым Т. автомобиля на автостоянке, он и ФИО11 доложили своему руководству о полученной ими оперативной информации о возможности перевозки Сахабовым Т. в салоне автомобиля наркотических средств, а также о том, что Сахабов Т. ими уже остановлен, и они находятся на автостоянке рядом с торгово-развлекательным центром «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, после чего, спустя несколько минут, к ним на автостоянку подъехал старший оперуполномоченный отдела МВД России по г. Аргун ФИО8, которому также сообщили, что по имеющейся у них оперативной информации Сахабов Т. может перевозить в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, наркотическое средство, в связи с чем, на место, то есть на автостоянку рядом с торгово-развлекательным центром «<данные изъяты>» по <адрес>, ими была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по г. Аргун, а также кинолог со служебно-розыскной собакой из центра кинологической службы МВД Чеченской Республики. По прибытии на место следственно-оперативной группы отдела МВД России по г. Аргун, а также кинолога со служебно-розыскной собакой, ими были приглашены двое понятых, которым старший следственно-оперативной группы дознаватель отделения дознания отдела МВД России по г. Аргун майор полиции ФИО15 разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также разъяснил всем присутствующим права, ответственность и порядок производства осмотра, после чего, в присутствии понятых Сахабову Т. был задан вопрос, имеются ли в салоне управляемого тем автомобиля или при том, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно: оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые имеются, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, на что Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется. После ответа Сахабова Т. дознаватель ФИО15, объявив о применении служебно-розыскной собаки, приступил к производству осмотра, а кинолог из центра кинологической службы МВД ЧР применил служебно-розыскную собаку, которая, подойдя к передней правой пассажирской двери, и, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, обозначив тем самым, что под сиденьем что-то находится, после чего, оперуполномоченный ФИО11 под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил желтый полиэтиленовый пакет с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов Сахабова Т. курительной смесью. Обнаруженное растительное вещество в своей первоначальной упаковке было соответствующим образом упаковано в черный полиэтиленовый пакет, а сам Сахабов Т. вместе с автомобилем был доставлен в отдел МВД России по г. Аргун, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Сахабова Т., кроме того, у Сахабова Т. были получены образцы срезов ногтей с пальцев рук, а также смывы с пальцев рук. Изъятое у Сахабова Т. вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Чеченской Республике, где данное вещество было признано наркотическим средством (том № 1 л.д. 71-74);

ФИО11, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Аргун. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проверка оперативной информации о готовящемся или совершенном преступлении на территории г. Аргун. 30 июня 2015 года в 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Мак-2015», к ним, то есть ему и оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по г. Аргун ФИО10 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Аргун на автомобиле марки «<данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, находится житель г. Шали Чеченской Республики ФИО1, в возрасте примерно 35 лет, который в салоне вышеуказанного автомобиля может перевозить наркотическое средство, в связи с чем, с целью проверки поступившей информации он и ФИО10 выехали на <адрес> в <адрес>, где визуально начали отслеживать легковые автомобили иностранного производства, движущиеся в направлении г. Шали, и в 13 часов 40 минут того же дня 30 июня 2015 года, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в потоке транспортных средств, он и ФИО10 заметили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, двигавшийся со стороны Аргунской кольцевой автодороги в сторону г. Шали, который ими был остановлен по <адрес>, в районе торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», напротив центральной мечети имени Аймани Кадыровой, и в салоне указанного автомобиля находился водитель без пассажиров, которому он и ФИО10, предъявив свои служебные удостоверения, представились как сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по г. Аргун, после чего, попросили предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность. Водитель предъявил им свое водительское удостоверение, а также и документы на автомобиль, в связи с чем, им стало известно, что за рулем автомобиля находится гражданин Сахабов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которого они попросили припарковать автомобиль здесь же рядом на автостоянке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», что Сахабовым Т. было исполнено. После парковки Сахабовым Т. автомобиля на вышеуказанной автостоянке, он и ФИО10 доложили своему руководству о полученной ими оперативной информации, согласно которой Сахабов Т. в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, может перевозить наркотические средства, а также сообщили, что Сахабов Т. на вышеуказанном автомобиле ими уже остановлен, и они находимся на автостоянке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес>, напротив центральной мечети имени Аймани Кадыровой, после чего, через несколько минут к ним на автостоянку подъехал старший оперуполномоченный отдела МВД России по г. Аргун старший лейтенант полиции ФИО8, которому он и ФИО10 также сообщили, что по имеющейся у них оперативной информации Сахабов Т. может перевозить в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, наркотическое средство, в связи с чем, на автостоянку торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес>, ими была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по г. Аргун, а также кинолог со служебно-розыскной собакой из центра кинологической службы МВД Чеченской Республики, и после прибытия на место следственно-оперативной группы отдела МВД России по г. Аргун, а также кинолога со служебно-розыскной собакой, на автостоянку они пригласили двух понятых. Кинологом оказалась ФИО17, которая прибыла на место со служебно-розыскной собакой по кличке «<данные изъяты>». Приглашенным понятым дознаватель отделения дознания отдела МВД России по г. Аргун майор полиции ФИО15 разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также разъяснил всем присутствующим права, ответственность и порядок производства осмотра. Кроме того, эксперту ФИО16 дознаватель ФИО15 разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ, после чего, в присутствии понятых Сахабову Т. ими был задан вопрос, имеются ли при том или в салоне управляемого тем автомобиля, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые имеются, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, на что Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется. После ответа Сахабова Т. дознаватель ФИО15, объявив о применении служебно-розыскной собаки, приступил к производству осмотра, а кинолог ФИО17 применила служебно-розыскную собаку по кличке «<данные изъяты>», которая, подойдя к передней правой пассажирской двери, и, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, обозначив тем самым, что под сиденьем что-то находится, после чего, он под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, внутри которого находился еще один полимерный прозрачный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов ФИО33. курительной смесью. В ходе производства осмотра ФИО16 проводилось фотографирование, а, обнаруженное растительное вещество в своей первоначальной упаковке было соответствующим образом упаковано в черный полиэтиленовый пакет. После завершения осмотра Сахабов Т. вместе с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был доставлен в отдел МВД России по г. Аргун, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Сахабова Т., а также у Сахабова Т. были получены образцы срезов ногтей с пальцев рук и смывы с пальцев рук. Изъятое у Сахабова Т. вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Чеченской Республике, где данное вещество было признано наркотическим средством, общей массой – 111,13 г., в связи с чем, материалы проверки по подследственности были переданы для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в СО отдела МВД России по г. Аргун (том № 1 л.д. 75-78);

ФИО12, который показал, что 30 июня 2015 года, после 14 часов дня, он и его знакомый ФИО13 сотрудниками Аргунской полиции были приглашены в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проводившегося с участием водителя данного автомобиля, представившегося как Сахабов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Кроме того, к производству досмотра вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» сотрудниками Аргунской полиции был привлечен кинолог со служебно-розыскной собакой, а также эксперт, который производил фотографирование. Досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудниками Аргунской полиции производился на стоянке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес>, напротив центральной мечети имени <данные изъяты>, и перед началом досмотра дознаватель майор полиции ФИО15 разъяснил ему и ФИО13 права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также разъяснил всем присутствующим, включая Сахабова Т., права, ответственность и порядок производства осмотра. До начала производства досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудники Аргунской полиции задали Сахабову Т. вопрос, имеются ли в салоне управляемого тем автомобиля или при том, запрещенные федеральным законом в ношении, хранении предметы и вещества, в частности, оружие, боеприпасы, наркотики и тому подобное, если да, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, на что Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется, после чего, дознаватель ФИО15, объявив о применении служебно-розыскной собаки приступил к производству досмотра вышеуказанного автомобиля, а кинолог – женщина применила служебно-розыскную собаку, которая, оказавшись возле правой передней пассажирской двери, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, после чего, один из сотрудников Аргунской полиции обнаружил под передним пассажирским сиденьем желтый полиэтиленовый пакет с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, в котором находился другой полимерный прозрачный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов Сахабова Т. курительной смесью. Обнаруженное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, сотрудниками Аргунской полиции в своей первоначальной упаковке соответствующим образом было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, и по завершении досмотра сотрудники Аргунской полиции доставили Сахабова Т. вместе с автомобилем в отдел МВД России по г. Аргун, где в присутствии его и ФИО13 произвели личный досмотр Сахабова Т., а также получили у Сахабова Т. образцы срезов ногтей с пальцев рук и смывы с пальцев рук. В ходе производства личного досмотра сотрудники Аргунской полиции у Сахабова Т. ничего не обнаружили и не изъяли (том № 1 л.д. 79-82);

ФИО13, который показал, что 30 июня 2015 года в 14 часов 20 минут он вместе со своим знакомым ФИО12 сотрудниками Аргунской полиции был приглашен в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проводившегося с участием водителя данного автомобиля, который представился Сахабовым ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в г. Шали Чеченской Республики, а также к производству досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» сотрудниками Аргунской полиции был привлечен кинолог со служебно-розыскной собакой и эксперт ФИО16, производивший фотографирование. Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по г. Аргун майор полиции ФИО15 разъяснил ему и ФИО12 права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а также разъяснил Сахабову Т. и другим участникам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, и перед началом досмотра вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» сотрудниками Аргунской полиции водителю Сахабову Т. был задан вопрос, имеются ли при том или в салоне вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запрещенные федеральным законом в ношении, хранении предметы и вещества, в частности, оружие, боеприпасы, наркотики и тому подобное, но Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется, после чего, дознаватель ФИО15, прежде чем приступить к составлению протокола осмотра места происшествия объявил о применении служебно-розыскной собаки, и только после этого приступил к производству осмотра. На момент производства осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился на стоянке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики, напротив центральной мечети имени <данные изъяты>. В ходе производства осмотра кинолог применил служебно-розыскную собаку, которая, подойдя к передней правой пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, засунула морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, после чего, один из сотрудников Аргунской полиции под передним пассажирским сиденьем обнаружил полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, в который был вложен другой полимерный прозрачный файловый пакет, с находившимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов Сахабова Т. курительной смесью, после чего, обнаруженное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, сотрудниками Аргунской полиции в своей первоначальной упаковке соответствующим образом было упаковано в черный полиэтиленовый пакет. По завершении осмотра сотрудники Аргунской полиции доставили Сахабова Т. вместе с автомобилем в отдел МВД России по г. Аргун, где в присутствии его и ФИО12 произвели личный досмотр Сахабова Т., а также получили у Сахабова Т. образцы срезов ногтей с пальцев рук и смывы с пальцев рук. В ходе личного досмотра Сахабова Т. сотрудники Аргунской полиции ничего не обнаружили и не изъяли (том № 1 л.д. 83-86);

ФИО8, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Аргун, и его служба проходит на контрактной основе. 30 июня 2015 года по указанию своего руководства, примерно в 13 часов 50 минут, он прибыл на автостоянку торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенную по <адрес> напротив центральной мечети имени <данные изъяты>. По прибытии на место он увидел, что на автостоянке находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № двое их оперуполномоченных ФИО11 и ФИО10, а также незнакомый ему мужчина, представившийся жителем г. Шали Сахабовым ФИО31, и со слов ФИО11 и ФИО10 он узнал, что по имеющейся у тех оперативной информации, Сахабов Т. может перевозить в салоне вышеуказанного автомобиля наркотическое средство, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по г. Аргун, а также кинолог со служебно-розыскной собакой из центра кинологической службы МВД Чеченской Республики. По прибытии на место следственно-оперативной группы отдела МВД России по г. Аргун, а также кинолога со служебно-розыскной собакой, ими были приглашены двое понятых, которым дознаватель ОД отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО15 разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и в присутствии понятых Сахабову Т. был задан вопрос, имеются ли при том и в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно: оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые имеются, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, на что Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется, после чего, дознаватель ФИО15 объявил о применении служебно-розыскной собаки и приступил к производству осмотра, в связи с чем, приглашенный кинолог из центра кинологической службы МВД ЧР применил служебно-розыскную собаку, которая, подойдя к передней правой пассажирской двери, и, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, тем самым, обозначив, что под вышеуказанным сиденьем что-то находится, после чего, оперуполномоченным ФИО11 под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, в котором находился другой полимерный прозрачный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов Сахабова Т. курительной смесью. Обнаруженное растительное вещество в своей первоначальной упаковке было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, а сам Сахабов Т. вместе с автомобилем был доставлен в отдел МВД России по г. Аргун, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Сахабова Т., кроме того, были получены образцы срезов ногтей с пальцев рук, а также смывы с пальцев рук Сахабова Т., а изъятое у Сахабова Т. вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Чеченской Республике, которое было признано наркотическим средством (том № 1 л.д. 125-128);

ФИО14, который показал, что на контрактной основе он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Аргун 30 июня 2015 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу отдела МВД России по г. Аргун, и в тот же день, то есть 30 июня 2015 года, примерно в 14 часов, от оперативного дежурного отдела МВД России по г. Аргун поступила команда о выезде следственно-оперативной группы, и со слов оперативного дежурного он понял, что сотрудниками ОУР отдела МВД России по г. Аргун в районе торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты> в связи с чем, члены следственно-оперативной группы незамедлительно выехали к торгово-развлекательному центру «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, и по прибытии на место, на автостоянке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», находящейся напротив центральной мечети имени <данные изъяты>, он увидел, что на данной автостоянке находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, кроме того, здесь же находились сотрудники их уголовного розыска ФИО11, ФИО10 и ФИО8, а также молодой человек, которого в тот день видел впервые, представившийся как Сахабов ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Шали Чеченской Республики, и со слов ФИО11 и ФИО10 ему стало известно, что у тех имеется оперативная информация о том, что Сахабов Т. в салоне вышеуказанного автомобиля может перевозить наркотическое средство, а через незначительное время к ним подъехал кинолог со служебно-розыскной собакой. После прибытия на место кинолога со служебно-розыскной собакой, они пригласили двух понятых, которым дознаватель ФИО15 разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ФИО15 разъяснил им всем присутствующим, включая Сахабова Т., права и ответственность, а также порядок производства осмотра, после чего, в присутствии понятых Сахабову Т. был задан вопрос, имеются ли при том или в салоне вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запрещенные федеральным законом в ношении, хранении предметы и вещества, в частности, оружие, боеприпасы, наркотики и тому подобное, если да, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, но Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется, после чего, дознаватель ФИО15 объявил о применении служебно-розыскной собаки и приступил к производству осмотра, а кинолог применил служебно-розыскную собаку, которая, подойдя к передней правой пассажирской двери, и, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, обозначая, что под вышеуказанным сиденьем что-то находится, после чего, оперуполномоченный ФИО11 под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил желтый полиэтиленовый пакет с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, в котором находился другой прозрачный полимерный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов Сахабова Т. курительной смесью. Обнаруженное растительное вещество в своей первоначальной упаковке мы соответствующим образом упаковали в черный полиэтиленовый пакет, а самого Сахабова Т. с автомобилем доставили в отдел МВД России по г. Аргун, где в присутствии понятых произвели личный досмотр Сахабова Т., а также получили у Сахабова Т. образцы срезов ногтей с пальцев рук и смывы с пальцев рук. Изъятое 30 июня 2015 года у Сахабова Т. вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Чеченской Республике, которое экспертом было признано наркотическим средством. (том № 1 л.д. 129-132);

ФИО15, который показал, что работает в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. Аргун. 30 июня 2015 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу отдела МВД России по г. Аргун, и, примерно в 14 часов, того же дня 30 июня 2015 года от оперативного дежурного отдела МВД России по г. Аргун поступила команда о выезде следственно-оперативной группы на стоянку торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по г. Аргун задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», в связи с чем, участники следственно-оперативной группы незамедлительно выехали к вышеуказанному торгово-развлекательному центру «<данные изъяты>» и по прибытии на место, то есть на автостоянке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенной напротив центральной мечети имени <данные изъяты>, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, а также троих сотрудников уголовного розыска отдела МВД России по г. Аргун ФИО11, ФИО10 и ФИО8, с которыми находился незнакомый ему мужчина, представившийся жителем г. Шали Сахабовым ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и там же на месте от ФИО11 и ФИО10 он узнал, что те располагают оперативной информацией о том, что Сахабов Т. в салоне вышеуказанного автомобиля может перевозить наркотическое средство, а через несколько минут после этого к ним на стоянку подъехал кинолог со служебно-розыскной собакой. Кинолог представился ФИО17, а также ФИО17 пояснила, что кличка служебно-розыскной собаки «Арчи – Бальдо». После прибытия на стоянку торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» кинолога со служебно-розыскной собакой, сотрудники уголовного розыска пригласили двух понятых, которым до начала производства осмотра он разъяснил права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также разъяснил всем присутствующим, включая Сахабова Т., права, ответственность и порядок производства осмотра. Кроме того, специалисту ФИО16 он также разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ, после чего, в присутствии понятых Сахабову Т. был задан вопрос, имеются ли в салоне вышеуказанного автомобиля или при том, запрещенные федеральным законом в ношении, хранении предметы и вещества, в частности, оружие, боеприпасы, наркотики и тому подобное, если да, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, на что Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется, и после такого ответа Сахабова Т. он объявил всем участвующим в осмотре лицам о применении служебно-розыскной собаки, и только после этого приступил к производству осмотра, а кинолог ФИО17 применила служебно-розыскную собаку по кличке «<данные изъяты>», которая, подойдя к передней правой пассажирской двери, и, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, обозначив тем самым, что под данным сиденьем что-то находится, после чего, оперуполномоченный ФИО11 под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил желтый полиэтиленовый пакет с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов Сахабова Т. курительной смесью. Обнаруженное растительное вещество в своей первоначальной упаковке, в соответствии с нормами УПК РФ было упаковано в черный полиэтиленовый пакет. В ходе производства осмотра специалистом ФИО16 производилось фотографирование, а кинологом ФИО17 был составлен акт о применении розыскной собаки, в котором он расписался как старший группы. По завершении осмотра Сахабова Т. вместе с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, доставили в отдел МВД России по г. Аргун, где дальнейшую проверку в отношении Сахабова Т. и сбор первичного материала продолжили сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по г. Аргун (том № 1 л.д. 133-136);

ФИО16, который показал, что работает в должности эксперта РМРО ЭКЦ МВД по Чеченкой Республики, и проходит службу в отделе МВД России по г. Аргун. 30 июня 2015 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу отдела МВД России по г. Аргун. Во время несения службы 30 июня 2015 года, примерно в 14 часов, по команде оперативного дежурного отдела МВД России по г. Аргун ФИО18, членами следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по факту задержания сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по г. Аргун на автостоянке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Аргун автомобиля марки «<данные изъяты>», и по прибытии на место он увидел на данной автостоянке автомобиль марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, и здесь же вместе с незнакомым ему мужчиной находились сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по г. Аргун ФИО10, ФИО11 и ФИО8 Неизвестный мужчина представился Сахабовым ФИО37, жителем г. Шали. Как он понял со слов ФИО10 и ФИО11, у тех имелась оперативная информация о возможности перевозки Сахабовым Т. в салоне вышеуказанного автомобиля наркотического средства. Спустя несколько минут после прибытия следственно-оперативной группы на автостоянку торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», туда же подъехал и кинолог со служебно-розыскной собакой, после чего, сотрудники уголовного розыска пригласили на автостоянку двух понятых, которым дознаватель ФИО15 разъяснил права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ФИО15 разъяснил присутствующим, включая Сахабова Т., права, ответственность и порядок производства осмотра. Кроме того, дознаватель ФИО15 разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ. До начала производства осмотра, в присутствии понятых Сахабову Т. задали вопрос, имеются ли при том или в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запрещенные федеральным законом в ношении, хранении предметы и вещества, в частности, оружие, боеприпасы, наркотики и тому подобное, если да, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, но ФИО2 Т. заявил, что таковых не имеется, после чего, дознаватель ФИО15, объявив о применении служебно-розыскной собаки, приступил к производству осмотра, а кинолог применил служебно-розыскную собаку, которая, подойдя к передней правой пассажирской двери, и, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, загавкала и присела, обозначив тем самым, что под вышеуказанным сиденьем что-то находится, после чего, оперуполномоченный ФИО11 под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил желтый полиэтиленовый пакет с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, являющимся со слов Сахабова Т. курительной смесью. В ходе производства осмотра им производилось фотографирование с применением цифрового фотоаппарата «Canon» и масштабной линейки. Обнаруженное растительное вещество со специфическим запахом в своей первоначальной упаковке соответствующим образом было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, и по завершении осмотра ФИО2 Т. вместе с автомобилем доставили в отдел МВД России по <адрес> (том № л.д. 137-140);

ФИО17, которая показала, что с 2002 года работает в должности младшего инспектора зональной центральной кинологической службы МВД по Чеченской Республике, и с 2008 года за ней закреплена служебно-розыскная собака по кличке «<данные изъяты>», обученная на поиск и обнаружение наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, по указанию руководства осуществила вместе со служебно-розыскной собакой по кличке «Арчи-Бальдо» выезд в г. Аргун, где подъехала на автостоянку торгово-развлекательного центра «Аргун-Сити» по <адрес> прибытии на место установила, что сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по г. Аргун по подозрению в перевозке наркотических веществ остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением жителя г. Шали Сахабова Т., в связи с чем, пригласив понятых, решили произвести досмотр вышеуказанного автомобиля. Приглашенным понятым дознаватель ФИО15 разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а присутствующим лицам разъяснил порядок производства осмотра, и в присутствии понятых до начала осмотра сотрудники отдела МВД России по г. Аргун задали Сахабову Т. вопрос, имеются ли при том или в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запрещенные федеральным законом в ношении, хранении предметы и вещества, в частности, оружие, боеприпасы, наркотики и тому подобное, если да, то Сахабову Т. было предложено выдать их добровольно, но Сахабов Т. заявил, что таковых не имеется, после чего, дознаватель ФИО15, объявив о применении служебно-розыскной собаки, приступил к производству осмотра, а она применила служебно-розыскную собаку по кличке «<данные изъяты>», которая, подойдя к передней правой пассажирской двери, и, засунув морду под переднее пассажирское сиденье, залаяла и присела на задние лапы, обозначив, что под вышеуказанным сиденьем что-то находится, после чего, один из сотрудников отдела МВД России по г. Аргун под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил желтый полиэтиленовый пакет с надписью: «<данные изъяты>», исполненной красителем красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный файловый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, после чего, ею был составлен акт о применении служебно-розыскной собаки. Обнаруженное растительное вещество со специфическим запахом в своей первоначальной упаковке соответствующим образом было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, и по поводу обнаруженного Сахабов Т. заявил, что вещество растительного происхождения является курительной смесью (том № 1 л.д. 155-159).

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Аргун капитана полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Аргун за № 633 от 30.06.2015 года, согласно которому в действиях Сахабова Т.Х. выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2015 с фототаблицей, согласно которых был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащим Сахабову Т.Х. (том № 1 л.д. 6-11; 12-13);

- актом о применении розыскной собаки от 30.06.2015, составленным полицейским-кинологом ЗЦКС МВД по ЧР старшим прапорщиком полиции ФИО17 и дознавателем ОД ОМВД России по г. Аргун майором полиции ФИО15, о результатах применения розыскной собаки «Арчи-Бальдо», согласно которого под передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак О 834 ОО 95, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащим Сахабову Т.Х. (том № 1 л.д. 14);

- протоколом изъятия смывов от 30.06.2015, в соответствии с которым, у Сахабова Т.Х., были получены образцы срезов ногтей и смывы рук, на смывах и срезах ногтей согласно заключению экспертов ФБУ Дагестанской ЛСЭ МЮ РФ за №№ 2274,2279,2280/1-1 от 02.09.2015 с фототаблицей, выявлено следовое количество наркотического средства – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (том № 1 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № 293/с от 06.07.2015, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое из-под переднего пассажирского сиденья в ходе осмотра салона автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак О 834 ОО 95, и принадлежащее Сахабову Т.Х., содержит смесь наркотических средств «QCBL-2201, PB-22-F Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-карбоксилат, является производным РВ-22 «Хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилат». Масса растительного вещества составляет – 111,13 г. (том № 1 л.д. 26-28);

- заключением экспертов ФБУ Дагестанской ЛСЭ МЮ РФ за №№ 2274, 2279, 2280/1-1 от 02.09.2015 с фототаблицей, согласно которого:

1. Представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством и относится к разновидностям растительных смесей типа «Spice», состоит из измельченных частей растений ботанического рода Мать-и-мачеха, семейства Сложноцветные и наркотического средства - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат).

2. Растительная масса, представленная на исследование, составила 110,93 г. (без учета затраченного на первичные исследования).

С учетом ранее израсходованного вещества весом: 0,2 г. (согласно представленной справки об исследовании № 293/с от 06.07.2015), масса составляла 111,13 г. (сухая масса).

3. На смывах и срезах ногтей с пальцев рук Сахабова Т.Х. имелось следовое количество наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (том № 1 л.д. 52-59; 60-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2015, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под передним пассажирским сиденьем в салоне которого сотрудниками полиции 30.06.2015 обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, относящимся к разновидностям растительных смесей типа «Spice», состоящим из измельченных частей растений ботанического рода Мать-и-мачеха, семейства Сложноцветных и наркотическому средству - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, принадлежащий Сахабову Т.Х. (том № 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2015 с фототаблицей, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС, выданный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под передним пассажирским сиденьем в салоне которого сотрудниками полиции 30.06.2015 обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, относящимся к разновидностям растительных смесей типа «Spice», состоящим из измельченных частей растений ботанического рода Мать-и-мачеха, семейства Сложноцветных и наркотическому средству - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, принадлежащий Сахабову Т.Х. (том № 1 л.д. 40-42; 43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2015, согласно которого осмотрены: полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, относящимся к разновидностям растительных смесей типа «Spice», состоящим из измельченных частей растений ботанического рода Мать-и-мачеха, семейства Сложноцветных и наркотическому средству - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, принадлежащий Сахабову Т.Х. Кроме того, осмотрены бумажные пакеты со смывами рук и срезами ногтей рук Сахабова Т.Х. (том № 1 л.д. 197-201);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2015, в ходе, которого обвиняемый Сахабов Т.Х. указал полуразрушенное одноэтажное здание без номера по <адрес>, где он в начале мая 2015 года спрятал и хранил до 30 июня 2015 года пакет с наркотическим средством, относящимся к разновидностям растительных смесей типа «Spice», состоящим из измельченных частей растений ботанического рода Мать-и-мачеха, семейства Сложноцветных и наркотическому средству - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (том № 1 л.д. 175-180).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Сахабова Т.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Сахабова Т.Х. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данный вывод суда подтверждается справками о том, что Сахабов Т.Х. на учете в РПНД не состоит (л.д. 223), а также с учетом поведения подсудимого Сахабова Т.Х. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого Сахабова Т.Х. поэтому суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Сахабов Т.Х. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кроме того положительно характеризуется в быту, жалоб от соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сахабову Т.Х. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, кроме того, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ на ряду с этим смягчающим обстоятельством суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст. 63 УК РФв отношении подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.6ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии выше указанными нормами закона изменяет категорию совершенного Сахабовым Т.Х. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФна менее тяжкую – средней тяжести.

С учетом совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что после совершения преступлений Сахабов Т.Х., полностью признал себя виновным, встал на путь исправления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимая фактические обстоятельства совершенного преступления, с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным изменить категорию совершенного Сахабовым Т.Х. тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть признать совершенные Сахабовым Т.Х. деяния преступлениями средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч. 2ст. 228 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Сахабовым Т.Х. преступления суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренныхст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи, с чем не усматривает оснований для примененияст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для примененияст.64 УК РФотсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Сахабова Т.Х., его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, массы наркотического средства и личности подсудимого Сахабова Т.Х., суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» части 1ст. 58 УК РФи считает, что с учетом снижения судом категории преступления, совершенного Сахабовым Т.Х. наказание подсудимому следует отбывать в колонии - поселении.

В срок отбытия наказания Сахабовым Т.Х. надлежит зачесть время его предварительного содержания под стражей в период с 13 июля 2015г. по 12 ноября 2015 г..

Меру пресечения в отношении Сахабова Т.Х. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии сост.132 УПК РФс Сахабова Т.Х. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахабова ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2015 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июля 2015г. по 12 ноября 2015 г..

Меру пресечения Сахабову Т.Х., содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Взыскать с Сахабова ФИО36 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, относящееся к разновидностям растительных смесей типа «Spice», состоящее из измельченных частей растений ботанического рода Мать-и-мачеха, се­мейства Сложноцветных и наркотическому средству - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат), остаточной массой - 110,93 г.; два ватных тампона со смывами с паль­цев правой и левой рук Сахабова Т.Х.; срезы ногтевых пластинок в количестве 10-ти штук с пальцев правой и левой рук Сахабова Т.Х. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Аргун по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; -автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации ТС серии 95 РТ № 154848, выданное на автомобиль мар­ки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возвращенный свиде­телю Сахабову Х.Х. для ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ