Сахапов Азат Фаритович

Дело № 2-990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 30 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Сахапову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Сахапову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаповым А.Ф. и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа .... путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Ответчику был выполнен перевод денежные средств в размере 25 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 138,6 руб.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62138,6 руб., из которых основной долг 25000 руб., проценты за пользование займом 37138,6 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сахапов А.Ф. исковые требования признал, указал, что находится в тяжелом материальном по...

...ложении, в настоящее время возможности оплатить задолженности не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписи является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаповым А.Ф. и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа ...., по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

Согласно п. п. 25, 26 указанного выше договора сумма займа предоставляется в безналичной форме на банковскую карту №****-****-****-8682.

Согласно п. 3 договора потребительского займа срок действия договора, срок возврата кредита (займа) исчисляется до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере: с 1 дня по 14 день – 339,450% годовых, с 15 дня по 28 день - 335,800% годовых, с 29 дня по 42 день - 332,150% годовых, с 43 дня по 56 день - 328,500% годовых, с 57 дня по 70 день - 321,200% годовых, с 71 дня по 84 день - 313,900% годовых, с 85 дня по 98 день - 302,950% годовых, с 99 дня по 112 день - 292,000% годовых, с 113 дня по 126 день - 273,750% годовых, с 127 дня по 140 день - 255,500% годовых, с 141 дня по 154 день - 237,250% годовых, с 155 дня по 168 день - 219,000% годовых, с 169 дня по 182 день - 200,750% годовых, с 183 дня по 196 день - 182,500% годовых, с 197 дня по 210 день - 164,250% годовых, с 211 дня по 224 день - 146,000% годовых, с 225 дня по 238 день - 109,500% годовых, с 239 дня по 252 день – 73,000% годовых, с 253 дня по 266 день - 36,500% годовых.

Как указано на первом листе договора, полная стоимость займа составляет 297,087% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся 19 платежами в размере 3269,53 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 3269,64 руб.

Согласно приложения №1 к указанному договору потребительского займа из графика платежей следует, что общая сумма займа и начисленные проценты составляет 62121,18 руб.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вопросу займа и уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанный выше договор займа .... был подписан сторонами договора с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

В ходе заключения договора истцом была представлена ответчику публичная оферта и общие условия предоставления микрозайма ООО МФК «Саммит» в которой указано что настоящий документ включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В рамках исполнения условий договора займа истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику на карту .... указанной им, денежные средства в размере 25 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен микрозайм в размере 25 000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

При этом, в установленный договором срок обязательства по договору займа Сахаповым А.Ф. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

5 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан судебный приказ № 2-399/2023 от 20 марта 2023 года о взыскании с Сахапова А.Ф. в пользу ООО МФК «Саммит» отменен в связи с поступлением возражений от Сахапова А.Ф.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сахапова А.Ф. по договору .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62138,6 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам – 37138,6 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно наличия и размера задолженности не поступили.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» к Сахапову А. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сахапова А. Ф. (паспорт серия и ....) в пользу ООО МК «Саммит» (ИНН .... задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) .... от 29 апреля 2022 года в размере 62138,60 руб., из которых: основной долг 25000 руб., проценты – 37138,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 30 ноября 2023 года.