Сахапова Екатерина Канифовна

Судья: Гайворонская О.В. Дело № М-9-816/2024

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело №33-11208/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в <адрес> 26 ноября 2024 года гражданское дело по частной жалобе Ф на определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ф об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению представителя заявителя Ф – Ф срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Заявление Ф об объявлении гражданина умершим - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами».

С постановленным судебным актом не согласна Ф, просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заявитель не мог самостоятельно получить соответствующие доказательства в связи, с чем было подано ходатайство об истребовании доказательств. Запрашиваемая информация может быть получена по запросу судьи.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц...

..., участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, определением судьи ДД.ММ.ГГГГ, заявление оставлено без движения в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно заявителем не представлена справка с места жительства лица, в отношении которого подано заявление о непроживании по последнему месту жительства более пяти лет, а также не указаны обстоятельства, при которых можно судить о смерти лица.

Предоставлен истцу срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, определением суда срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения суда Ф в установленный срок были представлены письменные обоснования обстоятельств, при которых можно судить о смерти лица, также даны пояснения относительно невозможности предоставления указанных судом документов, подано ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установив, что Ф недостатки искового заявления в установленный определением срок устранены не были, судья первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления на основании ст. ст. 135, 136 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда. В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 часть 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, не представление заявителем справки с места жительства лица, в отношении которого подано заявление о непроживании по последнему месту жительства более пяти лет, в данном случае не является препятствием к принятию искового заявления, поскольку данные обстоятельства могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Эти обстоятельства не должны препятствовать реализации права заявителя на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата иска по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Материал возвратить в Калининский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Мащенко