Сахаревич Евгений Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 26 сентября 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием защитника лица привлекаемого к административном правонарушении Чумакова Д.С., второго участника ДТП Х.Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чумакова Д.С. в интересах Сахаревича Е.А. на постановление № старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г.И.В. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахаревича Е.А., ~~~,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г.И.В. от **/**/**** Сахаревич Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением о назначении наказания защитник Чумаков Д.С. в интересах Сахаревича Е.А. в адресованной в суд жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы.

Сахаревич Е.А., Б.И.А., З.Т.Ю., о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотрет...

...ь жалобу в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен проверить дело в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.

Частью ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что **/**/**** в 14 часов 20 минут Сахаревич Е.А., управляя транспортным средством «Камаз 55111-15», государственный регистрационный знак №, в районе .... в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не убедился в безопасности, допустив столкновение с транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Х.Ж.И.у.

Должностными лицами Сахаревичу Е.А. вменено нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, из объяснений Сахаревича Е.А. и второго участника ДТП Х.Ж.И., а также схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии участников и подписанной ими без возражений следует, что Сахаревич Е.А. в момент столкновения осуществлял движение по полосе встречного движения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу, (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

П. 11.1 ПДД РФ гласит, что пПрежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а п. 11.2, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, в действиях Сахаревича Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частями 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время невозможна переквалификация действий Сахаревича Е.А. на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что нарушение пункта 9.1(1), гл.11 Правил дорожного движения Российской Федерации ему не вменялось.

Поскольку состав вмененного административного правонарушения в действиях Сахаревича Е.А. отсутствует, постановление старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г.И.В. от **/**/**** подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахаревича Е.А. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г.И.В. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахаревича Е.А. - отменить, жалобу защитника Чумакова Д.С. в интересах Сахаревича Е.А. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахаревича Евгения Александровича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Шеркункова С.А.