Сахаров Василий Андреевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Карасева В.В..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург <дата>.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Попова А.Е.,

Судей Жигулиной С.В., Шумакова Е.В.

при секретаре Скопцовой Л.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.

а также адвоката Агаджанян Г.Л., действующей в защиту осужденного Сахарова В.А.

осужденного Сахарова В.А. (посредством видеоконференцсвязи).

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке <дата> уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Сахарова В.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от <дата>, которым Сахаров Василий Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживавший до задержания по адресу: <адрес> <адрес>, не работающий, ранее судимый:

- <дата> Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 06 июня 2023 года,

ОСУЖДЕН:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил Сахарову В.А. условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 но...

Показать ещё

...ября 2022 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Сахарову В.А. по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, суд присоединил неотбытое наказание, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года, и назначил Сахарову В.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд постановил срок отбывания наказания Сахарова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы:

- время содержания Сахарова В.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один дня отбывания наказания;

- время содержания Сахарова В.А. под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> (с <дата> по <дата>) из расчета один день за один дня отбывания наказания.

Суд постановил меру пресечения Сахарова В.А. в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу отменить.

Судом также была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснения участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от <дата> Сахаров В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

до 14 часов 55 минут <дата> в неустановленном месте, у неустановленного лица приискал без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, упакованное в микропробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 1,31 грамма, то есть в крупном размере, которое Сахаров В.А. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в заднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на нем (Сахарове В.А.), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 14 часов 55 минут у <адрес> по Ораниенбаумскому проспекту <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, доводимого в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут <дата> в помещении кабинета №... ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном в <адрес> лит. А по <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Сахаров В.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указав на то, что изъятая у него в ходе личного досмотра при вышеописанных обстоятельствах колба с наркотическим средством ему не принадлежит, данную колбу ему подкинул сотрудник полиции перед проведением обыска в его квартире.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сахаров В.А. просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

В обоснование доводов, после подробного анализа обстоятельств дела, указывает, что данного преступления он не совершал, наркотическое средство ему было подброшено сотрудником полиции перед проведением обыска в его квартире.

По мнению осужденного, суд надлежащим образом не проверил обстоятельства дела, выводы суда основаны на противоречивых и несостоятельных доказательствах, которым не дана должная оценка, а версии защиты проверены не были.

Осужденный указывает, что приговор суда подлежит отмене, а он оправдан в связи с отсутствием в его действиях указанного преступления, за которое был осужден. Просит удовлетворить апелляционную жалобу и дополнения к ней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сахаров В.А. просил приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, Судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Сахарова В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Вина осуждённого Сахарова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступлении нашла подтверждение, в частности, в показаниях: свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Сахарова В.А., его задержания и изъятия у последнего наркотического средства при личном досмотре.

Вина Сахарова В.А. также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому, в 15 часов 20 минут <дата> им при содействии оперуполномоченного Свидетель №2 M.B. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: СПб, <адрес>А, доставлен Сахаров Василий Андреевич, <дата> года рождения, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Ораниенбаумский пр-т, <адрес>, который в 14 часов 55 минут <дата> был задержан у <адрес>. 31 по Ораниенбаумскому пр-ту <адрес> по подозрению в употреблении наркотических веществ без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, а так же по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (уголовное дело №...). На момент задержания Сахаров В.А. имел шаткую походку, невнятную речь, расширенные зрачки, слабо ориентировался в окружающей обстановке. Досмотр не производился, деньги и ценности не изымались. Применялись специальные средства - наручники и физическая сила (л.д. 151 в томе №...);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, из которых следует, что <дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут в кабинете №... ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №2 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 произведен личный досмотр Сахарова Василия Андреевича, <дата> года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято:

- из переднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - 1 стеклянная колба с резиновой насадкой;

- из заднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - прозрачная белая пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри светлого цвета,

- из левого внутреннего кармана черной куртки -мобильный телефон марки №... в корпусе синего цвета imei 1: №..., imei 2: №... с абонентским номером №... - <...>

Изъятые предметы, за исключением мобильного телефона, упакованы в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати №... ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц.

По факту изъятого Сахаров В.А. пояснил, что изъятое вещество приобретал через «Телеграмм» магазин «Драгон», путем закладки <дата>, принадлежит лично ему, мобильный телефон принадлежит также ему (л.д. 152-153 в томе №...);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №.../И/2601-23 от <дата>, представленное на исследование вещество массой 1,31 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российском Федерации №... от <дата> (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства №... от <дата>). На исследование израсходовано по 0,01 г. вещества (л.д. 192 в томе №...).

- заключением эксперта №... от <дата> представленное на исследование по материалам уголовного дела №..., согласно которому вещество №... массой 1, 30 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №... от <дата> (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от <дата> №..., от <дата> №...). На внутренней поверхности представленного на исследование по материалам уголовного дела №... объекта №... (приспособление для курения) содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №... от <дата> (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от <дата> №...). Определить массу производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества №..., смыв с объекта №...-полностью (л.д. 222-225 в томе №...);

- протоколом обыска, согласно которому <дата> в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут и.о. дознавателя – оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №3 по поручению заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Принцевой А.Л. в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4 с участием Сахарова В.А., свидетель №1, оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №2 произведен обыск в <адрес> по Ораниенбаумскому проспекту <адрес>-Петербурга. В ходе обыска обнаружено и изъято: на столе на кухне - две стеклянные колбы со следами накопчения на комоде в комнате - стеклянная колба с резиновой насадкой со следами накопчения, телефон «Redmi», на колонке возле кровати - пластиковая трубка зеленого цвета с напылением внутри, на кровати в комнате - электронные весы. Изъятые в ходе обыска предметы упакованы и опечатаны (л.д. 87-90), а также иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Суд правильно полностью доверил показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований для оговора Сахарова В.А. каждым из свидетелей судом не установлено. Не установлено таких обстоятельств и Судебной коллегией.

Как видно из представленных материалов уголовного дела в суд апелляционной инстанции свидетели были допрошены как непосредственно в судебном заседании, так и их показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Таким образом, суд обеспечил осужденному Сахарову В.А. возможность присутствовать при даче ими показаний, задавать им в вопросы, оспорить их показания непосредственно. Исследовав все представленные доказательства, дав надлежащую оценку показаниям указанных свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов осужденного и адвоката о противоречивости показаний свидетелей.

Суд тщательно проверил показания свидетелей и, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, то обоснованно признаны судом достоверными.

Показания допрошенных судом свидетелей, как правильно установил суд после их надлежащего исследования, существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно – заключением судебно-химической экспертизы.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его изменение либо отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Действия осуждённого Сахарова В.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными по следующим основаниям.

Судом правильно, с учётом полученных в судебном заседании показаний вышеуказанных свидетелей, установлен факт противоправного действия осуждённого в сфере оборота наркотических средств;

Суд первой инстанции, оценивая собранные по настоящему делу доказательства, правильно пришел к выводу, что представленные доказательства изобличают Сахарова В.А., в совершении вышеуказанного преступления, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и обоснованно указал, что считает вину Сахарова В.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд верно квалифицировал действия Сахарова В.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд верно указал в приговоре, что личный досмотр Сахарова В.А. проведен в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых того же пола, после разъяснения Сахарову В.А. и понятым их прав и обязанностей. По результатам проведения личного досмотра Сахарова В.А. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие при этом лица ознакомились, поставили свои подписи, каких-либо дополнений и замечаний, в том числе и от Сахарова В.А., не поступило. Нарушений требований закона при проведении личного досмотра в отношении Сахарова В.А. не имеется.

Факт проведения личного досмотра, обстоятельства его проведения и результаты подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, присутствующих при его проведении в качестве понятых, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, который непосредственно проводил досмотр Сахарова В.А.. С данными выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Суд правильно указал в приговоре, что участия свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий по другим уголовным делам, а также факт отсутствие или наличия у указанных свидетелей регистрации на территории РФ, на что ссылался подсудимый Сахаров В.А., не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний и законность проведенных с их участием процессуальных действий.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, сомнений у суда верно не вызвала, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Сахарова В.А., как и оснований для его оговора не установлено. С данными выводами суда согласна и Судебная коллегия.

Сам по себе факт того, что Свидетель №3 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Какие-либо конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков искусственного создания доказательств, подтверждающих совершение Сахаровым В.А. инкриминируемого преступления, в материалах дела отсутствуют и суду, как первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Наличие противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, устраненных судом путем оглашения ранее данных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетели в судебном заседании подтвердили, обусловлены давностью событий и не могут свидетельствовать о недостоверности указанных показаний.

Предусмотренных законом оснований для признания показаний допрошенных лиц недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку нарушений УПК РФ в ходе их допросов не допущено, они последовательны, согласованы между собой и подтверждены иными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Сахарова В.А. о том, что изъятая у него колба с наркотическим средством ему не принадлежит, а была подкинута ему сотрудником полиции Свидетель №2 перед производством обыска в его жилище, суд верно нашел их недостоверными, данными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку указанные обстоятельства опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, в том числе протоколом обыска в жилище Сахарова В.А., по результатам проведения которого от участвующих в следственном действии лиц, так и самого Сахарова В.А., заявлений, в том числе о совершении сотрудниками полиции противоправных действий в отношении Сахарова В.А., не поступило.

Показания подсудимого Сахарова В.А. в данной части также опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения обыска в жилище. Также указанные показания Сахарова В.А. объективно опровергаются содержанием протокола его личного досмотра, в ходе которого у Сахарова В.А. была изъята колба с порошкообразным веществом, и по факту изъятого он сообщил обстоятельства, при которых изъятое у него вещество было им приобретено. Каких-либо дополнений и замечаний по итогам проведения личного досмотра, в том числе о совершении сотрудниками полиции противоправных действий в отношении Сахарова В.А., от самого Сахарова В.А., не поступило.

Показания допрошенного по ходатайству подсудимого свидетеля свидетель №1 о том, что колба с наркотическим средством была подкинута Сахарову В.А. при проведении обыска в его квартире, суд верно нашел недостоверными, поскольку они противоречивы (как в части адреса, где был проведен обыск, так и кармана, куда якобы было подкинуто наркотическое средство), и не соответствуют совокупности исследованных доказательств по делу, и расценивает, как способ помочь Сахарову В.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку Свидетель №6 и Сахаров В.А. поддерживают дружеские отношения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на основании совокупности исследованных доказательств, в частности показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Сахарова В.А., показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра Сахарова В.А., протокола личного досмотра Сахарова В.А., в ходе которого в заднем правом кармане джинс, надетых на нем (Сахарове В.А.), обнаружена и изъята прозрачная белая пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования и заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,31 грамма, судом достоверно установлено, что до 14 часов 55 минут <дата> Сахаров В.А. хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,31 грамма, вплоть до момента его задержания и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Из заключения эксперта №... от <дата> и справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №... от <дата> усматривается, что Сахаров В.А. незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1, 31 гр., (без учета израсходованного на исследование), что, учитывая Постановление Правительства РФ от <дата> №..., образует крупный размер указанного наркотического средства. С данными выводами суда первой инстанции согласна Судебная коллегия и доводы осужденного в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Приведённые выше, а также другие, изложенные в приговоре доказательства, которым дана надлежащая оценка, опровергают доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины Сахарова В.А..

Обстоятельства и время совершения преступления, роль Сахарова В.А. установлены судом правильно, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого Сахарова В.А. в совершении конкретных действий, изложенных в приговоре, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а доводы, содержащиеся в указанной выше апелляционной жалобе и дополнениях к ней, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Все доказательства были непосредственно исследованы судом в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Лапина, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, а также относимости и допустимости не вызывают.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор постановлен не на предположениях, а на доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, достоверность и допустимость которых у апелляционной инстанции сомнений не вызывает и доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней в этой части являются несостоятельными.

Судебная коллегия, полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст. 244 УПК РФ судом выполнены.

Судебная коллегия считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом суд, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признав их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор. Оснований для вынесения нового решения, как об этом просит осужденный, а также отмены приговора и направления уголовного дела в первой инстанции суд на новое рассмотрение у Судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было и доводы апелляционной жалобы о том, что, данные доказательства были получены с процессуальным нарушением и не могут быть положены в основу приговора и подлежат исключению из числа доказательств судебной коллегией не принимаются.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

Кроме того, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, были предметом тщательного рассмотрения в суде и им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой полностью согласна Судебная коллегия, находя ее обоснованной и объективной.

Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления, изложенных в приговоре в установленном объёме, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

С учётом данных о личности Сахарова В.А. назначенное ему наказание следует признать справедливым в силу того, что оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 – 63, 70,74, УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания Сахарову В.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд правильно указал, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Суд правильно указал, что Сахаров В.А. ранее судим, однако указанная судимость в силу ст. 18 УК РФ не образует в действиях Сахаров В.А. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории, совершенного Сахаровым В.А. преступления, на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

Оценивая все в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Сахарова В.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Суд верно указал, что оснований для применения правил ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает, не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

Суд первой инстанции обоснованно, в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Сахарову В.А. определил исправительное учреждение - в колонию общего режима.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного не подлежит удовлетворению.

Нарушений Конституционных прав, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Сахарова В.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены приговора суда, Судебной коллегией не установлено. Оснований для вынесения оправдательного приговора, либо прекращение уголовного дела за отсутствием в действиях Сахарова В.А. состава данного преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 29 января 2024 года в отношении САХАРОВА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-318/22 УИД 78 RS0018-01-2022-002438-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 ноября 2022года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петебурга Ермаковой К.С., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого Сахарова В.А.,

защитников – адвоката Лазаряна П.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №; адвоката Сергеевой В.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Манучарян Р.А., помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Сахарова Подсудимый, <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ОАО «Производственная фирма «КМТ» - Ломоносовский опытный завод» в должности электрогазосварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу- <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 20 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сахаров В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

до 15 часов 30минут 20 июня 2022года, Сахаров Подсудимый, <данные изъяты>., умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал, при неизвестных обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,36 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в микропробирку из полимерного материала коричневого цвета, которое он (Сахаров В.А.), незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта,...

Показать ещё

... с целью личного употребления, во внутреннем левом кармане надетой на нем (Сахарове В.А.) куртки коричневого цвета, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОУР МВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, в 15 часов 30минут 20 июня 2022года у кв.<адрес>, и впоследствии данное наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Сахарова В.А., в помещении кабинета № 224 ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 46 минут до 17 часов 20минут 20 июня 2022года.

В судебном заседании подсудимый Сахаров В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 20 июня 2022года приобрел через магазин «228» «Телеграмм» наркотическое средство «соль» для личного употребления в количестве 1 грамма, но был задержан сотрудниками магазина у кв.<адрес>, доставлен в ОМВД по Петродворцовому району, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания Сахаровым В.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Согласно должностным обязанностям, он обязан контролировать всех лиц, задержанных по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения, у которых впоследствии были изъяты психотропные вещества либо наркотические средства, а также осуществлять оперативное сопровождение по уголовным делам указанной выше категории. 20.06.2022года, в ходе обхода территории, им (Свидетель №1) совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Свидетель №6 и Свидетель №7, около 15 часов у кв.<адрес> был замечен гражданин, имеющий шаткую походку, он слабо ориентировался в окружающей обстановке, поэтому было принято решение о его задержании. Им оказался Сахаров В.А., <данные изъяты> в 15 часов 50минут Сахаров В.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В кабинете № был проведен личный досмотр Сахарова В.А. с участием представителей общественности. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также задержанному был задан вопрос, не имеются при нем запрещенные предметы и вещества, на что задержанный ответил, что у него при себе, во внутреннем левом кармане куртки находится наркотическое средство «соль». Далее при личном досмотре, в левом внутреннем кармане надетой на Сахарове В.А. куртки был обнаружен и изъят один прозрачный пластиковый контейнер коричневого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан. Из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «СамсунгА22» в корпусе черного цвета, идентификационные данные которого были занесены в протокол. По факту изъятого контейнера Сахаров В.А. пояснил, что купил его в дневное время в магазине «228» для личного употребления. После проведения личного досмотра им (Свидетель №1) был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Изъятое вещество было передано в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 20.06.2022года около 16 часов 15минут он находился недалеко от учебного заведения ВМИРЭ им.А.С.Попова, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного гражданина в качестве представителя общественности, на что он (Свидетель №2) согласился. После чего они проследовали в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где прошли в кабинет № 224, куда привели задержанного мужчину, который представился Сахаровым В.А., <данные изъяты>. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции спросил у Сахарова В.А. о том, не имеются ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические средства, на что последний ответил, что у него в левом внутреннем кармане куртки коричневого цвета находится контейнер с наркотиком «соль». В ходе проведения личного досмотра, у досматриваемого лица, в присутствии его (Свидетель №2) и второго представителя общественности, сотрудником полиции из внутреннего левого кармана надетой на Сахарове В.А. куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный пластиковый контейнер коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан сотрудником полиции. Из левого бокового кармана той же куртки изъят мобильный телефон «Самсунг А22» в корпусе черного цвета, данные которого были занесены в протокол, мобильный телефон не упаковывался. Сахаров В.А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, он приобрел в магазине «228» для личного употребления. С протоколом он (Свидетель №2) ознакомился, замечаний по его составлению не имелось, в нем он расписался (т. 1 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15минут он (Свидетель №3) находился недалеко от учебного заведения ВМИРЭ им.Свидетель №4, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного гражданина в качестве представителя общественности, на что он (Свидетель №3) согласился. После чего они проследовали в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где прошли в кабинет №, куда привели задержанного мужчину, который представился Сахаровым В.А., <данные изъяты>. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции спросил у Сахарова В.А. о том, не имеются ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические средства, на что последний ответил, что у него в левом внутреннем кармане куртки коричневого цвета находится контейнер с наркотиком «соль». В ходе проведения личного досмотра, у досматриваемого лица, в присутствии его (Свидетель №3) и второго представителя общественности, сотрудником полиции из внутреннего левого кармана надетой на Сахарове В.А. куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный пластиковый контейнер коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан сотрудником полиции. Из левого бокового кармана той же куртки изъят мобильный телефон «Самсунг А22» в корпусе черного цвета, данные которого были занесены в протокол, мобильный телефон не упаковывался. Сахаров В.А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, он приобрел в магазине «228» для личного употребления. С протоколом он (Свидетель №3) ознакомился, замечаний по его составлению не имелось, в нем он расписался (т. 1 л.д.99-101);

- иным документом- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Сахарова В.А., заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга полковника полиции Свидетель №5 от 21.06.2022года, о том, что 20.06.2022года в 15 часов 30минут сотрудником ГКОН совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Петродворцовому району <данные изъяты> по <адрес> был задержан Сахаров В.А., <данные изъяты> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, который 20.06.2022г. в 15 часов 50минут был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу- <адрес>, где в кабинете № был произведен личный досмотр Суханова А.И., в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на Сахарове В.А. куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный пластиковый контейнер коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг А22» в корпусе черного цвета. Один прозрачный пластиковый контейнер был упакован в файл-пакет и опечатан, мобильный телефон не упаковывался. Согласно справки о химическом исследовании № от 20.06.2022г., установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,36грамма. В действиях Сахарова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в связи с чем материал № от 20.06.2022г. следует передать в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для принятия решения по существу (т. 1 л.д.8);

- иным документом- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майора полиции Свидетель №1 от 20.06.2022г., согласно которого 20.06.2022г. в 15 часов 50минут, им при содействии оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №6 и Свидетель №7 в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга доставлен Сахаров В.А., <данные изъяты>., который в 15 часов 30минут 20.06.2022года задержан у <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опъянения. (т.1 л.д.10);

- иным документом- протоколом личного досмотра, согласно которому 20 июня 2022года в период с 16 часов 46 минут до 17 часов 50 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу - Санкт-Петербург, <адрес>, проведен личный досмотр Сахарова В.А. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Сахаров В.А. заявил, что у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра, из левого внутреннего кармана надетой на Сахарове В.А. куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный пластиковый контейнер коричневого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было упаковано в файл-пакет и опечатано. Из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Самсунг А22», который не опечатывался. Сахаров В.А. пояснил, что изъятый пластиковый контейнер с веществом он приобрел в магазине «228» через TOR Browser для личного употребления. Замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д.11-12);

- иным документом – справкой о результатах химического исследования № от 20 июня 2022года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,36г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.42);

- заключением эксперта № от 25.06.2022, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,35 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2022года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 25.06.2022г., находятся первоначальные упаковки и вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой 1,33г (т.1 л.д.83-86);

- вещественными доказательствами: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой 1,33 грамма; конвертом из бумаги белого цвета с первоначальными упаковками изъятых веществ – осмотренными протоколом осмотра, признанными вещественными доказательствами и переданными на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.83-86, 87-89, 90);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг А22» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого Сахарова В.А.. На рабочем столе имеется папка TOR Browser, через которую Сахаров В.А. заходит в интернет-магазин с целью приобретения наркотиков. В папке «Галерея» имеются сохраненные фото за 20.06.2022года в количестве 2-х штук с координатами закладки <адрес>). В папке Whats App имеется переписка о приобретении наркотиков, а именно с контактами «Леха КМТ Пульвик» за 14.06.2022года имеется переписка о том, что в 19:01:41 14.06.2022 года ( по чеку плательщик – <данные изъяты>) перевел на № деньги в сумме 2600рублей на Qiwi. В папке «Telegram» также имеются переписки и фотографии о приобретении наркотиков. По окончании осмотра телефон был упакован в файл-пакет (т.1 л.д.30-37);

-вещественным доказательством: мобильным телефоном «Самсунг А22» в корпусе черного цвета – осмотренным протоколом осмотра, признанным вещественным доказательством и переданным на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.30-37, 38-39, 40).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, их показания подтверждаются и показаниями подсудимого Суханова А.И., признавшему вину по предъявленному ему обвинению.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину подсудимого Сахарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, самооговора подсудимого Сахарова В.А. суд не усматривает.

Из заключения эксперта и справки об оперативном исследовании усматривается, что Сахаров В.А. незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1, 36 грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует крупный размер указанного наркотического средства.

Факт незаконного хранения Сахаровым В.А. наркотического средства подтвержден протоколом осмотра личного досмотра от 20 июня 2022года, в ходе которого у Сахарова В.А. из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки коричневого цвета, обнаружен и изъят один прозрачный пластиковый контейнер коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно справки о химическом исследовании и заключения эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,36 грамма. Нарушений закона при проведении личного досмотра Сахарова В.А. суд не усматривает, досмотр Сахарова В.А. был проведен с участием представителей общественности, ходатайств о нарушении прав досматриваемого, замечаний по содержанию составленного протокола от Сахарова В.А., представителей общественности не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Сахарова В.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сахаровым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сахаров В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья человека и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Сахаров В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, где положительно характеризуется, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает как личность подсудимого, так и содеянное им, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного Сахаровым В.А. преступления, объема наркотических средств, суд считает необходимым назначить Сахарову В.А. наказание в виде лишения свободы, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Сахарову В.А. наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Предоставляя Сахарову В.А. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на Сахарова В.А. ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. Суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сахарову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Сахарова В.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы в размере 13680 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Сахарову В.А. в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Сахарова В.А. в доход государства. Сахаров В.А. трудоспособен, инвалидности не имеет, в связи с чем оснований для освобождения Сахарова В.А. от возмещения процессуальных издержек на основании ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательство: пакет со смесью, содержащую наркотическое средство - производное N-эфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,33 грамма (с учетом израсходованного на исследование), с первоначальными упаковками, переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от 28 июня 2022года, ввиду возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «САмсунг А 22» в корпусе черного цвета – возвратить Сахарову В.А. после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САХАРОВА Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сахарову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Сахарова В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сахарову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Сахарова В.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательство: пакет со смесью, содержащую наркотическое средство - производное N-эфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,33 грамма (с учетом израсходованного на исследование), с первоначальными упаковками, переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от 28 июня 2022года, ввиду возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «САмсунг А 22» в корпусе черного цвета – возвратить Сахарову В.А. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сахарова В.А. процессуальные издержки в размере 13680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Свернуть

Дело № 1-33/2024 УИД 78RS0018-01-2023-002105-13

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 января 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С., помощнике судьи Липьяйнен Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С., Францева К.Г., Суховея К.Г., помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Немковой А.А., Яшиной Е.А., Рубцовой Т.Е., Ермаковой К.В.,

защитника - адвоката Череску А.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого Сахарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2024 в отношении:

Сахарова В.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

07 ноября 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 06 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

до 14 часов 55 минут 06 июня 2023 года в неустановленном месте, у неустановленного лица приискал без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное в микропробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 1,31 грамма, то есть в крупном размере, которое он (Сахаров В.А.) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в ...

Показать ещё

...заднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на нем (Сахарове В.А.), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 06 июня 2023 года в 14 часов 55 минут у <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, доводимого в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут 06 июня 2023года в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сахаров В.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указав на то, что изъятая у него в ходе личного досмотра при вышеописанных обстоятельствах колба с наркотическим средством ему не принадлежит, данную колбу ему подкинул сотрудник полиции перед проведением обыска в его квартире.

Несмотря на непризнание подсудимым Сахаровым В.А своей вины, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупной размере подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертов, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 в 15 часов 20 минут 06 июня 2023 года им при содействии оперуполномоченного Свидетель №2 в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> доставлен Сахаров В.А., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, который в 14 часов 55 минут 06 июня 2023 года был задержан у <адрес> по подозрению в употреблении наркотических веществ без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, а так же по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (уголовное дело №). На момент задержания Сахаров В.А. имел шаткую походку, невнятную речь, расширенные зрачки, слабо ориентировался в окружающей обстановке. Досмотр не производился, деньги и ценности не изымались. Применялись специальные средства - наручники и физическая сила (л.д. 151 в томе №).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, следует, что 06 июня 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 произведен личный досмотр Сахарова В.А., 11 <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято:

- из переднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - 1 стеклянная колба с резиновой насадкой;

- из заднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - прозрачная белая пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри светлого цвета,

- из левого внутреннего кармана черной куртки -мобильный телефон марки «Редми 7 А» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером № - Теле2.

Изъятые предметы, за исключением мобильного телефона, упакованы в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц.

По факту изъятого Сахаров В.А. пояснил, что изъятое вещество приобретал через «Телеграмм» магазин «Драгон», путем закладки 06 июня 2023 года, принадлежит лично ему, мобильный телефон принадлежит также ему (л.д. 152-153 в томе № 1).

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 06 июня 2023 года, представленное на исследование вещество массой 1,31 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российском Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства №882 от 30 октября 2010 года). На исследование израсходовано по 0,01 г. вещества (л.д. 192 в томе № 1).

Согласно заключению эксперта № от 20 июня 2023 года представленное на исследование по материалам уголовного дела № вещество № массой 1, 30 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882, от 19 ноября 2012 года №1178). На внутренней поверхности представленного на исследование по материалам уголовного дела № объекта № (приспособление для курения) содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882). Определить массу производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества №, смыв с объекта №-полностью (л.д. 222-225 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 июля 2023 года и фототаблице к нему осмотрен:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта № от 20 июня 2023 года находятся: первоначальные упаковки и вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточная масса вещества 1,28 г.;

- опечатанный конверт из бумаги белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от 20 июня 2023 года находится приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла, состоящее из трубки, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества;

- опечатанный конверт из бумаги белого цвета, внутри которого согласно справки № от 06 июня 2023 года находится первоначальная упаковка вещества (л.д. 228-233 в томе №).

Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 1, 28 грамма, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла, состоящее из трубки, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, первоначальные упаковки вещества, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234-236, 237, 238, 239 в томе №).

Из показаний допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2 следует, что в 2023 года в рамках расследования уголовного дела в отношении Сахарова В.А. с участием оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №1 проводился обыск в его жилище и его (Сахарова В.А.) личный досмотр. Обыск проводился 06 июня 2023 года в дневное время на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга в жилище Сахарова В.А. в <адрес> (более точный адрес не помнит). Они позвонили в квартиру, дверь квартиры открыл Сахаров В.А., ему разъяснили его права и обязанности, а так же то, что в его квартире будет проводиться обыск, о чем ему предъявили соответствующее постановление, в котором он расписался, после чего был проведен обыск. На момент проведения обыска в квартире также находился ранее неизвестный Свидетель №6. В ходе обыска на кухне были обнаружены колбы с напылением, в комнатах также были изъяты колбы, которые были упакованы в файл-пакеты и опечатаны. При производстве обыска присутствовали понятые (лица мужского пола). Обнаруженные в ходе обыска предметы были направлены на исследование. Далее Сахаров В.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии тех же понятых, после разъяснения всем участвующим их прав и обязанностей, проводился его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Сахарову В.А. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем имеется колба, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у Сахарова В.А. в джинсах в разных карманах была обнаружена и изъята колба и наркотическое средство. Все изъятое была упаковано и направленно на исследование. По результатам обоих процессуальных действий были составлены протоколы (протокол обыска и протокол личного досмотра), с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения, после чего поставили свои подписи. В ходе проведения процессуальных действий и по их окончании замечаний от участвующих лиц, в том числе и Сахарова В.А., не поступило. В этот же день Сахаров был направлен на медицинское освидетельствование.

Из показаний оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил, следует, что 06 июня 2023 года в ходе работы по уголовному делу № совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга - Свидетель №3 по постановлению Петродворцового района суда г. Санкт-Петербурга был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, где по оперативной информации проживает Сахаров В.А., <данные изъяты>. По результатам проведенного обыска в 15 часов 20 минут 06 июня 2023 года Сахаров В.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> В кабинете № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут 06 июня 2023 года им был проведен личный досмотр задержанного, для этого в кабинет были приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве представителя общественности, - Свидетель №4 и Свидетель №5. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Далее он приступил к личному досмотру, в ходе которого Сахарову В.А. был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что задержанный ответил, что при себе имеется стеклянная колба с резиновой насадкой в правом переднем кармане джинс, надетых на том. Далее при личном досмотре Сахарова В.А. было обнаружено и изъято: из переднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - 1 стеклянная колба с резиновой насадкой, из заднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - прозрачная белая пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны, из левого внутреннего кармана черной куртки изъят мобильный телефон марки «Редми 7 А» в корпусе синего цвета, идентификационные данные которого были занесены им в протокол, мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятого Сахаров В.А. пояснил, что изъятое вещество он приобрел через «Телеграмм» магазин «Драгон», путем закладки 06 июня 2023 года, оно принадлежит ему лично, мобильный телефон также принадлежит ему. После окончания проведения личного досмотра он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании проведения всех мероприятия изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения исследования, после получения результатов которого ими был собран и оформлен материал и передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району для принятия законного и обоснованного решения. Позже стало известно, что в отношении Сахарова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. 1-3 в томе № 2).

Из показаний оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным Свидетель №2 было принято решение о проведении обыска по постановлению судьи Петродворцового района г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № по адресу <адрес> в связи с чем были приглашены два представителя общественности - Свидетель №4 и Свидетель №5, после чего все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу, прошли к <адрес>. Дверь открыл мужчина, который представился, как Сахаров В.А.. Ему было предоставлено постановление о проведении обыска, в котором он расписался. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, а так же порядок проведения обыска. В обыске так же участвовал гражданин Свидетель №6. Далее было обнаружено и изъято - на кухне на столе - 2 стеклянные колбы со следами накопчения, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет и опечатаны, в комнате - на комоде стеклянная колба с резиновой насадкой и следами накопчения, которая, со слов Сахарова В.А., принадлежит Свидетель №6. Данная колба была упакована в прозрачный файл-пакет и опечатана. На кровати в той же комнате обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, идентификационные данные которого были занесены в протокол, который был упакован прозрачный файл-пакет и опечатан. В той же комнате на колонке за кроватью обнаружена и изъята пластиковая трубка зеленого цвета, внутри с напылением, а так же на кровати обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Электронные весы и трубка были упакованы в прозрачный файл-пакет и опечатаны. По окончании проведения обыска им был оформлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Обыск проходил в спокойной обстановке, никто из участвующих лиц никуда не отлучался. По окончании обыска и по его результатам в 14 часов 55 минут 06 июня 2023 года Сахаров В.А., 11 <данные изъяты> был задержан и в 15 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. После чего в кабинете № оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр задержанного Сахарова В.А., по результатам которого была изъята колба с порошкообразным веществом, которая была направлена на химическое исследование. По результатам химического исследования был собран и оформлен материал проверки и передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга для принятия законного и обоснованного решения. Как стало известно позже, в отношении Сахарова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. 4-6 в томе №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил, показал, что 06 июня 2023 года в дневное время около 16 часов 00 минут он находился около магазина «Перекресток», расположенном рядом с ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении обыска в квартире. Так как он никуда не торопился, то решил помочь сотрудникам полиции, после чего они подошли к зданию ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. Спустя несколько минут подошел другой сотрудник полиции с мужчиной по имени <данные изъяты>», который так же как и он был представителем общественности. Так все вместе они сели в служебный автомобиль и поехали по адресу: <адрес>, прошли в подъезду №, затем к <адрес>, далее сотрудник позвонил в звонок. Дверь открыл мужчина, который представился Сахаровым В.А., которому сотрудник полиции предъявил постановление судьи Петродворцового района г. Санкт-Петербурга о разрешении проведении обыска, в котором тот поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же задал Сахарову В.А. вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковые не имеются, после чего все участвующие лица вошли в квартиру и сотрудники полиции, начали проведение обыска. По итогу проведения обыска Сахаров В.А. был задержан, после чего все проследовали обратно в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где поднялись на второй этаж и прошли в кабинет №. Через некоторое время в вышеуказанный кабинет привели задержанного мужчину - Сахарова В.А.. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам – ему, второму представителю общественности, а так же задержанному мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее Сахарову В.А. сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же ценности, полученные преступным путем, на что Сахаров В.А. ответил, что у него при себе в правом переднем кармане джинс находится колба. Далее сотрудник полиции приступил непосредственно к проведению личного досмотра Сахарова В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: из переднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - 1 стеклянная колба с резиновой насадкой, из заднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - прозрачная белая пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, которые были упакованы в файл-пакет и опечатаны, из левого внутреннего кармана черной куртки изъят мобильный телефон марки «Редми 7 А» в корпусе синего цвета, идентификационные данные которого были занесены сотрудником полиции в протокол, мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятого Сахаров В.А. пояснил, что изъятое вещество принадлежит лично, он приобрел через «Телеграмм» магазин «Драгон» путем закладки 06 июня 2023 года, мобильный телефон также принадлежит ему. После окончания проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. А так же во время проведения досмотра и после его окончания ни от кого их участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (л.д. 9-12 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил, следует, что около 16 часов 00 минут 06 июня 2023 года он проходил мимо ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт- Петербурга, когда к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и пояснил ему что необходимо провести обыск в квартире и для это необходимо поприсутствовать при проведении обыска в качестве представителя общественности. В связи с тем, что у него было свободное время, он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции он проследовал к зданию ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, где находились двое мужчин, один из которых был, так же как и он, представителем общественности, остальные - сотрудниками полиции. Далее они сели в служебный автомобиль и проследовали по адресу: <адрес>. Когда они приехали, прошли к подъезду №, далее подошли к <адрес>, после чего сотрудник позвонил в звонок. Дверь открыл мужчина, который представился, как Сахаров В.А. Далее сотрудник полиции предъявил ему постановление Петродворцового района г. Санкт-Петербурга суда о разрешении проведении обыска, в котором он поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же задал вопрос Сахарову В.А., имеются ли в квартире предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковые не имеются, после чего все участвующие лица вошли в квартиру и сотрудники полиции, начали проведение обыска. По итогу проведения обыска Сахаров В.А. был задержан. Далее все проследовали обратно в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> Когда они приехали, то сотрудники полиции попросили его и второго мужчину остаться и поприсутствовать при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Они согласились и поднялись на второй этаж ОМВД, где прошли в кабинет №. Через некоторое время в вышеуказанный кабинет привели задержанного мужчину - Сахарова В.А.. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам – ему, второму представителю общественности, а также задержанному мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал Сахарову В.А. вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же ценности, полученные преступным путем, на что Сахаров В.А. ответил, что при себе у него в правом переднем кармане джинс находится колба. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Сахарова В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: из переднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - 1 стеклянная колба с резиновой насадкой, из заднего правого кармана надетых на Сахарове В.А. джинс синего цвета - прозрачная белая пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, которые были упакованы в файл-пакет и опечатаны, из левого внутреннего кармана черной куртки изъят мобильный телефон марки «Редми 7 А» в корпусе синего цвета, идентификационные данные которого были занесены сотрудником полиции в протокол, мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятого Сахаров В.А. пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему лично, он приобрел через «Телеграмм» магазин «Драгон» путем закладки 06 июня 2023 года, мобильный телефон также принадлежит ему. После окончания проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и после его окончания ни от кого их участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (л.д. 13-15 в томе №).

Согласно протоколу обыска 06 июня 2023 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут и.о. дознавателя – оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 по поручению заместителя начальника СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4 с участием Сахарова В.А., Свидетель №6, оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: на столе на кухне - две стеклянные колбы со следами накопчения на комоде в комнате - стеклянная колба с резиновой насадкой со следами накопчения, телефон «Redmi», на колонке возле кровати - пластиковая трубка зеленого цвета с напылением внутри, на кровати в комнате - электронные весы. Изъятые в ходе обыска предметы упакованы и опечатаны (л.д. 87-90).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований для оговора Сахарова В.А. каждым из свидетелей судом не установлено.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, заключение надлежащим образом оформлено, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности его выводов не имеется.

Личный досмотр Сахарова В.А. проведен в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых того же пола, после разъяснения Сахарову В.А. и понятым их прав и обязанностей. По результатам проведения личного досмотра Сахарова В.А. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие при этом лица ознакомились, поставили свои подписи, каких-либо дополнений и замечаний, в том числе и от Сахарова В.А., не поступило. Нарушений требований закона при проведении личного досмотра в отношении Сахарова В.А. не имеется.

Факт проведения личного досмотра, обстоятельства его проведения и результаты подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, присутствующих при его проведении в качестве понятых, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, который непосредственно проводил досмотр Сахарова В.А..

Участия свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий по другим уголовным делам, а также факт отсутствие или наличия у указанных свидетелей регистрации на территории РФ, на что ссылался подсудимый Сахаров В.А., не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний и законность проведенных с их участием процессуальных действий.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, сомнений у суда не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Сахарова В.А., как и оснований для его оговора не установлено. Сам по себе факт того, что Свидетель №3 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Какие-либо конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков искусственного создания доказательств, подтверждающих совершение Сахаровым В.А. инкриминируемого преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Наличие противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, устраненных путем оглашения ранее данных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетели в судебном заседании подтвердили, обусловлены давностью событий и не могут свидетельствовать о недостоверности указанных показаний. Предусмотренных законом оснований для признания показаний допрошенных лиц недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку нарушений УПК РФ в ходе их допросов не допущено, они последовательны, согласованы между собой и подтверждены иными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Сахарова В.А. о том, что изъятая у него колба с наркотическим средством ему не принадлежит, а была подкинута ему сотрудником полиции Свидетель №2 перед производством обыска в его жилище, суд находит их недостоверными, данными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку указанные обстоятельства опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, в том числе протоколом обыска в жилище Сахарова В.А., по результатам проведения которого от участвующих в следственном действии лиц, так и самого Сахарова В.А., заявлений, в том числе о совершении сотрудниками полиции противоправных действий в отношении Сахарова В.А., не поступило. Показания подсудимого Сахарова В.А. в данной части также опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения обыска в жилище. Также указанные показания Сахарова В.А. объективно опровергаются содержанием протокола его личного досмотра, в ходе которого у Сахарова В.А. была изъята колба с порошкообразным веществом, и по факту изъятого он сообщил обстоятельства, при которых изъятое у него вещество было им приобретено. Каких-либо дополнений и замечаний по итогам проведения личного досмотра, в том числе о совершении сотрудниками полиции противоправных действий в отношении Сахарова В.А., от самого Сахарова В.А., не поступило.

Показания допрошенного по ходатайству подсудимого свидетеля Свидетель №6 о том, что колба с наркотическим средством была подкинута Сахарову В.А. при проведении обыска в его квартире, суд находит недостоверными, поскольку они противоречивы (как в части адреса, где был проведен обыск, так и кармана, куда якобы было подкинуто наркотическое средство), и не соответствуют совокупности исследованных доказательств по делу, и расценивает, как способ помочь Сахарову В.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку Свидетель №6 и Сахаров В.А. поддерживают дружеские отношения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, в частности показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Сахарова В.А., показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра Сахарова В.А., протокола личного досмотра Сахарова В.А., в ходе которого в заднем правом кармане джинс, надетых на нем (Сахарове В.А.), обнаружена и изъята прозрачная белая пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования и заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,31 грамма, судом достоверно установлено, что до 14 часов 55 минут 06 июня 2023 года Сахаров В.А. хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,31 грамма, вплоть до момента его задержания и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Из заключения эксперта № от 20 июня 2023 года и справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 06 июня 2023 года усматривается, что Сахаров В.А. незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1, 31 гр., (без учета израсходованного на исследование), что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер указанного наркотического средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Сахарова В.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Сахарову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сахаров В.А. имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку документального свидетельства наличия ребенка у Сахарова В.А. в деле не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Ссылки подсудимого на наличие у него малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не установлено, в отсутствии иных объективных доказательств, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Сахаров В.А. ранее судим, однако указанная судимость в силу ст. 18 УК РФ не образует в действиях Сахаров В.А. рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сахаров В.А. совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условному лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ, однако на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая общественную опасность совершенного Сахаровым В.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Сахарову В.А. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, при этом условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, назначенное предыдущим приговором наказание - обращению к исполнению, а окончательное наказание Сахарову В.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд считает возможным применить способ частичного, а не полного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Сахаровым В.А. и данных о его личности, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, сведений о его материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу о том, что в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы Сахарову В.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора суд в соответствие со ст. 81 УПК РФ решает судьбу вещественных доказательств.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 28 682 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание им юридической помощи Сахарову В.А., - суд, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и материального положения, считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сахарову В.А. условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Сахарову В.А. по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года, и назначить Сахарову В.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сахарова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания Сахарова В.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один дня отбывания наказания;

- время содержания Сахарова В.А. под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года (с 20 июня 2022 года по 07 ноября 2022 года) из расчета один день за один дня отбывания наказания.

Меру пресечения Сахарова В.А. в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 1,28 грамма, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции АБ №, хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла, состоящее из трубки, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 03 июля 2023 года,

- первоначальные упаковки вещества, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от 03 июля 2023 года,

уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде <адрес>, за 21 марта 2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью «№ от 18.04.2023г.» с находящейся в нем первоначальной упаковкой, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 10 мая 2023 года;

- электронные весы прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидной крышкой из аналогичного полимерного материала, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 06.07.2023г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненной красящим веществом синего цвета, осмотренное протоколом осмотра предметов (документов);

- приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде трубки с шарообразным расширением, в котором имеется отверстие, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду малого (следового) количества, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 06.07.2023г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненной красящим веществом синего цвета;

- приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде трубки с шарообразным расширением, в котором имеется отверстие, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 06.07.2023г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненной красящим веществом синего цвета, осмотренное протоколом осмотра предметов (документов);

- трубка из полимерного материала светло-зеленого цвета, запаянная с одной из сторон, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду малого (следового) количества, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 06.07.2023г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненной красящим веществом синего цвета;

- приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде трубки с шарообразным расширением, в котором имеется отверстие, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду малого (следового) количества, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 06.07.2023г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненная красящим веществом синего цвета, осмотренное протоколом осмотра предметов (документов),

- 2(два) винтика из металла темного-серого цвета и прямоугольная пластина из полимерного материала черного цвета с двумя сквозными отверстиями треугольной формы, на поверхности которых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 06.07.2023г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненной красящим веществом синего цвета, осмотренное протоколом осмотра предметов (документов), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга

уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 28 682 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание ему юридической помощи Сахарову В.А. принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья В.В. Карасева

Свернуть