Джубаньязова Альфия Елтаевна

№ 2-384/2025

30RS0009-01-2025-000294-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Джубаньязовой Альфии Елтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Джубаньязовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Джубаньязовой А.Е. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Займодавец выполнил свою обязанность по предоставлению заемных денежных средств, ответчик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 133072,61 рублей в период с 25 ноября 2013 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Джубаньязовой А.Е. истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. 26 декабря 2017 года истец направил должнику требование о погашении задолженности в полном объеме, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 декабря 2017 года по 31 января 2025 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 133072,61 рубля. Пр...

...и таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 25 ноября 2013 года по 26 декабря 2027 года включительно в размере 133072,61 рублей, которая состоит из: 24 476,70 рублей - основной долг; 14 295,40 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 10 929,55 рублей - проценты на просроченный основной долг; 81 370,96 рублей – штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джубаньязова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствие со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 15 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Джубаньязовой А.Е. был заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Займодавец выполнил свою обязанность по предоставлению заемных денежных средств, ответчик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 133072,61 рублей в период с 25 ноября 2013 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Джубаньязовой А.Е. истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

26 декабря 2017 года истец направил должнику требование о погашении задолженности в полном объеме, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 декабря 2017 года по 31 января 2025 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 133072,61 рубля.

24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Джубаньязовой А.Е. задолженности по договору займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 12 ноября 2024 года судебный приказ № от 24 августа 2018 года о взыскании с Джубаньязовой А.Е. задолженности по договору займа отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах заявленной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 4992 рублей, что подтверждается платежными поручениями №193002 от 12 июля 2018 года, №25200 от 18 декабря 2024 года в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Джубаньязовой Альфии Елтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Джубаньязовой (Шантасовой) Альфии Елтаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 25 ноября 2013 года по 26 декабря 2027 года включительно в размере 133072,61 рублей, которая состоит из: 24 476,70 рублей - основной долг; 14 295,40 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 10 929,55 рублей - проценты на просроченный основной долг; 81 370,96 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 апреля 2025 года

Судья Смахтина Е.В.

№ 2-407/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000332-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Джубаньязовой Альфие Елтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилась в суд с иском к Джубаньязовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Джубаньтязовой А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Условиями договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имущим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит суд взыскать с Д...

...жубаньязовой А.Е. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основанного долга в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джубаньязова А.Е. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Бекбулатовой С.У., а также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Джубаньязовой А.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита (процентов годовых) – 55 %, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> руб., количество ежемесячных платежей 12, полная сумма, подлежащая выплате Банку <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора заемщик Джубаньязова А.Е. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре. К Анкете заемщика приложена заверенная копия паспорта заёмщика Джубаньязовой А.Е.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

Обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнены не были, что привело к образованию просроченной задолженности. У кредитора возникло право на истребование оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом и пени.

Согласно расчету суммы задолженности по договору №, справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Джубаньязовой А.Е. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из основанного долга в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не уплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

По акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требование в отношении должника Джубаньязовой А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «Феникс» в адрес Джубаньязовой А.Е. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении кредита в сумме 108224,59 руб. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Передача права требования небанковской организации, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае, не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с Джубаньязовой А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Джубаньязовой А.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Джубаньязова А.Е., ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявила о применении судом срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. (ред. от 07.02.2017) № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

При истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Как следует из материалов дела, первая просроченная задолженность у Джубаньязовой А.Е. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем движение денежных средств по счету не осуществлялось. С иском о взыскании с Джубаньязовой А.Е. задолженности Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Общество обратилось в суд с иском за пределами установленного законом 3-летнего срока.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Джубаньязовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Джубаньязовой Альфие Елтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№ 2-649/2025

30RS0009-01-2025-000294-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Феникс» к Джубаньязовой Альфии Елтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Джубаньязовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Джубаньязовой А.Е. был заключен кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Займодавец выполнил свою обязанность по предоставлению заемных денежных средств, ответчик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 133072,61 рубля в период с 25 ноября 2013 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Джубаньязовой А.Е. истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. 26 декабря 2017 года истец направил должнику требование о погашении задолженности в полном объеме, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 декабря 2017 года по 31 января 2025 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 13...

...3072,61 рубля. При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 25 ноября 2013 года по 26 декабря 2027 года включительно в размере 133072,61 рублей, которая состоит из: 24 476,70 рублей - основной долг; 14 295,40 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 10 929,55 рублей - проценты на просроченный основной долг; 81 370,96 рублей – штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джубаньязова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Джубаньязовой А.Е. заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Займодавец выполнил свою обязанность по предоставлению заемных денежных средств, ответчик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 133072,61 рублей в период с 25 ноября 2013 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Джубаньязовой А.Е. истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

26 декабря 2017 года истец направил должнику требование о погашении задолженности в полном объеме.

В период с 26 декабря 2017 года по 31 января 2025 года ответчиком денежные средства не были внесены, в результате задолженность составляет 133072,61 рубля.

С 16 сентября 2013 года ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 133072,61 рублей, которая состоит из: 24 476,70 рублей - основной долг; 14 295,40 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 10 929,55 рублей - проценты на просроченный основной долг; 81 370,96 рублей – штрафы.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако оно оставлено ответчиком без внимания.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем ответчик Джубаньязова А.Е., ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления, о нарушении ответчиком своих обязательств первоначальному кредитору стало известно 16 сентября 2013 года, когда ответчик перестал производить оплату

24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Джубаньязовой А.Е. задолженности по договору займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 12 ноября 2024 года судебный приказ № от 24 августа 2018 года о взыскании с Джубаньязовой А.Е. задолженности по договору займа отменен.

В суд истец обратился с данным иском 3 марта 2025 года после отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и применении его ко всему периоду задолженности и отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении трех лет со дня, когда узнал, что право его нарушено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Феникс» к Джубаньязовой Альфии Елтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

В окончательной форме решение изготовлено 9 июля 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

14 июля 2010 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Смолиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева ... к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Камызякская детская школа искусств №8», Ереминой ..., Куликовой ..., Скугаревой ..., Токбаевой ..., Ходжаевой ..., Кузнецову ..., Тажиевой ..., Пальмовой ... Чернявской ..., Айталиеву ..., Власову ..., Клычевой ..., Джубаньязовой ..., Гавриловой ..., Машпаниной ..., Яковлевой ..., Рукавишниковой ... о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчиками были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, что причинило истцу моральный вред, который он оценил в 100 000 рублей и просил взыскать данные денежные средства с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Киселев Е.В. и представитель ответчиков по доверенностям от 21.06.2010 года Зайцев В.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец Киселев Е.В. отказывается от исковых требований в части взыскания в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, ответчики МОУ ДОД «Камызякская детская школа искусств №8», Еремина ..., Куликова ..., Скугарева ..., Токбаева ..., Ходжаева ..., Кузнецов ..., Тажиева ..., Пальмова ..., Чернявская ..., Айталиев ..., Власов ..., Клычева ..., Джубаньязова ..., Гаврилова ..., Машпанина ..., Яковлева ..., Рукавишникова ... обязуются немедленно отозвать письма от Дата обезличена года из администрации МО «Камызякский район», письмо от Дата обезличена года Номер обезличен из Министрества культуры ..., администрации МО «...», Учебно-методического Центра; Отдела по делам культуры, молодежи и спорта администрации МО «...

......» и направить вышеперечисленные письма в подлиннике Киселеву Е.В. по адресу: ..., ..., ..., указав в обращении, что в письмах от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года Номер обезличен имеются сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Киселева Е.В. Копии данных обращений предоставить Киселеву Е.В. с отражением на них даты поступления и входящего номера учреждения. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец, в рамках ст.ст. 428-429 ГПК РФ вправе обратиться в ... суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчиков.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киселевым ... и представителем ответчиков Зайцевым ..., в соответствии с которым Киселев ... отказывается от исковых требований в части взыскания в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, а ответчики МОУ ДОД «Камызякская детская школа искусств Номер обезличен», Еремина ..., Куликова ..., Скугарева ..., Токбаева ..., Ходжаева ..., Кузнецов ..., Тажиева ..., Пальмова ..., Чернявская ..., Айталиев ..., Власов ..., Клычева ..., Джубаньязова ..., Гаврилова ..., Машпанина ..., Яковлева ..., Рукавишникова ... обязуются немедленно отозвать письма от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года из администрации МО «...», письмо от Дата обезличена года Номер обезличен из Министрества культуры ..., администрации МО «...», Учебно-методического Центра; Отдела по делам культуры, молодежи и спорта администрации МО «...» и направить вышеперечисленные письма в подлиннике Киселеву Е.В. по адресу: ..., ..., ..., указав в обращении, что в письмах от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года Номер обезличен имеются сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Киселева Е.В. Копии данных обращений предоставить Киселеву Е.В. с отражением на них даты поступления и входящего номера учреждения. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец, в рамках ст.ст. 428-429 ГПК РФ вправе обратиться в ... суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киселева ... к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Камызякская детская школа искусств №8», Ереминой ..., Куликовой ..., Скугаревой ..., Токбаевой ..., Ходжаевой ..., Кузнецову ..., Тажиевой ..., Пальмовой ..., Чернявской ..., Айталиеву ..., Власову ..., Клычевой ..., Джубаньязовой ..., Гавриловой ..., Машпаниной ..., Яковлевой ..., Рукавишниковой ..., о защите чести достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда - прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении заключенного мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова