Рукавишникова Марьям Дамировна
Дело 2-376/2012 ~ М-451/2012
В отношении Рукавишниковой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-376/2012 ~ М-451/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бавиевой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рукавишниковой М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рукавишниковой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «…..» к Мирзаевой Р.Б., Сариевой Г.Н., Сариевой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ, пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «….» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ, пени за просрочку платежа, указав, что ЗАО «….» осуществляло поставку сетевого природного газа ответчикам с …. года. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, но абонент не производил оплату газа. В соответствии с п.4.2 абонентской книжки, а также п.1 ст.135 ЖК РФ предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленный газ до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по абонентским книжкам, которые заполняются абонентом с указанием лицевого счета, фамилии, имени и отчества. Сумма задолженности ответчиков за потребленный сетевой природный газ за период с …. по … составила … рублей …. копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику неоднократно вручались под роспись уведомления об имеющейся задолженности, с предложением провести сверку расчетов за потребленный природный газ, а также погасить долг в полном объеме. В настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, что послужило основанием для обращения в суд. Просил взыскать с Сариевой Ш.Д., Мирзаевой Р.Б., Сариевой Г.Н., Сариевой Р.Н. и Рукавишниковой М.Д. в ...
Показать ещё...пользу ЗАО «….» задолженность за поставленный природный газ в сумме …. руб. 88 коп., пени за просрочку платежа, рассчитанные в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме …. руб. 65 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме …. руб. 28 коп.
Впоследствии представитель истца ЗАО «…..» Бикчураев Н.И., действующим на основании доверенности № …от …, письменно отказался от исковых требований в части взыскания с Сариевой Ш.Д. и Рукавишниковой М.Д. задолженности за поставленный природный (сетевой) газ, пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате госпошлины. Последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Судом данный отказ был принят и определением от …. производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представителем истца Алибаевой Г.А., действующей на основании доверенности № … от …., было представлено мировое соглашение, подписанное начальником юридического отдела Кудряшовым А.Е., действующим на основании доверенности №… от …., выраженное в подписанном представителями сторон и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения, ответчик признает сумму задолженности по оплате за потребленный газ перед Истцом за период с …. года по …. года в размере …. рублей 88 коп. и в связи с частичным погашением Ответчиком задолженности в размере …. рублей 00 коп., сумма задолженности составляет …. рублей 88 коп.
Ответчик уплачивает Истцу задолженность по оплате за потребленный газ за период с …. года по …. года в размере …. рублей 88 коп. (…….) в следующем порядке:
- до 30.06.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.07.2012 года сумму в размере …. рублей
- до 30.08.2012 года сумму в размере …… рублей;
- до 30.09.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.10.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.11.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.12.2012 года сумму в размере …. рублей;
- до 30.01.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 28.02.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.03.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.04.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.05.2013 года сумму в размере ….. рублей 88 коп.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанной за период с …. по …., в размере ….. рублей 65 коп.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 21.05.2012 года Ответчик возместил Истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ….. руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца Алибаева Г.А. и представитель ответчиков Мухамедова Н.И. просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между представителем истца ЗАО «…..» Кудряшовым А.Е. и представителем ответчиков Мухамедовой Н.И. мировое соглашение, согласно которому:
Мирзаева Р.Б., Сариева Г.Н. и Жумагалиева (….) Р.Н. признают сумму задолженности по оплате за потребленный газ перед ЗАО «…» за период с … года по …. года в размере ….…. рублей 88 коп. (…...). В связи с частичным погашением задолженности в размере …. рублей 00 коп., сумма задолженности составляет …. рублей 88 коп. (…...).
Мирзаева Р.Б., Сариева Г.Н. и Жумагалиева Р.Н. обязуются оплатить ЗАО «….» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ за период с …. года по …. года в размере …. рублей 88 коп. (…...) в следующем порядке:
- до 30.06.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.07.2012 года сумму в размере …. рублей
- до 30.08.2012 года сумму в размере …… рублей;
- до 30.09.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.10.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.11.2012 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.12.2012 года сумму в размере …. рублей;
- до 30.01.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 28.02.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.03.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.04.2013 года сумму в размере ….. рублей;
- до 30.05.2013 года сумму в размере ….. рублей 88 коп.
ЗАО «…» отказывается от взыскания с Мирзаевой Р.Б., Сариевой Г. Н. и Жумагалиевой Р.Н. пени за нарушение сроков оплаты за потребленный природный газ, рассчитанной за период с … по … в размере …. рублей 65 коп.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 21.05.2012 года Ответчик возместил Истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …. руб. 28 коп.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «….» к Мирзаевой Р.Б., Сариевой Г.Н., Сариевой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ, пени за просрочку платежа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева
СвернутьДело 2-380/2010 ~ М-375/2010
В отношении Рукавишниковой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-380/2010 ~ М-375/2010, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сидоровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рукавишниковой М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рукавишниковой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
14 июля 2010 года г. Камызяк
Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
при секретаре Смолиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева ... к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Камызякская детская школа искусств №8», Ереминой ..., Куликовой ..., Скугаревой ..., Токбаевой ..., Ходжаевой ..., Кузнецову ..., Тажиевой ..., Пальмовой ... Чернявской ..., Айталиеву ..., Власову ..., Клычевой ..., Джубаньязовой ..., Гавриловой ..., Машпаниной ..., Яковлевой ..., Рукавишниковой ... о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчиками были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, что причинило истцу моральный вред, который он оценил в 100 000 рублей и просил взыскать данные денежные средства с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании истец Киселев Е.В. и представитель ответчиков по доверенностям от 21.06.2010 года Зайцев В.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец Киселев Е.В. отказывается от исковых требований в части взыскания в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, ответчики МОУ ДОД «Камызякская детская школа искусств №8», Еремина ..., Куликова ..., Скугарева ..., Токбаева ..., Ходжаева ..., Кузнецов ..., Тажиева ..., Пальмова ..., Чернявская ..., Айталиев ..., Власов ..., Клычева ..., Джубаньязова ..., Гаврилова ..., Машпанина ..., Яковлева ..., Рукавишникова ... обязуются немедленно отозвать письма от Дата обезличена года из администрации МО «Камызякский район», письмо от Дата обезличена года Номер обезличен из Министрества культуры ..., администрации МО «...», Учебно-методического Центра; Отдела по делам культуры, молодежи и спорта администрации МО «...
Показать ещё......» и направить вышеперечисленные письма в подлиннике Киселеву Е.В. по адресу: ..., ..., ..., указав в обращении, что в письмах от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года Номер обезличен имеются сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Киселева Е.В. Копии данных обращений предоставить Киселеву Е.В. с отражением на них даты поступления и входящего номера учреждения. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец, в рамках ст.ст. 428-429 ГПК РФ вправе обратиться в ... суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчиков.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киселевым ... и представителем ответчиков Зайцевым ..., в соответствии с которым Киселев ... отказывается от исковых требований в части взыскания в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, а ответчики МОУ ДОД «Камызякская детская школа искусств Номер обезличен», Еремина ..., Куликова ..., Скугарева ..., Токбаева ..., Ходжаева ..., Кузнецов ..., Тажиева ..., Пальмова ..., Чернявская ..., Айталиев ..., Власов ..., Клычева ..., Джубаньязова ..., Гаврилова ..., Машпанина ..., Яковлева ..., Рукавишникова ... обязуются немедленно отозвать письма от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года из администрации МО «...», письмо от Дата обезличена года Номер обезличен из Министрества культуры ..., администрации МО «...», Учебно-методического Центра; Отдела по делам культуры, молодежи и спорта администрации МО «...» и направить вышеперечисленные письма в подлиннике Киселеву Е.В. по адресу: ..., ..., ..., указав в обращении, что в письмах от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года Номер обезличен имеются сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Киселева Е.В. Копии данных обращений предоставить Киселеву Е.В. с отражением на них даты поступления и входящего номера учреждения. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец, в рамках ст.ст. 428-429 ГПК РФ вправе обратиться в ... суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киселева ... к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Камызякская детская школа искусств №8», Ереминой ..., Куликовой ..., Скугаревой ..., Токбаевой ..., Ходжаевой ..., Кузнецову ..., Тажиевой ..., Пальмовой ..., Чернявской ..., Айталиеву ..., Власову ..., Клычевой ..., Джубаньязовой ..., Гавриловой ..., Машпаниной ..., Яковлевой ..., Рукавишниковой ..., о защите чести достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда - прекратить.
В случае неисполнения условий мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении заключенного мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Свернуть