Власенко Алексея Анатольевича

Судья – Жихарева И.С. Дело № 7р – 497/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2025 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника администрации города Сосновоборска Власенко А.А. на постановление начальника специализированного отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 932 от 15 ноября 2024 года, представление начальника специализированного отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 932 от 19 ноября 2024 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации города Сосновоборска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника специализированного отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 932 от 15 ноября 2024 года администрация города Сосновоборска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-испо...

...лнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

19 ноября 2024 года начальником специализированного отдела – старшим судебным приставом специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России администрации города Сосновоборска внесено представление № 932 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2025 года данные постановление и представление оставлены без изменения.

На указанные постановление, представление и решение защитником Власенко А.А. в краевой суд подана жалоба.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно статьям 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление, преставление и решение по делу об административном правонарушении подана защитником Власенко А.А. в электронном виде.

Между тем Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, и согласно правовой позиции, выраженной в постановлениях Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 78-АД24-6-К3, от 16.05.2024 N 39-АД24-1-К1, постановлениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 16-1707/2024, от 23.07.2024 N 16-4221/2024 жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по общему правилу подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, порядок подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, установленный положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, предусматривают в настоящее время возможность подачи документов, обращений, жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по настоящему делу правонарушение подобным образом не фиксировалось, жалоба защитника администрации города Сосновоборска Власенко А.А. на постановление начальника специализированного отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 932 от 15 ноября 2024 года, представление начальника специализированного отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 932 от 19 ноября 2024 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2025 года, как поданная вопреки установленным правилам, в форме электронного документа, в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника администрации города Сосновоборска Власенко А.А. на постановление начальника специализированного отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 932 от 15 ноября 2024 года, представление начальника специализированного отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 932 от 19 ноября 2024 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Сосновоборска оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский