Сахаутдинов Рафаэль Фасхутдинович

Дело 2-1002/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сахаутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Сахаутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в размере 236 445,15 рублей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, ул. Новоградский тракт электроопора 105 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Сахаутдинова Р.Ф. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК»(филиал Челябинский), договор страхования №. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. По данному событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. После дорожно-транспортного происшествия Сахаутдинов Р.Ф. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Истцом ответчику направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако, претензия оставлена без внимания. В соответствии со ст. 1064, 1079,1072 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 236 445,15 рублей(л.д.5).

В судебном заседании представитель истца, ответчик не не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дел...

...о в их отсутствие.

Представитель истца Смолина Е.В.,действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд ходатайство об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представителем истца заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу по иску прекратить.

Руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца страхового акционерного общества «ВСК» Смолиной Е.В.

Производство по делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сахаутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.:

Дело 2-2002/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Сахаутдинову Р.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Сахаутдинову Р.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 340 082,84 рублей.

В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам( страховой полис №) срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник – Б.Согласно экспертного заключения ООО «Э*» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 340 084,84 руб. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 340 084,84 руб. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик скрылся с места дорожно-транспортного...

... происшествия. Просят взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 340 084,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Нафикова Н.М. просила рассмотреть дела без участия представителя.

Ответчик Сахаутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, исковые требования не признал. В судебное заседание не может явиться в связи с нахождением в командировке.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» и Сахаутдиновым Р.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №) срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сахаутдинов Р.Ф., управляя авутомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на Новоградском тракте, возле опоры 105 г. Челябинска совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник – Б., под управлением Ч. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ Сахаутдинов Р.Ф. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сахаутдинова Р.Ф.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО «Э*» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 340 084,84 руб.(л.д. 17-35).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ признала случай страховым и произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 340 084,84 руб., что подтверждается актом о страховом случае №, произвело выплату страхового возмещения Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ущерб был причинен по вине Сахаутдинова Р.В., скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия; истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с Сахаутдинова Р.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Сахаутдинова Р.Ф. в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении убытков в порядке регресса 340 082,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинской областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: