Продайко Константин Васильевич

№ 2-472/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 г. г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова В.А., при секретаре Казминой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Надымского филиала к Продайко С.В. и Продайко К.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала обратилось с иском к и Продайко К.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что с 01 августа 2012 г. и по настоящее время ООО «Газпром энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу энергоресурсов ответчику. Истец свои обязательства по обеспечению ответчика коммунальными ресурсами исполняет надлежащим образом, претензий со стороны ответчиков не поступало, ответчики как собственники жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес> предоставленные коммунальные услуги не оплачивает. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате в период с -01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность за ЖКУ согласно долям в праве собственности и пени в сумме <данные изъяты> а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъ...

...яты>.

В судебное заседание представитель истца не явился,просил о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает.

Ответчик Продайко К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Предоставил в судебное заседание возражения согласно которых указал, что действительно он и его брат Продайко Г.В. имеют по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу п<адрес> С января 2010 года он вместе с братом выехали из жилого помещения в п.Пангоды и снялись с регистрационного учета по месту жительства. Также указал, что оформили доверенность на мать Продайко С.В.для продажи квартиры. Жилищно-коммунальными услугами не пользуются и считает, что ответственность по оплате за ЖКУ должна нести Продайко С.В. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Продайко С.В. уведомлена надлежащим образом в судебное заседание по вторичному вызову не явилась ходатайствовала об отложении дела, но каких либо доказательств уважительной причины не явки в судебное заседание суду не предоставила.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым в ходатайстве об отложении дела Продайко С.В. отказать так как обоснованных доводов о необходимости отложения дела суду не предоставлено и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> находится в общей долевой собственности Продайко С.В., Продайко К.В. и Продайко Г.В. 2004 года рождения по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 17 апреля 2006 года.

В настоящее время в жилом помещении проживает и зарегистрирована только Продайко С.В. являющаяся матерью Продайко К.В. и Продайко Г.В. данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается справкой с места жительства.

Ответчик Продайко К.В. выехал из жилого помещения в январе 2010 года и с 21 января 2010 года проживает и зарегистрирован по адресу г<адрес> данный факт подтвержден копией паспорта.

Несовершеннолетний Продайко Г.В. также зарегистрирован и проживает в г.Омск, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства.

На имя Продайко С.В. открыт лицевой счет по указанному адресу.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией МО п.Пангоды, Надымский филиал является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории МО пос.Пангоды который оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Продайко С.В. заключила с ООО «Газпромэнерго» договор снабжения коммунальными ресурсами для бытового назначения( тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение и прием сточных вод.

Как следует из материалов дела, с 1 ноября 2012 г. ежемесячно, ООО «Газпромэнерго» направляло в адрес Продайко С.В. платежные документы с указанием суммы задолженности и реквизитов для её оплаты, однако ответчики добровольно ежемесячные платежи не вносил.

13 августа 2014 года в адрес Продайко С.В. было направлено требование о погашении задолженности за предоставленные ЖКУ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения – плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плата за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Данное правило о соразмерности участия каждого из сособственников в уплате установленных законом платежей по общему имуществу следует понимать расширительно, как устанавливающее соответствующие обязанности сособственников при отсутствии иного порядка несения расходов, установленного соглашением между ними.

При том од расходами на содержание общего имущества следует понимать любые затраты сособственников на поддержание имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации с учетом его назначения состоянии (ст.210 ГК РФ) к ним относятся и обязательные налоговые, и иные обязательные платежи, установленные законом.

В силу п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности за ЖКУ перед ООО «Газпром энерго» за период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года составляет <данные изъяты> которая подтверждена историей начислений, представленными платежными квитанциями, проверен судом, ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено, а следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.

Но принимая во внимание, что ответчик Продайко К.В. не проживает в жилом помещении и не пользуется предоставленными жилищно-коммунальными услугами, а техническое обслуживание в счет долга не включен, что подтверждается предоставленным расчетом, то в исковых требованиях к нему надлежит отказать как необоснованные, а всю задолженность за жилищно-коммунальные услуги взыскать с Продайко С.В. которая фактически ими пользуется и не оплачивает.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика Продайко С.В. подлежит взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром энерго» к Продайко С.В. удовлетворить.

Взыскать с Продайко С.В. в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

В исковых требованиях ООО «Газпром энерго» к Продайко К.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2015 года.