Сахибгареева Гульсима Бахтияровна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 16664/2019

29 августа 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л.,

судей: Абдуллиной С.С.,

Валиуллина И.И.,

с участием прокурора Крупновой А.И.,

при секретаре Капинусе А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салихова Э.А. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахибгареева Г.Б. обратилась в суд с иском к Салихову Э.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате совершения преступления.

В обоснование иска указано, что 03.03.2019 около 20 час. 05 мин., находясь в адрес РБ ответчик Салихов Э.А., будучи сожителем истца, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, схватил её обеими руками за плечи, толкнул. Истец упала на пол и, продолжая свои преступные действия Салихов Э.А. стал наносить ей удары ногами, вследствие которых истец получила телесные повреждения. С полученными травмами истец обратилась за медицинской помощью в ..., где находилась на амбулаторном лечении с 06.03.2019 по 23.05.2019 с диагнозом: ... Согласно заключению эксперта № 111 от 28.03.2019, полученные истцом телесные повреждения в результате преступления в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 16.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка ... Салихов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.05.2019. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не вырази...

...л свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В результате причиненных истцу телесных повреждений и увечья, она до сих пор переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которую продолжает испытывать до настоящего времени, связанную с болями в голени и позвоночнике. После указанных событий, истец испытала сильный стресс, ощутила страх за свою жизнь. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на непосредственного причинителя вреда. Данный вред она оценивает в 500 000 руб. Совершенным ответчиком преступлением, истцу также причинен имущественный вред. Для восстановления двигательной активности ноги, по назначению лечащего врача, ей пришлось купить: бандаж голеностопный стоимостью 25 000 руб.; ортез – 2 700 руб.; медикаменты общей стоимостью 1 168 руб., всего на общую сумму 28 869 руб.

Сахибгареева Г.Б. просила взыскать с Салихова Э.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., стоимость медицинских изделий и лекарственных средств в размере 28 869 руб.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года, постановлено: иск Сахибгареевой Г.М. к Салихову Э.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова Э.А. в пользу Сахибгареевой Г.М. имущественный ущерб в размере 28 689 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, всего взыскать 108 689 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Сахибгареевой Г.М. к Салихову Э.А., отказать.

Взыскать с Салихова Э.А. в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район РБ государственную пошлину в размере 1358 рублей 90 копеек.

Судом постановлено приведенное решение.

С указанным решением суда не согласился Салихов Э.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд не дал оценки заслуживающим внимания обстоятельствам, не учел степень тяжести причиненных истцу физических, нравственных страданий и дальнейшее лечение травмы. Согласно заключению эксперта №... от дата, находящегося в материалах уголовного дела следует, что телесные повреждения были причинены Сахибгареевой Г.Б. 03.03.2019 года, а в ... она обратилась по истечении 3 суток. Не исключает возможность обострения болезненного состояния истца по причине несвоевременного обращения за медицинской помощью или же повреждение ноги при иных обстоятельствах, так как она указала, что ранее ей поставлен диагноз: «... её беспокоили боли в .... При поступлении в лечебное учреждение описано состояние больной, как умеренные боли в области ..., движение умеренно ограничено и болезненно, в область ... наложена гипсовая повязка. Полагает, что определенный размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, не учтено имущественное положение ответчика. Салихов Э.А. является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 13 136 руб., других источников дохода не имеет. Считает взысканную сумму компенсации морального вреда завышенной, подлежащей снижению. Взыскание материального ущерба считает необоснованным, так как Сахибгареева Г.Б. при подготовке дела к судебному разбирательству отказалась от заявленных требований по указанному требованию. При таких обстоятельствах суду подлежало принять отказ истца от части заявленных требований и прекратить производство по делу в части взыскания материального ущерба.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Салихова Э.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Крупновой А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от 16.05.2019 Салихов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Данным приговором установлено, что 03.03.2019 около 20 час. 05 мин. Салихов Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате адрес, расположенного по адресу: РБ, адрес, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, схватил свою сожительницу Сахибгарееву Г.Б. обеими руками за плечи и толкнул ее. Сахибгареева Г.Б. упала на пол, продолжая свои преступные действия, Салихов Э.А. нанес Сахибгареевой Г.Б. один удар ногой по ее левой ноге, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде ...

Из заключения эксперта №... от 28.03.2019 следует, что полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 03.03.2019 и которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Разрешая требования Сахибгареевой Г.Б. к Салихову Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, по своему внутреннему убеждению, основываясь на нормах закона и обстоятельствах дела, характер нравственных и физических страданий истца, определил ко взысканию с Салихова Э.А. в пользу Сахибгареевой Г.Б. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб на сумму 28 869 руб., в виде стоимости медицинских изделий и лекарственных средств, что подтверждено товарными и кассовыми чеками, назначениями лечащего врача.

То обстоятельство, что Сахибгареева Г.Б. обратилась в больницу после полученных травм только через несколько дней на обоснованность вывода суда о размере компенсации морального вреда не влияет.

Кроме того, нет оснований полагать, что вред здоровью возник в результате умысла Сахибгареевой Г.Б. или ее грубой неосторожности.

Вместе с тем, Салиховым Э.А. не представлено доказательств того, что полученные ею повреждения получены Сахибгареевой Г.Б. при иных обстоятельствах или могли быть иными в случае, если бы она обратилась за оказанием медицинской помощи непосредственно в день нанесения ей травм.

Ссылка Салихова Э.А. на тяжелое материальное положение не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона следует, что основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия, и признанные таковыми судом.

Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении.

Оценивая совокупность представленных сторонами суду доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, не представлено.

Само по себе факт того, что ответчик в настоящее время является пенсионером по старости и является получателем пенсии в размере 13 136 руб. не свидетельствует о тяжелом материальном положении Салихова Э.А. Им не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении в целом, исключающие возможность получения иного дохода, а также отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, судом первой инстанции заявленный стороной истца размер компенсации морального вреда был уменьшен с учетом обстоятельств дела, у судебной коллегии отсутствуют основания для снижения данного размера в большем размере по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы об отказе Сахибгареевой Г.Б. от требований о взыскании материального ущерба судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела не следует, что истец отказывалась от заявленных ею требований о взыскании имущественного ущерба в размере 28 689 руб.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салихова Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Л. Анфилова

Судьи: С.С. Абдуллина

И.И. Валиуллин

Справка: судья Кондрашов М.С.

Дело № 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием помощника прокурора Загидуллиной А.Р., истицы Сахибгареевой Г.Б., ответчика Салихова Э.А., его представителя адвоката Фаизова М.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выдан Альшеевским РФ БРКА), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахибгареевой Г.Б. к Салихову Э.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Сахибгареева Г.Б. обратилась в суд с иском к Салихову Э.А. о возмещении имущественного вреда в сумме 28 869 рублей, морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, ответчик Салихов Э.А., будучи сожителем истицы, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, схватил её обеими руками за плечи и толкнул. Истица упала на пол, и, продолжая свои преступные действия Салихов Э.А. стал наносить ей удары ногами, вследствие которых истица получила телесные повреждения. С полученными травмами истица обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, где находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные истицей телесные повреждения в результате преступления в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 16.05.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ Салихов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.05.2019 года. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истицы, состоянием здоровья, не вырази...

...л свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В результате причиненных истице телесных повреждений и увечья, она до сих пор переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которую продолжает испытывать до настоящего времени, связанную с болями в голени и позвоночнике. После указанных событий, истица испытала сильный стресс, ощутила страх за свою жизнь. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на непосредственного причинителя вреда. Данный вред она оценивает в 500 000 рублей. Совершенным ответчиком преступлением, истице также причинен имущественный вред. Для восстановления двигательной активности ноги, по назначению лечащего врача, ей пришлось купить: бандаж голеностопный стоимостью 25 000 рублей; ортез - 2 700 рублей; медикаменты общей стоимостью 1 168 рублей, всего на общую сумму 28 869 рублей.

Истица Сахибгареева Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Указала на то, что в результате совершения Салиховым Э.А. преступления ей причинены телесные повреждения <данные изъяты>, Салихов Э.А. зная что у нее больные ноги, умышленно бил по ногам. Ей пришлось приобрести по назначению лечащего врача бандаж голеностопный стоимостью 25 000 рублей, ортез - 2 700 рублей; лекарства общей стоимостью 1 168 рублей, всего на общую сумму 28 869 рублей. Также ей причинен моральный вред который она оценивает в размере 500000 руб..

Ответчик Салихов Э.А., его представитель адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Указав на то, что подтверждения назначения медицинских препаратов врачом истцом не представлено. Кроме того, истец сама подтверждает, что страдает костными заболеваниями. Ответчик в настоящее время является пенсионером и получает пенсию 13136 руб..

Выслушав стороны, а также помощника прокурора Альшеевского района РБ Загидуллину А.Р., просившего исковые требования в части материального ущерба удовлетворить в полном объеме, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, исходя из соразмерности и разумности, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 16.05.2019г. Салихов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салихов Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, схватил свою сожительницу Сахибгарееву Г.Б. обеими руками за плечи и толкнул ее. Сахибгареева Г.Б. упала на пол, продолжая свои преступные действия, Салихов Э.А. нанес Сахибгареевой Г.Б. один удар ногой по ее левой ноге, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта, полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 15-16).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий Салихова Э.А., истице Сахибгареевой Г.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести доказывается приговором суда и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Сахибгареевой Г.Б. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.Полученные повреждения согласно пункта 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 23.05.2019г., согласно которой Сахибгареевой Г.Б. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий Салихова Э.А. физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования Сахибгареевой Г.Б. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Сахибгареевой Г.Б. о взыскании с ответчика материального ущерба на сумму 28 869 рублей стоимость медицинских изделий и лекарственных средств также подлежат удовлетворению.

В соответствии с товарными и кассовыми чеками истица приобрела для восстановления двигательной активности ноги, по назначению лечащего врача бандаж голеностопный стоимостью 25 000 рублей; ортез - 2 700 рублей; медикаменты общей стоимостью 1 168 рублей, всего на общую сумму 28 869 рублей. Данная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально. Данные медицинские препараты и товары для восстановления опорно-двигательного аппарата были приобретены истцом по назначению и рекомендации врача, что подтверждается амбулаторной картой и выпиской из амбулаторной карты. Их приобретение состоит в причинной следственной связи с причиненными телесными повреждениями истцу в результате преступных действий ответчика.

Довод стороны ответчика о том, что бандаж и ортезы врач не назначал, суд находит необоснованным, так как в выписке из амбулаторной карты прямо указано в назначенном лечении ношение ортеза. Голеностопный бандаж по медицинской классификации, также является разновидность ортеза.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Салихова Э.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. по требованию неимущественного характера и 1 058,90 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Сахибгареевой Г.Б. к Салихову Э.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова Э.А. в пользу Сахибгареевой Г.Б. имущественный ущерб в размере 28 689 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, всего взыскать 108 689 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Сахибгареевой Г.Б. к Салихову Э.А., отказать.

Взыскатьс Салихова Э.А. в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район РБ государственную пошлину в размере 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.