Сахибгареева Гузель Насилевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г.Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/14 по иску Чепурина ФИО6 к Сахибгареевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чепурин Е.А. обратился в суд с иском к Сахибгареевой Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ним и ответчицей, Сахибгареевой Г.Н., был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.. В подтверждение передачи денежных средств и заключения договора займа, ответчицей, Сахибгареевой Г.Н., была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа, Сахибгареева Г.Н., в случае просрочки возврата денежных средств, обязалась выплачивать <данные изъяты> % процента за каждый день просрочки. На дату обращения Чепурина Е.А. в суд, денежные средства не вернула. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, Чепурин Е.А., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности, Фатхутдинов Р.М., заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном об...

...ъеме.

Ответчик, Сахибгареева Г.Н., в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила. Судом были направлены телеграммы по адресу регистрации ответчика и адресу фактического проживания ответчика, телеграммы не доставлены, т.к. адресат по извещению не является.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, что следует из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При этом статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты все меры по извещению ответчика, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1. ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной Сахибгареевой Г.Н., Чепурин Е.В. и Сахибгареева Г.Н. заключили договор, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик, Сахибгареева Г.Н., обязалась выплачивать штраф в размере <данные изъяты> % от занятой суммы ежедневно.

Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договоров займа, условия договоров займа, в том числе суммы займов, сроки возврата займов, исполнение истцом обязательства по передаче сумм займов подтверждаются вышеперечисленными письменным доказательствами. Данные документы суд признаёт допустимыми, а сведения, отражённые в них, достоверными, поскольку данные документы не противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, с ответчика, Сахибгареевой Г.Н., в пользу истца, Чепурина Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ:

"1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства".

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы, Сахибгареевой Г.Н., за просрочку возврата денежных средств составляет:

<данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до размера основного долга, т.е. до <данные изъяты> руб.

Других доказательств, опровергающих заключение договоров займа, неполучение сумм займов, либо подтверждающих возврат сумм займов и выплаты процентов по договорам займа, или неверность расчёта процентов по договорам займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы займа и неустойки по договору займа и взыскивает с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты> руб. и неустойку - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепурина ФИО8 к Сахибгареевой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сахибгареевой ФИО10 в пользу Чепурина ФИО11 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. неустойку по договору займа - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Ф. Фаттахов