Сахипов Рустам Ринатович

Решение

20 ноября 2012 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сахипова Р. Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сахипов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 6месяцев.

Не согласившись с постановлением, Сахипов Р.Р. обратился в суд с жалобой и просит отменить, считая данное постановление незаконным.

В своей жалобе Сахипов Р.Р. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был в салоне своей автомашины с двумя девушками, где выпил 100гр. водки и ждал друга М..., который управлял его автомобилем. Подошедшие сотрудники полиции сперва изъяли у него права, а потом без понятых составили протокол и освидетельствовали его на приборе <данные изъяты>, не отрицая того, что на момент освидетельствования был пьян, настаивает на том, что автомобилем не управлял, за рулем был его друг.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель Сахипов Р.Р. свою жалобу поддержал, просил отменить постановление об административном правонарушении, и обязался обеспечить явку свидетелей в подтверждение своей непричастности к административному правонарушению.

Однако в последующем, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд ...

...без уважительных причин не явился, и доказательств не представил.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд без уважительных причин не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сахипова Р.Р., представителя ГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Сахипова Р.Р. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Материалами дела установлено, что сотрудником ГИБДД России <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> Сахипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 20час.час.40мин. возле дома № по <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснению Сахипова Р.Р. внесенного в протокол, он выпил 10 грамм водки, пил пиво вчера, с содержанием протокола Сахипов Р.Р. был ознакомлен, в чем собственноручно расписался.

Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что Сахипов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с его алкогольным опьянением, подпись Сахипова Р.Р. и двух понятых И..., Ф... в нем присутствует.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было использовано техническое средство <данные изъяты>, при помощи него у Сахипова Р.Р. было выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1.396миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Данное средство с серийным номером №, ссылка на который приведена в результатах освидетельствования, исходя из свидетельства о поверке №, было пригодным к применению.

Более того, с результатами освидетельствования Сахипов Р.Р. согласился и подписался под ними, так же он при понятых подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Сахипов Р.Р. ни одну подпись в протоколах и в результатах освидетельствования не оспорил, и замечаний на их полноту, достоверность вносить намерений в ходе их составления не имел.

Рассматривая материал, мировой судья объективно оценил пояснения Сахипова Р.Р. в свою защиту и отверг их.

Утверждение Сахипова Р.Р. о том, что в состоянии опьянения автомашиной не управлял, а лишь распивал спиртное в салоне своей машины, безусловно, противоречит материалам дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. В них содержится, что сотрудником ОГИБДД имело место пресечение управления Сахиповым Р.Р. автомобилем.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о наличии события административного правонарушения и виновности привлекаемого к ответственности лица. Действия Сахипова Р.Р. верно квалифицированы, административное наказание, назначенное мировым судьей в пределах санкции вмененной статьи, суд признает справедливым. Доказательства, собранные по делу, получены с соблюдением требований закона.

Более того, исходя из утверждения Сахипова Р.Р., настаивавший на противоправности сотрудников ОГИБДД на месте освидетельствования, он мер к проведению служебного разбирательства в отношение последних не предпринял.

При таких обстоятельствах жалоба Сахипова Р.Р. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №, о привлечении Сахипова Р. Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сахипова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Т.Хайруллин