Сахипова Расиля Раисовна
Дело 2-3341/2023 ~ М-1479/2023
В отношении Сахиповой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3341/2023 ~ М-1479/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахиповой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахиповой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1659016580
- ОГРН:
- 1021600006328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Копия Дело № 2-3341/2023
УИД 16RS0050-01-2023-002061-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республик Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянова И.И.,
при секретаре Ахметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к ФИО4, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что истец ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» является наймодателем жилого помещения в ведомственном общежитии, находящегося по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, комн. 435 - 436. Ответчик ФИО2 был принят на работу водителем гаража в ГАУЗ «РКБ М3 РТ» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО2 с семьей в составе 4-х человек, как сотруднику, нуждающемуся в жилой площади на время работы в ГАУЗ «РКБ М3 РТ», ДД.ММ.ГГГГ были выделены комнаты 435 - 436 в ведомственном общежитии. С ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на комнаты 435- 436. Подпунктом 4 пункта 19 Договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и членами его семьи, предусмотрено прекращение договора в случае расторжения трудового договора по инициативе работника. Пунктом 20 Договора найма жилого помещения предусмотре...
Показать ещё...но, что в случае расторжении или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. Ответчик ФИО2 и члены егосемьи зарегистрированы по данному адресу по сегодняшнее время, что подтверждается карточкой регистрации и выпиской из домовой книги. В настоящее время семья ответчика не проживает по месту регистрации, точное место фактического проживания неизвестно.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, утратившими право пользования комнатами 435,436 <адрес> тракт, <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> тракт, <адрес> (общежитие); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков в порядке заочного производства.
Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.
Выслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома и другие, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что ФИО2 работал в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» водителем гаража с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №/к от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником отдела кадров ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (л.д. 19).
На основании решения администрации и профсоюзного комитета ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающему водителем гаража, а также членам его семьи выдан ордер на жилую площадь в общежитии по <адрес> тракт, <адрес> (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с условиями которого ФИО2 и членам его семьи передано за плату в пользование жилое помещение, находящееся в общежитии по <адрес> тракт, <адрес>, состоящее из комнат 435-436 для временного проживания в нем (л.д.22).
Согласно п.2 Договора жилое помещение представляется в связи с работой в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница».
В соответствии с п. 4 Договора совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь).
Приказом главного врача ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» №/к от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор с ФИО2 на основании п.3 ч.1ст. 77 ТК РФ (л.д.18).
Подпунктом 4 пункта 19 Договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2, предусмотрено, что настоящей договор прекращается в случае расторжения трудового договора по инициативе работника.
В соответствии с пунктом 20 Договора найма жилого помещения в случае расторжении или прекращения договора наниматель и члены его семьи долины освободить жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено предупреждение об освобождении комнат № по <адрес> тракт, <адрес> (л.д.13).
Согласно выписке из домовой книги в комнатах № <адрес> тракт <адрес> зарегистрированы: ФИО2, 1972 года рождения, ФИО2, 1975 года рождения, ФИО3, 1999 года рождения, ФИО2, 2010 года рождения (л.д.14).
Согласно актам по факту непроживания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе: начальника ЖЭУ ФИО8, паспортистки ФИО9, администратора ФИО10, в комнатах № зарегистрированы ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, но в комнатах не проживают (л.д. 11,12, 20).
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, прениям во внимание, что ответчик ФИО2 не находится в трудовых отношениях с истцом, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением № <адрес> тракт <адрес> со снятием с регистрационного учета является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, а также ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию с каждого расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к ФИО4, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4, паспорт серии №, ФИО2, паспорт серии №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, паспорт серии № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес> общежитие, комнаты 435-436, со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Н. Зарипова
Свернуть