Сахияев Нима Нанзатович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Мархаев П.С.

дело № 33-5234 поступило 12 ноября 2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Базарова В.Н., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сахияева Н.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по апелляционной жалобе истца Сахияева Н.Н. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сахияев Н.Н. предъявил иск к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты: копии договора, копии приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи иска в суд.

Также Сахияевым Н.Н. предъявлено три иска к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по договору: ... на выпуск кредитной карты; по договору ... на выпуск кредитной карты; по договору ... на выпуск кредитной карты.

Определением суда указанные иски были соединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры на выдачу кредитных карт, по условиям которых Банки открыли текущие счета в рублях, обязались осуществлять их обслуживание и предос...

...тавить истцу кредиты. Истец в свою очередь обязался возвратить кредиторам полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договорах.

.... истцом в адрес ответчиков направлены претензии об истребовании копии документов по кредитным договорам, которые оставлены без ответа. Истец полагает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей право на получение потребителем достоверной и необходимой информации об услуге.

Стороны в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Сахияев Н.Н. просит решение суда отменить, Считает, что имеет место нарушение ответчиками его прав, как потребителя банковских услуг.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

По словам истца, между ним и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Восточный экспресс банк» заключены договора на выдачу кредитных карт.

По общему правилу, при заключении договора заемщику выдаются документы, в частности договор, график платежей, Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, исходя из вышеназванных норм, правомерно сослался на то, что документы, истребуемые истцом, могут быть выданы банком только самому истцу или его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в банк.

Истец лично или его представитель в банк не обращались, не представлено доказательств получения банком претензии последнего, как и не представлены доказательства невозможности получения названных им документов во внесудебном порядке и доказательства нарушения его прав.

Поэтому районный суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы не содержат сведений о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, влияющих на исход дела, а лишь выражают несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены законно постановленного решения суда. В связи с чем, жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи коллегии: В.Н.Базаров

О.Р.Холонгуева