Дыева Наталья Юрьевна
Дело 33-3790/2012
В отношении Дыевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-3790/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 февраля 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Хрипуновым М.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дыевой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-9199/2012
В отношении Дыевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-9199/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 апреля 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Варламовой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дыевой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1518/2017 ~ М-1440/2017
В отношении Дыевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2017 ~ М-1440/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кривенцовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дыевой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дыевой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
До рассмотрения дела по существу стороны выразили свое согласие заключить мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее Cоглашение заключается сторонами на основании ст.173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от (дата) (далее – Кредитный договор).
2. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на "09" октября 2017 г. (включительно) в размере 215727,68 рублей, из которой: просроченный основной долг в сумме 182004,78 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 33 722,90 рублей.
3. Данное Соглашение не прекращает действующий Кредитный договор. Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.
Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения компетентным судом обязуется погашать задолженность перед Истцом по Кредитному договору аннуитетными ...
Показать ещё...платежами согласно следующему графику:
№ п/п
Дата оплаты
Гашение кредита
Гашение процентов
Гашение отложенных процентов
Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации
Гашение госпошлины
Сумма платежа
Остаток основного долга
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
4. На сумму задолженности основного долга в сумме 182 004,78 рублей по Соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Соглашения, по ставке 23 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Соглашению, начиная с (дата) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 Соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – (дата) В эту дату проценты уплачиваются за период с (дата) по (дата) (включительно). Ответчику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов на период 6 (шесть) месяцев c даты заключения настоящего Соглашения. В этот период Ответчики уплачивают проценты в размере 50% от суммы начисленных процентов. Оставшаяся сумма процентов, начисленных за период отсрочки, подлежит оплате Ответчиками в соответствии с графиком, указанным в п.3 Соглашения с (дата) по (дата) В связи с этим, общая сумма в графике погашения (п.3 Соглашения) в столбце «Гашение отложенных процентов» состоит из суммы процентов, заявленных к взысканию и признанных Ответчиком в размере 33 722,90 рублей (п.2 настоящего Соглашения), а также суммы процентов в размере 9 576,44 рублей, начисленных в соответствии с п.4 Соглашения, но не уплаченных Ответчиком в полном объеме в период действия отсрочки в погашении процентов.
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).
В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п.3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п.3 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «26» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
5. Истец предоставил Ответчику рассрочку по оплате госпошлины в размере 5 032,51 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев на период с (дата) по (дата) (включительно).
6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.2 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.2 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Неустойка за период с даты утверждения Соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.
7. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.2 Соглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения и неустойки, начисленные на дату погашения.
8. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий: возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчика; неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.3-6 Соглашения, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о досрочном взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.
9. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Рузским районным судом Московской области и действует до момента его полного исполнения.
10. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.
11. Сторонам известны и понятны последствия заключения Соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дыевой Натальей Юрьевной, по условиям которого:
1. Настоящее Cоглашение заключается сторонами на основании ст.173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от (дата) (далее – Кредитный договор).
2. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на "09" октября 2017 г. (включительно) в размере 215 727,68 рублей, из которой: просроченный основной долг в сумме 182 004,78 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 33 722,90 рублей.
3. Данное Соглашение не прекращает действующий Кредитный договор. Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.
Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения компетентным судом обязуется погашать задолженность перед Истцом по Кредитному договору аннуитетными платежами согласно следующему графику:
№ п/п
Дата оплаты
Гашение кредита
Гашение процентов
Гашение отложенных процентов
Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации
Гашение госпошлины
Сумма платежа
Остаток основного долга
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
4. На сумму задолженности основного долга в сумме 182 004,78 рублей по Соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Соглашения, по ставке 23 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Соглашению, начиная с (дата) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 Соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – (дата) В эту дату проценты уплачиваются за период с (дата) по (дата) (включительно). Ответчику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов на период 6 (шесть) месяцев c даты заключения настоящего Соглашения. В этот период Ответчики уплачивают проценты в размере 50% от суммы начисленных процентов. Оставшаяся сумма процентов, начисленных за период отсрочки, подлежит оплате Ответчиками в соответствии с графиком, указанным в п.3 Соглашения с (дата) по (дата) В связи с этим, общая сумма в графике погашения (п.3 Соглашения) в столбце «Гашение отложенных процентов» состоит из суммы процентов, заявленных к взысканию и признанных Ответчиком в размере 33 722,90 рублей (п.2 настоящего Соглашения), а также суммы процентов в размере 9 576,44 рублей, начисленных в соответствии с п.4 Соглашения, но не уплаченных Ответчиком в полном объеме в период действия отсрочки в погашении процентов.
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).
В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п.3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п.3 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «26» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
5. Истец предоставил Ответчику рассрочку по оплате госпошлины в размере 5 032,51 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев на период с (дата) по (дата) (включительно).
6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.2 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.2 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Неустойка за период с даты утверждения Соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.
7. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.2 Соглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения и неустойки, начисленные на дату погашения.
8. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий: возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчика; неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.3-6 Соглашения, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о досрочном взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Судья: Н.Н.Кривенцова
СвернутьДело 2-1133/2018 ~ М-886/2018
В отношении Дыевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1133/2018 ~ М-886/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кривенцовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дыевой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дыевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 162 277 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155 306 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 4 318 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 224 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 428 рублей 73 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 56 копеек,
мотивируя просьбу тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Дыевой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, и ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,65% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитор...
Показать ещё...у неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного долга.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на (дата) задолженность ответчика Дыевой Н.Ю. по кредитному договору составляет 162 277 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155 306 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 4 318 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 224 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 428 рублей 73 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района Московской области от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Поскольку задолженность Дыевой Н.Ю. по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дыева Н.Ю. в судебное заседание явилась, с иском согласна частично.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Дыевой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей (потребительский кредит) на срок 60 месяцев под 24,65% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, однако, ответчик Дыева Н.Ю. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом (дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района Московской области от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162277 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155 306 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 4 318 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 224 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 428 рублей 73 копейки. Возражая против заявленных требований, ответчик Дыева Н.Ю. пояснила, что по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 146817,46 рублей. В подтверждение вышеуказанных доводов ответчиком суду представлена справка ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, согласно которой задолженность Дыевой Н.Ю. по состоянию на (дата) составляет 146817 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 139498,82 рублей, просроченные проценты – 2781,01 рублей, проценты на просроченный кредит – 1884,19 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 2224,71 рублей, неустойка по просроченным процентам – 428,73 рублей. Ответчик Дыева Н.Ю. с иском в части суммы задолженности в размере 146 817,46 рублей согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.
Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает возможным взыскать с Дыевой Н.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 146 817,46 рублей.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 136 рублей 35 копеек пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Дыевой Натальи Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 146817 рублей 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.
В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2018 года.
Судья: Н.Н.Кривенцова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
СвернутьДело 2-521/2010 ~ Материалы дела
В отношении Дыевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-521/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Панцевичем И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дыевой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик