Сахманов Сергей Вячеславович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Великие Луки Псковской области Егоровой В.Н.,

подсудимого Сахманова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Коткова Ю.Н., представившего удостоверение №93 и ордер №017/20 от 07 апреля 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сахманова <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахманов С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 03 минуты, Сахманов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в г. <адрес>, не имея намерения произвести оплату, взял с торговых витрин и положил в находящуюся при нем сумку и карман одежды: две бутылки молока «Домик в деревне», стоимостью 68 рублей 10 копеек за одну бутылку, на сумму 136 рублей 20 копеек, две бутылки масла подсолнечного «Благо» стоимостью 55 рублей 96 копеек за одну бутылку, на сумму 111 рублей 92 копейки, упаковку карбоната «Столичный» весом 300 граммов, стоимостью 102 рубля 30 копеек, упаковку грудины «Южная» весом 300 граммов, стоимостью 102 рубля 30 копеек, набор дезодорантов «Олд-Спайс», стоимостью 204 рубля, упаковку шеи свиной в маринаде массой 1 кг 140 граммов, стоимостью 318 рублей 18 копеек за 1 кг., на сумму 362 рубля 73 копейки, упаковку шеи свиной в маринаде массой 1 кг. 120 граммов, стоимостью 318 рублей 18 копеек за 1 кг., на сумму 356 рублей 36 копеек, две упаковки окорока свиного, каждая массой 1 кг. 232 грамма, стоимостью 204 рубля 55 копеек за 1...

Показать ещё

... кг., на сумму 504 рубля 01 копейка, а всего имущества на общую сумму 1841 рубль 62 копейки, с которым проследовал к выходу из магазина, тем самым покушался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> В 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи остановленным управляющим магазином Потерпевший №1 и осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для работников магазина, с похищенным товаром, в продолжение реализации своего преступного умысла, Сахманов С.В., с целью подавления сопротивления со стороны работников магазина, оттолкнул Потерпевший №1, а также правой рукой нанес удар в область подбородка последней, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, отчего она испытала сильную физическую боль, после чего попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако довести преступление до конца, то есть открыто похитить и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе работниками магазина.

Подсудимый Сахманов С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Котков Ю.Н. просил удовлетворить ходатайство подсудимого Сахманова С.В.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> и потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в котором выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Егорова В.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Сахманов С.В., заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сахманов С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сахманова С.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Сахманов С.В. впервые совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в молодом возрасте, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д.23,24), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.220), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, как лицо состоявшее на профилактическом учете в <данные изъяты> (л.д.223), по месту обучения <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.215), по месту обучения <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.217), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.216), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.218), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.219), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.208,209), к административной ответственности не привлекался (л.д.210,213).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сахманову С.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахманову С.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ еще и полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Сахманову С.В. в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом личности подсудимого, который во всех местах обучения характеризуется исключительно отрицательно, назначение наказания в виде принудительных работ, суд считает не возможным.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление Сахманова С.В. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ч.5,1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающего основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется, как и не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сахманова С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, обусловившие её избрание, не изменились и продолжают сохраняться.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск DVD с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле, спортивную сумку, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить, продукты питания и набор дезодорантов, переданные на хранение АО «Дикси Юг», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сахманова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сахманову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении Сахманова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, спортивную сумку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить, две бутылки растительного масла «Благо», две бутылки молока «Домик в деревне», карбонат «Столичный», грудина «Южная», набор дезодорантов «Олд Спайс», шею свиную в маринаде, окорок свиной, переданные АО «Дикси Юг» - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К.Крылов

Свернуть

Дело № 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 27 ноября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Тенюга А. В.,

подсудимого Сахманова С.В.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САХМАНОВА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 10 мин. Дата у Сахманова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Великие Луки, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Сахманов С.В. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, злоупотребляя оказанным ему в связи с неоднократной передачей в пользование Потерпевший №2 мобильного телефона, доверием, заведомо не имея намерения возвратить мобильный телефон, под предлогом совершить очередной телефонный звонок, попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон. Потерпевший №2, доверяя Сахманову С.В., передал ему в руки мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY J3» имей: <данные изъяты>, стоимостью 11000 руб., с защитным стеклом «Red Line» для «SAMSUNG GALAXY J3», стоимостью 400 руб., с картой памяти объе...

Показать ещё

...мом 8 Гб, стоимостью 500 руб., в чехле-книжке (флип-кейс), стоимостью 500 руб., а всего имущество на общую сумму 12400 руб., которые Сахманов С.В. забрал себе и вышел с данным имуществом из вышеуказанного дома, то есть похитил его путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 руб. С места преступления Сахманов С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Дата, в 14 час. 46 мин., Сахманов С.В., находясь на втором этаже в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung» модель «GALAXY J5», попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 для осуществления звонка вышеуказанный мобильный телефон.

С целью реализации своего преступного умысла, Сахманов С.В. в вышеуказанное время, получив от Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модель «GALAXY J5», имей-код: <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 15000 руб., в чехле-книжке (флип-кейс), стоимостью 500 руб., действуя умышленно, забрал его себе, спустился со второго этажа букмекерской конторы и выбежал из помещения, не обращая внимания на требование и крики Потерпевший №1 остановиться, тем самым открыто для Потерпевший №1 похитил принадлежащее последнему указанное имущество на общую сумму 15500 руб., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Сахманов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Сахманов С.В. с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Сахмановым С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Сахманов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Сахманова С.В. квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Определяя подсудимому Сахманову С.В. наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый Сахманов С.В. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном по всем эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершение преступления подсудимым Сахмановым С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т. к. состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимый Сахманов С.В. ранее судим; согласно сообщению филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области состоит на учете с Дата по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата, нарушений порядка и условий испытательного срока не имеет; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался; согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от Дата за время пребывания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике ГБПОУ ПО «Великолукский механико-технологический колледж» от Дата по прежнему месту учебы характеризуется отрицательно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не настаивают на назначении подсудимому Сахманову С.В. строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Сахманова С.В. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание Сахманова С.В., данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание Сахманова С.В., данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы. Предусмотренный санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ такой вид наказания, как арест, судом не рассматривается, так как данный вид наказания в установленном законом порядке в действие не введен.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от Дата в отношении Сахманова С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом назначения подсудимому Сахманову С.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы суд считает необходимым изменить Сахманову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сахманова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать Сахманова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Сахманову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На осужденного Сахманова С.В. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время - с 22 до 6 часов по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от Дата в отношении Сахманова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сахманову С.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Сахманова С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «GALAXY J5», чехол-книжку (флип-кейс), коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модель «GALAXY J5» – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD диск с видеозаписью из букмекерской конторы «Пари-матч»; CD-R диск «Verbatim» 700 vd speed vitesse 80 min «60-146-2» с детализацией телефонных соединений по имей-коду <данные изъяты> за период с Дата 02:10:00 по Дата 00:00:00 (3849 записей), полученной из ПАО «МТС»; распечатку телефонных соединений по абонентскому номеру №... за период времени с Дата по Дата, распечатку переписки из социальной сети «ВКонтакте», товарный чек и кассовый чек от Дата - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова

Свернуть