Сахончик Раиса Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданки <адрес> Сахончик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ..., зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленной с положениями ч.1 ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ...:... час., в подъезде дома <адрес>, гражданка Сахончик Р.В., будучи в общественном месте в пьяном виде, беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии гр.ФИО3 и гр.ФИО4, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Своими действиями Сахончик Р.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Вину в совершении названного правонарушения Сахончик Р.В. признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что совершила правонарушение, поскольку была в нетрезвом состоянии, общела, что подобное не повторится, просила строго не наказаывать.

Кроме признания вины в совершенном правонарушении самой Сахончик Р.В., ее вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, собственноручно написанным Сахончик Р.В. в протоколе объяснением о согласии с вмененным ей правонар...

...ушением, рапортами сотрудников полиции: ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО3 и ФИО4.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее привлекалась к административной ответственности, но вину признала и в содеянном раскаялась, что является смягчающим ее административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сахончик Р.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, который исчислять с момента административного задержания – с ...:... час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ

Дело №5-600/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Г.К. Иртуганова, рассмотрев дело в отношении:

Сахончик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Сахончик Р.В. на <адрес>, находилась в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий она не реагировала, продолжая сквернословить, вела себя нагло, вызывающе, тем самым выражала неуважение к обществу и нарушала общественный порядок, т. е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сахончик Р.В. пояснила, что с протоколом по делу об административном правонарушении она согласна, свою вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругалась матом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в ра...

...змере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Сахончик Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Сахончик Р.В. в <адрес>, находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжая сквернословить, вела себя нагло, вызывающе; рапортом полицейского ОРППсП УМВД России по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Сахончик Р.В. около дома № по <адрес>, находилась в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающие наказание обстоятельств – не установлено, суд считает необходимым подвергнуть Сахончик Р.В. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сахончик Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010001 ИНН 5834011778, КПП 583401001 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы, БИК 045655001, ОКАТО 56401000000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья