Саидалиев Худжаали Раджабович

№

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Саидалиеву Худжаали Раджабовичу о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к Саидалиеву Худжаали Раджабовичу о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик Саидалиев Х.Р., поскольку имеет в собственности транспортное средство. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2013 год в сумме 233 рубля 33 копейки, за 2015 год в сумме 350 рублей. На дату направления искового заявления транспортный налог за 2013 год оплачен. В связи с не оплатой налога административному ответчику была начислена пеня по налогу в сумме 38 рублей 45 копеек. Административному ответчику были направлены уведомления, в соответствии с которыми необходимо было оплатить задолженность по налогам и пени. В указанные в уведомлениях сроки оплаты задолженности по налогу и пени не были уплачены. В связи с изменением программ по налоговому администрированию, в судебном порядке в установленные законом сроки заявление о взыскании задолженности в отношении административного отв...

...етчика Саидалиева Х.Р. отправлено не было. А потому, административный истец просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском и взыскать с административного ответчика Саидалиева Х.Р. недоимку по налогу, а так же пени в общей сумме 388 рублей 45 копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Саидалиев Х.Р., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело не просил.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю и административного ответчика Саидалиева Х.Р. не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из имеющихся в деле требований, указанная в них сумма налогов и пени не превысила 3000 рублей: 233 рубля 33 копейки + 1 рубль 16 копеек (требование № 43322 по состоянию на 18.12.2014 год) + 350 рублей + 37 рублей 29 копеек (требование № 7133 по состоянию на 08.11.2017 года) = 621 рубль 78 копеек.

Таким образом, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд. Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю документам, самое ранее требование об уплате налогов датировано 18.12.2014 года. Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истек с учетом положений абзаца 3 части 2 статьи 48 НК РФ – 06.08.2018 года (три года + 6 месяцев).

К мировому судье судебного участка № 35 в Ирбейском районе истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу 17.08.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока. Судебный приказ отменен 20.08.2018 года. Административное исковое заявление направлено в суд 07.11.2018 года – так же с пропуском обозначенного процессуального срока.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Административным истцом в административном исковом заявлении указано, что срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу в отношении Саидалиева Х.Р. был пропущен в связи с изменением программ по налоговому администрированию. Указанные основания восстановления пропущенного административным истцом срока, суд признает не уважительными, так как причины организационного и административного характера в ИФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Законные основания для восстановления срока подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Саидалиеву Х.Р. о взыскании задолженности по налогу и пени отсутствуют, поэтому суд считает необходимым применить исковую давность по делу, отказав административному истцу МИФНС России № 7 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд находит необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с административного ответчика Саидалиева Х.Р. суммы задолженности по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Саидалиеву Худжаали Раджабовичу о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда 11.12.2018 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова